原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧宏杰，上海市國鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫瑤，上海寶淳律師事務(wù)所律師。
　　原告張某1與被告張某2間其他婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年7月23日立案，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付涉及安亭鎮(zhèn)安亭火車站5臺2號動遷利益款527,406.50元。事實(shí)和理由：原告與被告系叔侄關(guān)系，涉案房屋系原告以家庭居住困難為由向蘇州電務(wù)段申請所得，后將承租人變更為原告父親張國昌。原告父親去世之后，涉案房屋空置幾年。后因原告哥哥張明達(dá)(系被告父親)經(jīng)濟(jì)困難，故讓張明達(dá)一家居住，且被告及其母親余一明的戶籍亦遷入涉案房屋。2017年7月23日，余一明過世后戶主變更為被告。涉案房屋于2016年6月被劃入動遷范圍，為避免爭議，被告與原告之子張峰(受原告委托)于2017年8月15日簽署協(xié)議書，共同確認(rèn)動遷操作事宜共同辦理、動遷利益平分。2018年7月16日，被告與動遷部門簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議，約定貨幣補(bǔ)償金額為1,054,813元。后，原告與被告協(xié)商執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容，被告卻表示不同意分配相關(guān)利益。原告認(rèn)為，被告違反承諾，拒絕支付相關(guān)動遷利益，損害原告的合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，并作如上訴請。
　　被告辯稱，涉案房屋承租人為被告，與原告無關(guān)，原告自始對涉案房屋不享有任何權(quán)利，也沒有取得動遷房屋利益的法律基礎(chǔ)；原告在他處已申請獲得公房，已享受福利分房相關(guān)利益；相關(guān)協(xié)議書系被迫簽字，并非被告及其母親的本意；從內(nèi)容來看相關(guān)協(xié)議屬于贈與性質(zhì)，在贈與權(quán)益未轉(zhuǎn)移或交付之前，贈與人可隨時(shí)撤銷贈與，故在涉案房屋動遷款尚未發(fā)放的前提下被告可隨時(shí)撤回贈與。綜上，請求依法駁回原告訴請。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、被告張某2應(yīng)于2019年1月15日前向原告張某1支付價(jià)款35萬元；
　　二、本案受理費(fèi)6,550元，減半收取計(jì)3,275元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,157元，合計(jì)訴訟費(fèi)6,432元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于2019年1月15日前直接給付原告)；
　　三、雙方就本案無其他爭議。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)原、被告雙方于2018年11月8日在筆錄上簽字后，即具有法律效力。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩