原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，襄陽(yáng)市37中學(xué)生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，法定代理人：邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系張某1母親。委托訴訟代理人：羅紅偉，湖北法正大律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，二被告委托訴訟代理人：于國(guó)增，湖北亙恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。二被告委托訴訟代理人：張英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，系二被告之女，特別授權(quán)代理。

原告張某1與被告張某2、胡某繼承糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1法定代理人邱某、委托訴訟代理人羅紅偉，被告張某2、胡某委托訴訟代理人于國(guó)增、張英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某1訴稱(chēng)，原告是張杰與邱某的女兒。被告張某2、胡某是張杰的父母。張杰與邱某于××××年××月××日登記結(jié)婚，2003年12月10日協(xié)議離婚。2012年9月27日，張杰與襄陽(yáng)市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂了《襄陽(yáng)市國(guó)有土地房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》(編號(hào)：樊國(guó)征協(xié)字A0000128號(hào))，張杰居住的房產(chǎn)被征收，置換位于樊城區(qū)××街××、××以南、定中街××、××街以東區(qū)域內(nèi)的住宅安置房第3棟第19層B2號(hào)房屋及第4棟第22層B2號(hào)房屋。2015年1月20日，張杰去世，襄陽(yáng)市國(guó)有土地房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議中的第4棟第22層B2號(hào)的房屋屬于張杰的遺產(chǎn)。原告作為張杰的女兒，依法對(duì)張杰的遺產(chǎn)享有法定繼承的權(quán)利。原告作為一個(gè)未成年人且患有先天性心臟病，原告的母親單身一人撫養(yǎng)原告，無(wú)固定工作無(wú)穩(wěn)定收入，原告屬于生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，請(qǐng)求人民法院在分配遺產(chǎn)的時(shí)候予以照顧。請(qǐng)求依法分割張杰的遺產(chǎn)，請(qǐng)求確認(rèn)原告享有遺產(chǎn)百分之七十的份額；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告張某2、胡某辯稱(chēng)，原告主張的事實(shí)不存在，張杰沒(méi)有遺產(chǎn)；原告的訴訟請(qǐng)求違反一事不再訴的法律原則；原告主張繼承70%的份額沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，張某2、胡某系夫妻，張杰系張某2、胡某之子。張杰、邱某××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女，取名張某1。2003年12月10日張杰、邱某在樊城區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議內(nèi)容為：1、子女撫養(yǎng)：張某1，女，現(xiàn)年1歲，由女方撫養(yǎng)，男方每月付撫養(yǎng)費(fèi)180元整（如物價(jià)上漲，相應(yīng)再長(zhǎng)）至小孩獨(dú)立生活。期間若生病、入托、上學(xué)等費(fèi)用（教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)），雙方各負(fù)擔(dān)一半。2、共同財(cái)產(chǎn)處理：①婚前兩人所置物品，女方帶走其購(gòu)買(mǎi)的彩電、冰箱、洗衣機(jī)。②兩人共置戶產(chǎn)（位于解放路大井臺(tái)，戶主張杰），由男方居住。如若干年后，有拆遷一天，男方再補(bǔ)償給女方及女兒張某1。另查明，1998年張杰與呂紅發(fā)簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：呂紅發(fā)將其所有的座落于原樊西大井臺(tái)居委會(huì)，房產(chǎn)證號(hào)為003-××號(hào)（房屋面積38.55平方米）賣(mài)給張杰，成交價(jià)格為1.8萬(wàn)元，張杰在1998年7月10日前將房款一次性付清。雙方未辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。2012年9月27日，張杰（乙方）與襄陽(yáng)市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（甲方）簽訂《國(guó)有土地上房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》(編號(hào)：樊國(guó)征協(xié)字A0000128號(hào))，張杰前述房產(chǎn)被征收，置換位于樊城區(qū)××街××、××以南、定中街××、××街以東區(qū)域內(nèi)××住宅安置房××室及××室房屋，建筑面積均為75.28平方米（含分?jǐn)偯娣e）。另雙方通過(guò)計(jì)算，2012年10月11日張杰收到各項(xiàng)補(bǔ)償款34276元。2015年1月20日，張杰因病去世。還查明，2015年6月23日，邱某、張某1訴至本院，請(qǐng)求確認(rèn)上述兩套房屋及34276元補(bǔ)償款為其所有。2015年11月20日，本院（2015）鄂樊城定民初字第00206號(hào)民事判決書(shū)判決：一、編號(hào)為樊國(guó)征協(xié)字A0000128號(hào)的襄陽(yáng)市國(guó)有土地上房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議中確定的住宅安置房第3棟19層B2室歸邱某、張某1所有，該房屋的相關(guān)權(quán)益由原告邱某、張某1享有。二、駁回邱某、張某1的其他訴訟請(qǐng)求。該判決雙方均未上訴。2016年10月20日，張某1訴至本院，要求繼承上述第4棟22層B2號(hào)房屋70%的份額。2017年6月，張某2、胡某向本院申請(qǐng)對(duì)（2015）鄂樊城定民初字第00206號(hào)民事判決進(jìn)行再審，并申請(qǐng)本案中止審理。2018年1月12日，本院（2017）鄂0606民申24號(hào)民事裁定書(shū)裁定駁回張某2、胡某的再審申請(qǐng)。又查明，張某12010年7月8日在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院診斷患有先天性心臟病，建議避免劇烈活動(dòng)，長(zhǎng)期門(mén)診隨訪。張某2全家在樊城區(qū)××街××、××以南、定中街××、××街以東區(qū)域內(nèi)有兩套住宅安置房，分別是第1棟20層A6室及第2棟22層A2室房屋，建筑面積分別為118.63平方米、83.71平方米，均含分?jǐn)偯娣e。張某2于2010年12月退休，現(xiàn)退休金為1562.07元/月，胡某于2000年8月退休，現(xiàn)退休金為1988.28元/月。本院認(rèn)為，1998年張杰購(gòu)買(mǎi)的位于原樊西大井臺(tái)社區(qū)房屋（證號(hào)××號(hào)），2012年9月被征收、置換成位于樊城區(qū)××街××、××以南、××以西，大同街以東區(qū)域內(nèi)第3棟第19層B2號(hào)及第4棟第22層B2住宅安置房。其中第3棟第19層B2號(hào)住宅安置房本院（2015）鄂樊城定民初字第00206號(hào)民事判決書(shū)根據(jù)張杰、邱某離婚協(xié)議確認(rèn)歸邱某、張某1所有。而第4棟第22層B2號(hào)住宅安置房即為張杰遺產(chǎn)。張某1作為張杰子女，張某2、胡某作為張杰父母，均為第一順序繼承人，均有權(quán)繼承該房屋。但考慮到張某1患有先天性心臟病，為未成年人，仍在求學(xué)之中，且僅有邱某一人撫養(yǎng)，邱某無(wú)固定工作，而張某2、胡某有退休金，有置換的房屋，故本院酌定張某1繼承該房屋50%的份額即37.64平方米，張某2、胡某各繼承該房屋25%的份額即18.82平方米。被告辯稱(chēng)張杰沒(méi)有遺產(chǎn)及原告訴訟請(qǐng)求違反一事不再訴法律原則，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：《襄陽(yáng)市國(guó)有土地上房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》（編號(hào)：樊國(guó)征協(xié)字A0000128號(hào)）中確認(rèn)的位于樊城區(qū)磁器街以北、解放路以南、定中街以西、大同街以東區(qū)域內(nèi)第4棟第22層B2號(hào)房屋，原告張某1繼承50％份額，即37.64平方米，被告張某2、胡某各繼承25％份額，即18.82平方米。案件受理費(fèi)8986元，原告張某1負(fù)擔(dān)4493元，被告張某2、胡某負(fù)擔(dān)4493元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。