原告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。被告張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市迎澤區(qū)。被告張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市小店區(qū)。被告張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。被告張某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。

原告張某1訴稱，被繼承人張文科與被繼承人呂桂云為夫妻關(guān)系，被繼承人張文科為原告的祖父，被繼承人呂桂云為原告的祖母，被告張某3為原告的父親。四被告系被繼承人張文科、呂桂云的子女，系被繼承人張文科、呂桂云的全部法定繼承人。張文科于2016年12月27日去世，呂桂云于2015年2月20日去世。張文科、呂桂云生前有房屋一套（位于涿州市，房產(chǎn)證號(hào)涿州市房權(quán)證桃園辦事處字第××號(hào)，房屋登記所有權(quán)人張文科）。2014年9月13日張文科立下自書遺囑，遺囑載明該房產(chǎn)在其去世后由原告繼承。訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法確認(rèn)2014年9月13日的自書遺囑有效。2.請(qǐng)求依法確認(rèn)位于涿州市房屋（房產(chǎn)證號(hào)涿州市房權(quán)證桃園辦事處字第××號(hào)，房屋登記所有權(quán)人張文科）為原告所有。3.判令四被告協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。4.本案訴訟費(fèi)用由原、被告共同承擔(dān)。被告張某2辯稱，我父親活著時(shí)到我那去過(guò)一趟，他當(dāng)著我的面念過(guò)一次這份遺囑，我對(duì)這份遺囑認(rèn)可，沒(méi)有什么意見(jiàn)。被告張某3辯稱，我尊重我父母的遺愿。被告張某4經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交答辯狀。被告張某5辯稱，我對(duì)這份遺囑有異議，我認(rèn)為無(wú)效，我父親是寫過(guò)這份遺囑，2016年十月份我父親說(shuō)過(guò)這房子要給我大哥張某3，同年的十二月份我父親去世了，辦完后事后，2017年二月份四被告共同簽訂了一份協(xié)議書，約定我們四個(gè)人分這套房子，后進(jìn)行了公證程序，公證處已對(duì)這份協(xié)議受理了，因張某4的原因公證尚未做下來(lái)。經(jīng)審理查明，本案涉訴房產(chǎn)為位于涿州市之房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)涿州市房權(quán)證桃園辦事處字第××號(hào)），房屋登記所有權(quán)人張文科；張文科與呂桂云系夫妻，該房產(chǎn)系張文科、呂桂云夫婦生前的共同財(cái)產(chǎn)。本案四被告系張文科、呂桂云夫婦的子女，原告張某1系張文科、呂桂云夫婦的長(zhǎng)孫。被告張某3系原告的父親。呂桂云于2015年2月20日去世，張文科于2016年12月27日去世。張文科生前（在呂桂云去世后）持載明2014年9月13日所立自書遺囑當(dāng)面向張某2進(jìn)行了宣讀，所宣讀遺囑與原告當(dāng)庭所舉證之遺囑一致；庭審中張某2稱其父張文科在向其宣讀遺囑時(shí)神志特別清醒，并叮囑該遺囑在其去世后才能公布于眾。在該份遺囑中，張文科、呂桂云夫婦明確指定將位于涿州市之房產(chǎn)及屋內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)在其去世后由其長(zhǎng)孫張某1繼承，歸張某1所有。庭審中，原告自愿放棄就該房產(chǎn)屬于呂桂云的部分的繼承權(quán)，即只要求繼承屬于張文科的房產(chǎn)部分。該案于訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告張某1申請(qǐng)，本院委托相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案之房產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，估價(jià)金額為104.20萬(wàn)元，為此引發(fā)評(píng)估費(fèi)12300元。查明，張文科、呂桂云去世后，四被告于2017年一、二月份簽訂協(xié)議，約定該案涉訴房屋及房屋內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)由四被告分割。以上事實(shí)，有遺囑一份，死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明各一份，分割協(xié)議書一份，房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告、收費(fèi)票據(jù)各一份，并有本案庭審筆錄為證。
原告張某1訴被告張某2、張某3、張某4、張某5遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1委托代理人到庭參加訴訟。被告張某2、張某3、張某5參加了第一次庭審（第二次庭審經(jīng)合法傳喚未到庭。被告張某4經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該案涉訴之房產(chǎn)（涿州市、涿州市房權(quán)證桃園辦事處字第××號(hào)）屬于被繼承人張文科、呂桂云夫婦的生前共同財(cái)產(chǎn)，此事實(shí)清楚。被繼承人張文科生前將其所屬財(cái)產(chǎn)指定由其長(zhǎng)孫張某1繼承系張文科自愿處分財(cái)產(chǎn)的真實(shí)表示，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)。被繼承人存有遺囑的，當(dāng)繼承開始后依法應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理。原告自愿放棄被繼承人呂桂云該房產(chǎn)所屬部分的繼承，即只要求繼承被繼承人張文科的房產(chǎn)部分，本院依法予以支持。被繼承人呂桂云該房產(chǎn)的所屬部分依法應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第九條、第十條、第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人張文科2014年9月13日的自書遺囑有效。二、張文科、呂桂云夫婦生前所有的位于涿州市房屋（房產(chǎn)證號(hào)涿州市房權(quán)證桃園辦事處字第××號(hào)，房屋登記所有權(quán)人張文科）由原告張某1繼承，歸張某1所有。張某1于判決書生效后十日內(nèi)，依涉案房產(chǎn)評(píng)估價(jià)值按份額分別向被告張某2、張某3、張某4、張某5支付現(xiàn)金13.025萬(wàn)元（104.20萬(wàn)元÷2÷4）。三、被告張某2、張某3、張某4、張某5于判決書生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告張某1辦理涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。四、駁回原告張某1的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11800元，由原告張某1承擔(dān)5900元，由被告張某2、張某3、張某4、張某5各自承擔(dān)1475元。評(píng)估費(fèi)12300元，由原告張某1承擔(dān)6150元，由被告張某2、張某3、張某4、張某5各自承擔(dān)1537.5元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并且按照當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　韋忠長(zhǎng)