原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。

原告張某1與被告宋某、張某2、張某3繼承糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人孫洪濤、被告宋某、被告張某2、被告張某3均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令原告與三被告對(duì)拆遷的房屋共有遺產(chǎn)份額進(jìn)行分割；二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告宋某系繼子女關(guān)系。被告張某2與被告宋某系母子關(guān)系。被告張某3與宋某系母子關(guān)系。原告張某1與被告張某3系同父異母的姐弟關(guān)系。原告父親張效喜（已故）與原配1988年離異，原告隨其父張效喜共同生活。其父于××××年夏天與被告宋某登記結(jié)婚。由于登記在父親張效喜名下的位于懷來縣一處門臉房及院落進(jìn)行拆遷。原告對(duì)該房屋拆遷多次與三被告協(xié)商分割事宜至今未果。因此，原告對(duì)三被告進(jìn)行強(qiáng)行占有登記在父親張效喜名下的拆遷房屋，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告在萬般無奈之下，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵害，依法向法院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院判令對(duì)登記在原告父親張效喜名下的拆遷房屋與三被告共同分割。
原告方向本院提交以下證據(jù)：1、房屋產(chǎn)權(quán)信息；2、身份證明；3、宅基地登記表（1985年5月2日），4、張效喜與原告親生母親離婚協(xié)議一份；5、死亡證明；6、房子老照片。
被告張某2、宋某辯稱，1、原告需要分割75萬遺產(chǎn)份額沒有事實(shí)依據(jù)。答辯人宋某與張效喜（已故）自張效喜與前妻1988年離異后，1989年就與我共同生活至今?！痢痢痢聊觐I(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)，我與張效喜共同生活期間屬于法律認(rèn)可的事實(shí)婚姻，并生育共同兒子取名張某3（張某3出生日期為××××年××月××日，有身份證戶口等予以證明）當(dāng)時(shí)我與原告父親共同生活時(shí)原告才2歲，是我們將她養(yǎng)大成人的，26歲結(jié)婚出嫁為止。被答辯人（原告）要求分割繼承他父親遺產(chǎn)是我和他父親共同蓋的是共同財(cái)產(chǎn)，而且當(dāng)時(shí)結(jié)算蓋房工程款的時(shí)候，我還拿出了張某2的撫養(yǎng)費(fèi)兩千元。原告說我們?nèi)诉M(jìn)行強(qiáng)行占有張效喜名下的拆遷房屋與事實(shí)不符，純屬對(duì)我們誣告。還有，我們?cè)鯓訐屨嫉模靠h里規(guī)劃拆遷登記因?yàn)槭俏覀円恢本幼」芾沓鲎鈳资甑姆课?，理所?dāng)然就應(yīng)當(dāng)有我宋某去處理的，事實(shí)上是被答辯人不讓登記的，由此才有了實(shí)際上的糾紛，至今也沒有正式辦拆遷登記，具體拆遷后多少補(bǔ)償款，我們是沒有具體數(shù)字的，所以被答辯人要分割75萬元補(bǔ)償款依據(jù)是什么？是怎樣分割繼承的，有什么法律依據(jù)？由此，我認(rèn)為被答辯人分割75萬人民幣是沒有任何依據(jù)，是信口開河。至今我不知道搬遷補(bǔ)償款是多少，我怎樣給她分？而且被答辯人在她父親在世期間，沒有盡女兒的義務(wù)，甚至在其父親重病期間也沒有履行應(yīng)盡義務(wù)，既然你沒有履行義務(wù)為父盡孝，現(xiàn)在又有什么顏面來主張權(quán)利呢？我國繼承法年限是2年，為什么現(xiàn)在才提出分割？2、繼承應(yīng)尊重事實(shí)，符合法律規(guī)定。原告人請(qǐng)求分割75萬應(yīng)該提供75萬元的事實(shí)證據(jù)，我們認(rèn)為應(yīng)該按照法律進(jìn)行合法合理的繼承，如果說拆遷款落實(shí)了補(bǔ)償具體數(shù)額，是原告的我們一分也不要，應(yīng)該是我們的原告人也別想拿走。所以我們想向法院說清得是自張效喜與我宋某共同生活期間已有了兒子張某3和張某1，但他的父親又有了第三者，后來他父親認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)，為補(bǔ)償自己錯(cuò)誤通過調(diào)解人給張某3留下財(cái)產(chǎn)承諾書，將屬于他現(xiàn)在拆遷的財(cái)產(chǎn)歸屬于張某3，而張某2和張某1的，張效喜沒有提到，所以請(qǐng)求法院依法律規(guī)定予以認(rèn)證。如果沒有得到法院的認(rèn)可，按繼承法規(guī)定解決，被答辯人也沒有任何理由要我們分割75萬元，按現(xiàn)有法律規(guī)定《中華人民共和國繼承法》第13、14條規(guī)定，我是共同生活人，也是靠張效喜生活的人，在張效喜病重期間是我借錢給他看病，是我借錢給他喪葬的，就連埋葬當(dāng)天，被答辯人都沒到場(chǎng)，所以我問原告，你對(duì)你父親都盡到什么義務(wù)了？75萬遺產(chǎn)從何而定？依據(jù)是什么？其次，拆遷款是多少，具體在被答辯人阻攔爭(zhēng)議下至今沒有登記，反過來他說是在萬般無奈下為維護(hù)自身權(quán)益不受侵害依法向法院起訴我們，換句話說，如果拆遷款我拿上，沒有給你份額你可以起訴，因?yàn)槟墙惺聦?shí)，現(xiàn)在我認(rèn)為你就是忘恩負(fù)義，不忠不孝之人。按理說，我養(yǎng)你小，你養(yǎng)我老，現(xiàn)在我老了，你和張某3、張某2必須贍養(yǎng)我，按河北省城鎮(zhèn)居民人均收入依法規(guī)定承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。所以，請(qǐng)求法院以事實(shí)為依據(jù)按法律規(guī)定裁決。
被告張某3辯稱，我母親和父親1989年生活在一起，1990年6月我出生，在共同生活中，由于父親和一個(gè)姓張的女人有了外遇，被母親發(fā)現(xiàn)，父親認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，在經(jīng)過很多人幫忙勸解下，母親才原諒他，父親他也愿意為自己的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，用書面形式將現(xiàn)在要拆遷的房屋及院落一處全部給了我，并有人在承諾書上簽字作證?？墒沁@原件承諾書和我父母的結(jié)婚證以及父親看病的單據(jù)不知在什么時(shí)候就消失了，但事實(shí)就是事實(shí)，我認(rèn)為原告及母親，兄長(zhǎng)以繼承為由，分割此房的拆遷款我不同意，我是張家唯一正宗的后代，這也是父親給我留下唯一的張家財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在唯一的證據(jù)就是見證人的證詞，并且他愿意為我出庭作證，還有好多人都知道此事，見過承諾書的人也很多，我正在繼續(xù)尋找這些證據(jù)，所以我請(qǐng)求法院駁回原告人的訴訟，尊重死者的遺愿，維護(hù)我的合法權(quán)益。
被告方向本院提交了證明十份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某1與被告宋某系繼母女關(guān)系，與張效喜（已故）系父女關(guān)系。被告張某2與張效喜系繼父子關(guān)系。被告張某3、張某2與宋某系母子關(guān)系。原告張某1與被告張某3系同父異母的姐弟關(guān)系?，F(xiàn)因懷來縣一處門臉房及院落（房產(chǎn)證號(hào)：2002-××6），需要進(jìn)行繼承，原告張某1于2019年1月2日向本院提起訴訟，要求繼承。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。原告張某1雖為宋某的繼子女，被告張某2雖為張效喜的繼子女，但均符合張效喜的法定順序繼承人身份，故有權(quán)繼承張效喜的遺產(chǎn)。另夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)，本案被告宋某是張效喜的合法妻子，理應(yīng)分得共同財(cái)產(chǎn)的一半份額。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，原、被告系同一順序繼承人，繼承份額均等。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二十六、第十條的規(guī)定，判決如下：

位于懷來縣門臉房及院落（房產(chǎn)證號(hào)：2002-××6），原告張某1、被告張某3、張某2各繼承八分之一份額；被告宋某占八分之五份額。
案件受理費(fèi)5650元，由張某1負(fù)擔(dān)706元，由張某3負(fù)擔(dān)706元，由張某2負(fù)擔(dān)706元，由宋某負(fù)擔(dān)3532元。自本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 郜占祿

書記員： 劉玖敏