原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住秦某某市。
法定代理人：張某2（張某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市。
委托訴訟代理人：陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：張立民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程浩、趙鑫，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告張某1與被告劉某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司(以下簡稱亞某財險秦某某支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1法定代理人張某2及委托訴訟代理人陳國武，被告劉某某，被告亞某財險秦某某支公司委托訴訟代理人程浩、趙鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告張某1的各項經(jīng)濟損失合計5656.02元；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。
事實和理由：2017年11月11日14時30分，被告劉某某駕駛×××號小型面包車沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至撫寧鄉(xiāng)間公路臺營鎮(zhèn)×××村內(nèi)，遇原告駕駛電動自行車載張某某在右前方同向行駛向東左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞損壞，張某某及原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任?！痢痢撂栃⌒兔姘囁袡?quán)人為被告劉某某，該車在被告亞某財險秦某某支公司投保交強險，保險期間自2017年10月18日至2018年10月18日，本案交通事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。原告?zhèn)缶驮\于秦某某市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，損失合計5656.02元。被告劉某某違章行車，致本案交通事故發(fā)生，故其應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亞某財險秦某某支公司作為×××號小型面包車交強險的承保單位，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的損失由被告劉某某承擔(dān)。
被告亞某財險秦某某支公司辯稱，我司同意在標(biāo)的車行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效且該事故不屬于責(zé)任免除的情況下，對原告合理合法損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
被告劉某某辯稱，我同意保險公司的答辯意見。
原告張某1圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書1份；2.劉某某駕駛證復(fù)印件、×××號小型面包車行駛證復(fù)印件各1份；3.×××號小型面包車交強險保單復(fù)印件1份；4.診斷證明書1份，住院病案1份，費用清單1份，醫(yī)療費票據(jù)5張4156.02元；5.交通費票據(jù)50張500元；6.護理人員張某2（原告張某1父親）身份證復(fù)印件1份。
原告張某1基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費4156.02元；2.住院伙食補助費100元/天×5天=500元；3.護理費100元/天×5天=500元；4.交通費500元。合計5656.02元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)綜合認證意見為：1.被告對秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊認定張某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任有異議，認為張某1應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但未提供證據(jù)予以證明。經(jīng)本院審查，道路交通事故認定書是交警部門依據(jù)當(dāng)事人在事故中的過錯程度作出的，具有客觀性、真實性、合法性，故本院對事故認定書予以認定。2.結(jié)合原告的傷情并根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的住院伙食補助費以50元/天為宜。3.根據(jù)原告護理人員的農(nóng)村生產(chǎn)生活實際，原告的護理費可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資按64.07元/天計算。4.根據(jù)原告出院、檢查等實際情況，結(jié)合原告居住地與就診醫(yī)院的距離，本院酌定原告合理交通費400元。5.對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如
下：2017年11月11日14時30分，被告劉某某駕駛×××號小型面包車沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至撫寧鄉(xiāng)間公路臺營鎮(zhèn)×××村內(nèi)，遇原告張某1駕駛張某某的電動自行車載張某某在右前方同向行駛向東左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞損壞，原告張某1及張某某受傷。此事故經(jīng)秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任?！痢痢撂栃⌒兔姘囁袡?quán)人為被告劉某某，該車在被告亞某財險秦某某支公司投保交強險，保險期間為2017年10月18日至2018年10月18日，被保險人為被告劉某某。
原告張某1受傷后就診于秦某某市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為“面部皮擦傷，雙膝部軟組織損傷，左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷”，出院醫(yī)囑為“藥物治療，注意休息，減少活動，休息15天，定期復(fù)查”。原告張某1為治療傷情支出醫(yī)療費4156.02元，受傷期間由其父親張某2護理。
此事故致兩人受傷、車輛損壞，根據(jù)原告的訴訟請求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當(dāng)事人合理交通事故損失如下：
（一）原告張某1損失1.醫(yī)療費4156.02元；2.住院伙食補助費50元/天×5天=250元；3.護理費64.07元/天×5天=320.35元；4.交通費400元。合計5126.37元。
（二）張某某損失1.醫(yī)療費17227.65元（劉某某墊付6000元）；2.住院伙食補助費50元/天×25天=1250元；3.營養(yǎng)費40元/天×60天=2400元；4.護理費64.07元/天×60天=3844.2元；5.殘疾賠償金12881元/年×20年×10%=25762元；6.精神損害撫慰金50000元×10%=5000元；7.交通費700元；8.鑒定費1600元；9.電動車損失1500元。合計59283.85元。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告張某1駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故致原告受傷，事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告張某1的交通事故損失由被告亞某財險秦某某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)按當(dāng)事人各自損失比例賠償2462.98元（醫(yī)療費項下1742.63元+護理費320.35元+交通費400元），原告張某1超出交強險責(zé)任限額部分的損失2663.39元，由被告劉某某按事故責(zé)任比例70%賠償1864.37元。被告亞某財險秦某某分公司主張原告醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)進行賠付的觀點，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原告張某1其他訴訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告張某1交通事故損失2462.98元。
二、被告劉某某賠償原告張某1通事故損失1864.37元。
三、駁回原告張某1其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，原告張某1負擔(dān)6元，被告劉某某負擔(dān)19元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 朱雪薇