原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本溪市。委托訴訟代理人：張某2，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。被告:全某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住本溪市。被告:沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司，住所地：沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路165號。法定代表人:葉某，該公司總經(jīng)理。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山區(qū)解放北路46號。負(fù)責(zé)人：趙某，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：楊某，遼寧平正律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)176156.97元、誤工費(fèi)46896.16元、護(hù)理費(fèi)28150.44元、交通費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、營養(yǎng)費(fèi)8800元、復(fù)印費(fèi)155.5元、殘疾賠償金131504元、精神撫慰金19725.6元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1720元，合計(jì)為429258.67元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年11月20日，被告全某駕駛被告沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司所有的車牌號為×××號江淮小型普通客車，由興安向團(tuán)山子口方向行駛，行駛至化肥廠門前路段時(shí)，因車輛發(fā)生側(cè)滑撞傷人行道自行車，造成自行車駕駛?cè)思幢景冈媸軅媸軅笤诒鞠行尼t(yī)院住院治療，診斷為失血性休克、雙側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折、骨盆骨折、頭外傷，共住院治療147天，一級護(hù)理8天，二級護(hù)理139天，2017年4月7日，入本溪市第一醫(yī)院治療，左股骨粗隆間骨折術(shù)后骨不連內(nèi)固定斷裂，右股骨粗隆間骨折術(shù)后，共住院21天，二級護(hù)理21天。經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)平山大隊(duì)于2015年11月18日作出的道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告全某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)，該起事故的車輛所有人為沈陽宣某鑿巖公司，投保于被告保險(xiǎn)公司，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故來院提起訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司辯稱：原告陳述的事實(shí)及經(jīng)過屬實(shí)。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間為投保期限內(nèi)，對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償其在本溪市第一人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)藥費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，對于在中心醫(yī)院分別住院兩次產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)，符合醫(yī)保條件的同意給付，關(guān)于誤工費(fèi)，原告系本溪化肥廠職工，需提供用工合同與工資證明予以證明其因交通事故實(shí)際造成的經(jīng)濟(jì)損失，關(guān)于護(hù)理費(fèi)需提供護(hù)理人員身份證明及工資證明；關(guān)于交通費(fèi)，因?yàn)樵嬷鲝堊o(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，所以不同意給付交通費(fèi)；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不同意給付營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定，需要醫(yī)囑中有流食字樣；殘疾賠償金及精神撫慰金依據(jù)判決給付。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，不在理賠范圍內(nèi)；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，鑒定報(bào)告于2018年5月25日作出，鑒定意見中寫明原告雙下肢內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用合計(jì)約為12000元，2018年5月28日，原告第三次住院，在本溪市中心醫(yī)院將其右下肢內(nèi)固定取出，花費(fèi)10470元，在本次庭審中，原告就該次住院的相關(guān)費(fèi)用已在訴訟請求中予以主張，所以我公司對于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用同意賠償1530元（鑒定報(bào)告12000元-實(shí)際花費(fèi)10470=1530元）。被告全某、沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月20日7時(shí)40分，被告全某駕駛被告沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司所有的×××號江淮牌小型普通客車由興安向團(tuán)山子口方向行駛，行駛至化肥廠門前路段時(shí)，因車輛發(fā)生側(cè)滑撞上人行道上自行車，造成自行車駕駛?cè)思丛媸軅慕煌ㄊ鹿?。同日，原告在到本溪市中心醫(yī)院救治，診斷為：股骨骨折、髖和大腿多處損傷、頭部多處淺表損傷，住院治療147天，一級護(hù)理8天，二級護(hù)理139天，于2016年4月15日出院。出院后醫(yī)院出具診斷書，休息6周?；ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)132965.6元。2016年9月19日，原告就該起交通事故起訴本案中的三名被告，后原告于2017年3月22日撤訴。2017年4月7日，原告到本溪市第一人民醫(yī)院住院，診斷為：左股骨粗隆間骨折術(shù)后骨不連內(nèi)固定斷裂、右股骨粗隆間骨折術(shù)后，住院21天。出院后醫(yī)院出具診斷書，休息18周?；ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)28972.38元。2018年5月28日，原告到本溪市中心醫(yī)院住院，醫(yī)院于2018年5月31日對原告實(shí)施在雙阻滯麻醉下行右側(cè)轉(zhuǎn)子下骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)。住院治療8天，一級護(hù)理3天，二級護(hù)理5天。出院后醫(yī)院出具診斷書，休息5周?；ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10194.77元。根據(jù)原告的申請，本院經(jīng)由本溪市中級人民法院委托本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月25日對原告的受傷部位進(jìn)行傷殘等級鑒定，鑒定意見為：張某1左下肢損傷的傷殘程度為十級。張某1右下肢損傷的傷殘程度為十級。張某1雙下肢內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用合計(jì)約為壹萬貳仟元。原告支出鑒定費(fèi)1720元。庭后對原告詢問，原告表示二次手術(shù)費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額向被告主張權(quán)利。另查，沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司所有的×××號江淮牌小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元：項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額11萬元：項(xiàng)下賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元。
原告張某1與被告全某、沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人張某2，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司的委托訴訟代理人楊某到庭參加訴訟。被告全某、沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。關(guān)于原告主張的其三次住院情況，對于2015年11月20日原告住院，該次住院原告因該交通事故受傷住院治療，產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用本院予以支持；關(guān)于2017年4月7日原告到本溪市第一人民醫(yī)院住院治療，原告該次住院系因其左股骨粗隆間骨折術(shù)后骨不連內(nèi)固定斷裂而住院治療，并非治療因交通事故對原告造成的損傷，故本院對原告該次住院的相關(guān)費(fèi)用在本案中不予支持；關(guān)于原告2018年5月28日住院，因其該次住院系取出其右側(cè)轉(zhuǎn)子下骨折術(shù)后內(nèi)固定物，屬二次手術(shù)范疇，故對原告該次住院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用本院予以支持。原告請求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)：原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)以醫(yī)院出具的原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，即143160.37元（第一次住院醫(yī)療費(fèi)132965.6元+第三次住院醫(yī)療費(fèi)10194.77元）。（2）營養(yǎng)費(fèi)：原告提供的長期醫(yī)囑中顯示其住院期間的進(jìn)食情況為普食，故對原告的該主張本院不予支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告第一次住院147天，第三次住院8天，每天按50元計(jì)算，即7750元。（4）誤工費(fèi)：原告第一次住院天數(shù)為147天，休養(yǎng)6周，第三次住院8天，休養(yǎng)5周，故原告的誤工天數(shù)為232天，關(guān)于誤工損失，因原告未能提供證據(jù)證明其誤工損失數(shù)額，故本院按遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中確定的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入?32876元/年計(jì)算，即20896.53元。（5）護(hù)理費(fèi)：原告第一次住院天數(shù)為147天，其中一級護(hù)理8天，二級護(hù)理139天；第三次住院8天，其中一級護(hù)理3天，二級護(hù)理5天；關(guān)于護(hù)理人員每天的護(hù)理費(fèi)，雖原告稱其第一次住院系雇傭護(hù)工護(hù)理，但原告未能提供合法有效的證據(jù)證明其主張，故對原告主張的雇傭護(hù)工的費(fèi)用本院不予支持，對原告兩次主要的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)按遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中確定的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)39261元/年計(jì)算為宜，即17855.69元。（6）交通費(fèi)：原告主張其花費(fèi)交通費(fèi)1350元，因該交通費(fèi)只是原告住院出院花費(fèi)的交通費(fèi)，原告第一次住院入院是乘救護(hù)車，該費(fèi)用已計(jì)算在醫(yī)藥費(fèi)中，對其第一次出院及第三次入院出院的費(fèi)用，以每次20元為宜，故對原告主張的交通費(fèi)應(yīng)為60元。（7）殘疾賠償金：原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€(gè)十級，原告主張殘疾賠償金數(shù)額為131504元，本院予以支持。（8）精神損害撫慰金：考慮原告?zhèn)麣埖燃?，?shù)額為19725.6元。（9）鑒定費(fèi)：有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，為1720元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因原告庭后主張按實(shí)際發(fā)生主張，故對原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院不予支持。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)340952.19元。被告沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司作為×××號江淮牌小型普通客車的所有權(quán)人和侵權(quán)人，應(yīng)對被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)1720元承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某1賠償款，共計(jì)120000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某1賠償款，共計(jì)220952.19元；三、被告沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某1鑒定費(fèi)1720元；四、駁回原告張某1其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7713元（原告已預(yù)交），由原告張某1負(fù)擔(dān)1299元，被告沈陽宣某鑿巖設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)6414元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。