原告：張某1，男，****年**月**日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)。
法定代理人：張某2，男，****年**月**日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)，系原告之父。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)國、章昌文，
江西洪勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：余某，男，****年**月**日出生，漢族，江西省上饒市人，住江西省上饒市廣豐區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司。住所地：江門市新會區(qū)岡州大道***號君悅豪庭103商鋪首層**層。
負責(zé)人：楊威，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃堅，
江西贛東北律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告張某1與被告余某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1的委托代理人章昌文，
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司委托代理人黃堅到庭參加了訴訟，被告余某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即賠償原告護理費、營養(yǎng)費、伙食費、交通費、誤工費、醫(yī)療費、精神撫慰金等共計80,770元；2、訴訟費用等由被告承擔。
事實與理由：2018年2月19日15時16分許，被告余某駕駛粵Ｊ×××××小型轎車從廣豐區(qū)橫山鎮(zhèn)往大石街道方向行駛，行經(jīng)大湖公路湯家路口路段，由于注意路面情況不夠，未讓道路上正常行駛的車輛行駛，導(dǎo)致車輛碰撞到原告，造成原告受傷、車輛受損的事故。經(jīng)廣豐區(qū)公安局交警大隊事故責(zé)任認定，被告余某承擔事故的全部責(zé)任，經(jīng)查，被告余某的事故車輛在被告保險公司處投了交強險等險種。
事故發(fā)生后，原告張某1在
上饒市廣豐區(qū)人民醫(yī)院接受治療，住院29天，經(jīng)診斷為面部挫傷、創(chuàng)傷性牙折斷、唇開放性外傷、手挫傷、下肢多處挫傷等。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，需面部整容費用約6000元。原告與被告協(xié)商不成，故具狀本院望判如所請！
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司代理人答辯稱，本案事故事實及責(zé)任認定無異議，肇事車輛在我司投保了交強險和100萬第三者責(zé)任險及不計免賠險，對原告訴請合理合法部分同意賠償；對于整容費主張不予認可，原告已經(jīng)因交通事故造成面部皮膚斑痕，據(jù)此評定為十級傷殘，并主張殘疾賠償金，如果再次主張整容費，我們認為兩項訴請重復(fù)計算，若斑痕經(jīng)整容修復(fù)則不應(yīng)支持傷殘等級；原告訴請各項損失費用過高，其中護理費標準認可不超過120元/天。營養(yǎng)費不超過500元，住院伙食補助費無異議，精神損害撫慰金認可不超過2000元，交通費不超過290元，鑒定費、訴訟費不承擔，由實際侵權(quán)人承擔。
被告余某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理，本院確認如下事實：2018年2月19日15時16分許，被告余某駕駛粵Ｊ×××××小型轎車從廣豐區(qū)橫山鎮(zhèn)往大石街道方向行駛，行經(jīng)大湖公路湯家路口路段，車輛左轉(zhuǎn)彎從大湖公路駛?cè)霚衣房跁r，由于注意路面情況不夠，轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，致使左側(cè)車門碰撞到由夏劍多駕駛的搭載原告張某1的二輪助力車，造成原告受傷、車輛受損的事故。本起事故經(jīng)上饒市廣豐區(qū)公安局交警大隊調(diào)查認定，被告余某承擔事故的全部責(zé)任，原告張某1不承擔事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某1在
上饒市廣豐區(qū)人民醫(yī)院接受治療，住院29天；原告張某1的傷情經(jīng)診斷為面部挫傷、創(chuàng)傷性牙折斷、唇開放性外傷、手挫傷、下肢多處挫傷等。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，需面部整容費用5120-6400元。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司對該鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所重新鑒定，評定原告張某1面部皮膚軟組織損傷遺留瘢痕的傷殘等級為十級。
另查明，被告余某駕駛的肇事車輛在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司投保有交強險、第三者責(zé)任險100萬及不計免賠險。原告與被告協(xié)商不成故訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
本院認為，本案發(fā)生的交通事故經(jīng)上饒市廣豐區(qū)公安局交警大隊調(diào)查認定：在本起交通事故中，被告余某承擔事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對此無異議，本院予以確認。原告張某1因本起交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失依法應(yīng)由被告余某賠償；因被告余某駕駛的肇事車輛在
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司在保險限額內(nèi)賠付原告張某1因交通事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣78,106元；
（上述款項限本判決生效后一個月內(nèi)履行，賠償款支付至上饒市廣豐區(qū)人民法院賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行廣豐支行，賬號：14×××11）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1820元，減半收取910元，由被告余某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提供副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江門市新會支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險等險種，保險公司依法應(yīng)當在保險限額內(nèi)予以賠付。原告張某1的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其傷殘賠償金的訴請依法應(yīng)予以支持；其整容費用屬于后續(xù)治療費，該請求也符合法律規(guī)定，依法也應(yīng)當?shù)玫街С?，但該費用尚處于不確定的狀態(tài)，故原告可待實際發(fā)生后另行主張；故被告保險公司代理人辯稱傷殘與繼續(xù)治療只能支持一項的意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持；鑒定費系為查明保險標的損失程度之必須的費用，保險公司應(yīng)當依法承擔。原告張某1的醫(yī)療費在本次訴訟中原告并未申請，被告亦未提出，且原告亦未繳納訴訟費用，故本案對此不作審理，原告張某1或被告余某可另行主張。綜上審定原告張某1的各項損失：營養(yǎng)費500元（5000*10%），住院伙食補助費870元（30*29），護理費4118元（142*29），交通費580元（20*29），精神撫慰金3000元，殘疾賠償金67,638元（33819*20*10%），鑒定費1400元，共計人民幣78,106元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉堅

書記員： 顏曉桐