原告：張某1，男，****年**月**日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)。
法定代理人：張某2，男，****年**月**日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)，系原告之父。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)國(guó)、章昌文，
江西洪勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：余某，男，****年**月**日出生，漢族，江西省上饒市人，住江西省上饒市廣豐區(qū)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司。住所地：江門市新會(huì)區(qū)岡州大道***號(hào)君悅豪庭103商鋪首層**層。
負(fù)責(zé)人：楊威，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃堅(jiān)，
江西贛東北律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告張某1與被告余某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的委托代理人章昌文，
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司委托代理人黃堅(jiān)到庭參加了訴訟，被告余某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即賠償原告護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)80,770元；2、訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年2月19日15時(shí)16分許，被告余某駕駛粵Ｊ×××××小型轎車從廣豐區(qū)橫山鎮(zhèn)往大石街道方向行駛，行經(jīng)大湖公路湯家路口路段，由于注意路面情況不夠，未讓道路上正常行駛的車輛行駛，導(dǎo)致車輛碰撞到原告，造成原告受傷、車輛受損的事故。經(jīng)廣豐區(qū)公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，經(jīng)查，被告余某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
事故發(fā)生后，原告張某1在
上饒市廣豐區(qū)人民醫(yī)院接受治療，住院29天，經(jīng)診斷為面部挫傷、創(chuàng)傷性牙折斷、唇開放性外傷、手挫傷、下肢多處挫傷等。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，需面部整容費(fèi)用約6000元。原告與被告協(xié)商不成，故具狀本院望判如所請(qǐng)！
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司代理人答辯稱，本案事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)原告訴請(qǐng)合理合法部分同意賠償；對(duì)于整容費(fèi)主張不予認(rèn)可，原告已經(jīng)因交通事故造成面部皮膚斑痕，據(jù)此評(píng)定為十級(jí)傷殘，并主張殘疾賠償金，如果再次主張整容費(fèi)，我們認(rèn)為兩項(xiàng)訴請(qǐng)重復(fù)計(jì)算，若斑痕經(jīng)整容修復(fù)則不應(yīng)支持傷殘等級(jí)；原告訴請(qǐng)各項(xiàng)損失費(fèi)用過高，其中護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可不超過120元/天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不超過500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，精神損害撫慰金認(rèn)可不超過2000元，交通費(fèi)不超過290元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告余某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年2月19日15時(shí)16分許，被告余某駕駛粵Ｊ×××××小型轎車從廣豐區(qū)橫山鎮(zhèn)往大石街道方向行駛，行經(jīng)大湖公路湯家路口路段，車輛左轉(zhuǎn)彎從大湖公路駛?cè)霚衣房跁r(shí)，由于注意路面情況不夠，轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，致使左側(cè)車門碰撞到由夏劍多駕駛的搭載原告張某1的二輪助力車，造成原告受傷、車輛受損的事故。本起事故經(jīng)上饒市廣豐區(qū)公安局交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某1不承擔(dān)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某1在
上饒市廣豐區(qū)人民醫(yī)院接受治療，住院29天；原告張某1的傷情經(jīng)診斷為面部挫傷、創(chuàng)傷性牙折斷、唇開放性外傷、手挫傷、下肢多處挫傷等。經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，需面部整容費(fèi)用5120-6400元。被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司對(duì)該鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所重新鑒定，評(píng)定原告張某1面部皮膚軟組織損傷遺留瘢痕的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
另查明，被告余某駕駛的肇事車輛在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告與被告協(xié)商不成故訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案發(fā)生的交通事故經(jīng)上饒市廣豐區(qū)公安局交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：在本起交通事故中，被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。原告張某1因本起交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告余某賠償；因被告余某駕駛的肇事車輛在
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某1因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣78,106元；
（上述款項(xiàng)限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行，賠償款支付至上饒市廣豐區(qū)人民法院賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣豐支行，賬號(hào)：14×××11）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1820元，減半收取910元，由被告余某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提供副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市新會(huì)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告張某1的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金的訴請(qǐng)依法應(yīng)予以支持；其整容費(fèi)用屬于后續(xù)治療費(fèi)，該請(qǐng)求也符合法律規(guī)定，依法也應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但該費(fèi)用尚處于不確定的狀態(tài)，故原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；故被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱傷殘與繼續(xù)治療只能支持一項(xiàng)的意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度之必須的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。原告張某1的醫(yī)療費(fèi)在本次訴訟中原告并未申請(qǐng)，被告亦未提出，且原告亦未繳納訴訟費(fèi)用，故本案對(duì)此不作審理，原告張某1或被告余某可另行主張。綜上審定原告張某1的各項(xiàng)損失：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（5000*10%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30*29），護(hù)理費(fèi)4118元（142*29），交通費(fèi)580元（20*29），精神撫慰金3000元，殘疾賠償金67,638元（33819*20*10%），鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)人民幣78,106元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉堅(jiān)

書記員： 顏曉桐