原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽縣。
原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽縣。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽縣。

原告張某1、郭某與被告張某2贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1、郭某和被告張某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1、郭某向本院提出訴訟請求：1、判令被告每年支付原告張某1贍養(yǎng)費5000元；2、判令被告每年支付原告郭某贍養(yǎng)費5000元；3、判令被告負(fù)擔(dān)原告張某1、郭某今后醫(yī)療費的三分之一；4、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告共三個子女，現(xiàn)都已經(jīng)成年。被告系原告的長子，隨著時間的流逝，二原告現(xiàn)也已經(jīng)年滿70歲，沒有工作能力。二原告的另外兩個子女積極贍養(yǎng)原告，但是被告卻沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)根據(jù)《婚姻法》及《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，且尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)，故被告應(yīng)當(dāng)履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)。綜上所述，被告不贍養(yǎng)父母的行為違反法律規(guī)定，原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。
被告張某2辯稱，原告說只有兩個子女積極贍養(yǎng)，我不贍養(yǎng)，這個說法錯誤。我的觀點是讓父母自愿從兩個兒子里面選擇由誰贍養(yǎng)，后來我父親選擇了我弟弟，我母親選擇了我，我母親的生活費我一直在支付，每月給她300元。
經(jīng)審理查明，原告張某1、郭某系夫妻關(guān)系，二人共生育有三個子女，分別是長子張某2、次子張保貴、長女張小香。庭審中，二原告以長子張某2，即本案的被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，將被告訴至法院。
另查明，2017年度河南省農(nóng)村居民人均生活消費支出為9211.52元。
本院認(rèn)為，敬老養(yǎng)老是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)對老年人經(jīng)濟上予以供養(yǎng)、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老年人老有所養(yǎng)、老有所樂、病有所醫(yī)。原告張某1、郭某現(xiàn)年邁體弱，其所有子女均有對其贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，但原告張某1、郭某現(xiàn)僅起訴了長子張某2，即本案的被告要求其盡贍養(yǎng)義務(wù)，系原告權(quán)利的自由處分，本院予以確認(rèn)。贍養(yǎng)費應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)由其三個子女平均承擔(dān)，每人每月支付的贍養(yǎng)費應(yīng)不低于511.75元（9211.52元÷3人÷12個月×2人），本院酌定512元，即被告張某2每月應(yīng)當(dāng)向原告張某1、郭某支付贍養(yǎng)費512元；此外，原告張某1、郭某因病住院產(chǎn)生的醫(yī)療費等費用，也應(yīng)由其三個子女平均分擔(dān)。

綜上所述，原告張某1、郭某的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某2于本判決生效后在每月的25日前給付原告張某1、郭某贍養(yǎng)費512元；
二、原告張某1、郭某因病住院的醫(yī)療費等費用，憑票據(jù)由被告張某2承擔(dān)三分之一，即時發(fā)生，即時支付；
三、駁回原告張某1、郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員 陳新科

書記員： 李寧