原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
原告：齊寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住行唐縣。
原告：張志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
法定代理人：張某1，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣，系張志剛父親。
四原告委托代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王江海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于斌，該公司職員。

原告張某1、張某某、齊寶華、張志剛與被告肖某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱都邦保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1、齊寶華及四原告的委托代理人李洪泉、被告肖某某、被告都邦保險(xiǎn)公司的委托代理人于斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1、張某某、齊寶華、張志剛訴稱：2017年11月21日17時(shí)40分許，梁海軍駕駛冀Ａ×××××輕型自卸貨車沿232省道由西向東行駛至行唐縣中伏流交叉路口時(shí)，與由南向北橫過公路的行人張某2相撞，張某2倒地后又被沿232省道由西向東行駛蘇志民駕駛的冀Ａ×××××小型客車、肖某某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車、喬祥云駕駛的河北Ａ×××××三輪汽車先后碾軋，造成張某2當(dāng)場死亡、上述四車受損的交通事故。肖某某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車在都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分應(yīng)當(dāng)由被告肖某某承擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請求：1、要求被告賠償原告交通事故致原告近親屬死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)859803.7元，按照責(zé)任劃分后應(yīng)賠償151980.37元。2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告肖某某當(dāng)庭答辯稱：依法判決。
被告都邦保險(xiǎn)公司當(dāng)庭答辯稱：車牌號(hào)冀Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，在法院核實(shí)事故真實(shí)的情況下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
四原告提交下以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書。
經(jīng)質(zhì)證，被告肖某某無異議。
被告都邦保險(xiǎn)公司稱：對真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無異議。
2、近親屬關(guān)系證明、張某2生前系原告張志剛的扶養(yǎng)人證明、張志剛殘疾證各一。
3、原告張某1、張某某、張志剛、齊寶華的戶口本、身份證各一。
4、保單復(fù)印件一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告肖某某無異議。
被告都邦保險(xiǎn)公司稱：對于親屬關(guān)系證明只有村委會(huì)出具的證明，不足以證明其關(guān)系。原告張志剛殘疾人員證，我司認(rèn)為與本案無關(guān)，因其戶口均未在同一戶口本上體現(xiàn)，無法證明其關(guān)系，需提供派出所出具的關(guān)系證明。對身份證無異議。對保單復(fù)印件無異議。
5、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、埋葬證明、戶籍注銷證明各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告肖某某無異議。
被告都邦保險(xiǎn)公司稱：對真實(shí)性無異議，但是無法證明死者張某2系城鎮(zhèn)戶口。對原告請求的第一項(xiàng)，原告未提交死者的城鎮(zhèn)戶口證明，我司要求按照農(nóng)村居民戶口計(jì)算。對喪葬費(fèi)無異議。第三項(xiàng)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。第四項(xiàng)原告要求過高，請法院酌定。第五項(xiàng)，對于齊寶華撫養(yǎng)費(fèi)無異議，其父張某1、其母張某某均未提供無經(jīng)濟(jì)收入或者喪失勞動(dòng)能力的鑒定證明，我司不予認(rèn)可，其弟張志剛與死者張某2為兄弟關(guān)系，非直系親屬，對其撫養(yǎng)費(fèi)，我司不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
6、張某2身份證復(fù)印件一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告都邦保險(xiǎn)公司稱：對原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但無法體現(xiàn)死者的城鎮(zhèn)戶口，需提供相關(guān)派出所的證明。
被告肖某某稱：同保險(xiǎn)公司意見。
被告肖某某提交行駛證、駕駛證各一。
經(jīng)原告與被告都邦保險(xiǎn)公司質(zhì)證，雙方均無異議。
被告都邦保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
庭后四原告對提交的張某2戶籍注銷證明補(bǔ)充了“此人為城鎮(zhèn)戶口”字樣，并加蓋行唐縣公安局龍州鎮(zhèn)派出所印章。
經(jīng)通知被告都邦保險(xiǎn)公司質(zhì)證，其不予質(zhì)證。
被告肖某某稱無異議。
經(jīng)審理查明，原告張某1、張某某系死者張某2的父母，原告齊寶華系死者張某2之子，原告張志剛系死者張某2之弟，為一級(jí)肢體殘疾。2017年11月21日17時(shí)40分許，梁海軍駕駛冀Ａ×××××輕型自卸貨車沿232省道由西向東行駛至行唐縣中伏流交叉路口時(shí)，與由南向北橫過公路的行人張某2相撞，張某2倒地后又被沿232省道由西向東行駛蘇志民駕駛的冀Ａ×××××小型客車、肖某某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車、喬祥云駕駛的河北Ａ×××××三輪汽車先后碾軋，造成張某2當(dāng)場死亡、上述四車受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，梁海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇志民、肖某某、喬祥云負(fù)事故的次要責(zé)任，張某2無事故責(zé)任。
另，被告肖某某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車在被告都邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。四原告起訴本案前，申請保全蘇志民駕駛的冀Ａ×××××小型客車，后雙方自行和解，其他兩輛事故車也已賠償了原告的損失。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、事故認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與行人相撞，造成人身死亡，應(yīng)由被告都邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
庭審中原告張志剛稱，事故發(fā)生前一直由哥哥張某2扶養(yǎng)，被告都邦保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但有行唐縣安香鄉(xiāng)中伏流村委會(huì)出具的證明予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原告張志剛系張某2的被扶養(yǎng)人。
四原告近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、死亡賠償金：行唐縣公安局龍州鎮(zhèn)派出所戶籍注銷證明載明，死者張某2生前在行唐縣居住，為城鎮(zhèn)戶口，故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，計(jì)算20年，為28249元×20年=564980元。2、喪葬費(fèi)：參照河北省2017年度全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，為56987元÷2﹦28493.5元。3、處理喪葬人員誤工費(fèi):參照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資21987元，按3人7天計(jì)算，為21987元÷365天×3人×7天=1264.2元。4、精神損害撫慰金:本次交通事故造成原告方近親屬死亡，給四原告造成了巨大的精神傷害，四原告請求精神撫慰金50000元，應(yīng)予支持。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：事故發(fā)生時(shí)原告張某169周歲，尚需撫養(yǎng)11年；原告張某某65周歲，尚需撫養(yǎng)15年；原告齊寶華16周歲，尚需撫養(yǎng)2年；原告張志剛40周歲，尚需撫養(yǎng)20年。因被扶養(yǎng)人有四人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，據(jù)此，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元×20年=195960元。以上損失共計(jì)840697.7元。
因張某2的死亡系由四輛事故車造成，其損失首先有該四輛事故車在各自交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，即被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告110000元。剩余損失由被告肖某某按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即肖某某應(yīng)賠償（840697.7元-440000元）×10%﹦40069.77元。保全費(fèi)1270元，非保全本案被告肖某某車輛產(chǎn)生，應(yīng)由四原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告張某1、張某某、齊寶華、張志剛經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元。
二、被告肖某某賠償原告張某1、張某某、齊寶華、張志剛經(jīng)濟(jì)損失人民幣40069.77元。
上述判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3338元，減半收取1669元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1270元，由原告張某1、張某某、齊寶華、張志剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然