原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)，
原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)，
原告：張同悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)，
法定代理人：張某1（張同悅之父），系本案原告。
法定代理人：張某2（張同悅之母），系本案原告。
三原告共同委托訴訟代理人：陳姣，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)國(guó)投廣場(chǎng)1號(hào)樓7樓。
主要負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某1、張某2、張同悅與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1、張某2、張同悅法定代理人及其共同委托訴訟代理人陳姣，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人成章凱到庭參加訴訟；被告趙某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某1、張某2、張同悅向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)26676.25元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元、護(hù)理費(fèi)9554.67元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金54102元、優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元；訴訟過(guò)程中，張某1、張同悅分別增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求賠償摩托車損失費(fèi)1080元、門診醫(yī)療費(fèi)307元；損失共計(jì)117359.92元，不足部分由趙某某賠償。事實(shí)和理由：2016年2月11日，張某1騎摩托車與趙某某駕車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損，張某1及其摩托車乘坐人張某2、張同悅受傷。因趙某某所駕車輛購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，提起訴訟。
趙某某未作答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，趙某某駕駛的汽車在保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外的用藥扣除20%。另外部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)確定，摩托車損失應(yīng)按保險(xiǎn)公司出具的定損證明來(lái)確定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，請(qǐng)求法院依法核定賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月11日11時(shí)30分許，趙某某持B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的粵Ｂ××××ד長(zhǎng)安”牌小型普通客車，沿207國(guó)道由南向北行駛至宜城市小河鎮(zhèn)新華村三組路段壓越中心雙黃實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇張某1持E型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד建設(shè)－雅馬哈”牌125型二輪摩托車載其妻子張某2、女兒張同悅在其后方同向直行至此時(shí)避讓不及，造成二車碰撞受損，張某1、張某2及張同悅受傷。交通事故發(fā)生后，趙某某報(bào)警后，傷者被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院救治。該起事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2016年2月24日作出宜公交認(rèn)字［2016］第02034B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為趙某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谌藯l“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行……”之規(guī)定；認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某1、張某2、張同悅無(wú)責(zé)任。張某1在襄陽(yáng)中心醫(yī)院醫(yī)治，門診治療10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5147.9元；張某2在門診治療1天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)327.4元；張同悅?cè)朐涸\斷右股骨干骨折，住院治療22天，花費(fèi)住院費(fèi)21200.95元、門診醫(yī)藥費(fèi)307元，出院醫(yī)院建議全休三個(gè)月；三人共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)26983.25元。2016年5月25日，張同悅傷情經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用15000元。
另查明，該起事故肇事車輛粵Ｂ××××ד長(zhǎng)安”牌小型普通客車，趙某某于2015年10月8日在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間從2015年10月31日起至2016年10月30日止。事故發(fā)生后，張某1認(rèn)可從宜城市公安局小河派出所領(lǐng)取了趙某某墊付的5000元賠償款。

本院認(rèn)為，趙某某駕車與張某1駕駛摩托車相撞，造成兩車受損，張某1一家人受傷，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成的損害，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。張某1、張某2、張同悅訴請(qǐng)未要求被告方分開(kāi)針對(duì)每一個(gè)人具體進(jìn)行賠償，因其系一家人受傷，綜合對(duì)三人損失進(jìn)行賠償，不損害他人利益，本院予以支持。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。趙某某因違反交通法規(guī)造成事故的發(fā)生，存在全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險(xiǎn)公司辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)為依據(jù)的意見(jiàn)正確，本院予以采納。三原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱張同悅護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算的意見(jiàn)，因本案當(dāng)事人張同悅受傷住院治療22天，出院建議全休三個(gè)月，但全休不等同于所需要的護(hù)理時(shí)間，根據(jù)張同悅同學(xué)的傷情，其在出院后也許確需他人護(hù)理，但法院不能隨意決定應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或是鑒定機(jī)構(gòu)作出的意見(jiàn)，只能視為其舉證不能，對(duì)此辯解意見(jiàn)本院予以采納。保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的理由，因本案鑒定費(fèi)是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，訴訟費(fèi)是人民法院依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違背法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償張同悅殘疾賠償金損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，三原告居住、生活在襄陽(yáng)，屬于城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司辯稱摩托車損失應(yīng)依據(jù)定損數(shù)額確定，該項(xiàng)損失因張某1舉證不足予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司可依其定損依據(jù)在案外直接向張某1進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥及后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張的意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。趙某某先行墊付的賠償款5000元，經(jīng)征詢當(dāng)事人意見(jiàn)，本案一并處理，由保險(xiǎn)公司直接支付趙某某。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三原告對(duì)賠償項(xiàng)目數(shù)額請(qǐng)求，本院依法確定三原告損失為：1.殘疾賠償金54102元（按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元，結(jié)合傷殘程度十級(jí)按10%計(jì)算20年）；2.護(hù)理費(fèi)1876.81元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計(jì)算22天）；3.交通費(fèi)500元；4.精神損害撫慰金酌情確定為4000元；5.醫(yī)療費(fèi)41983.25元（其中后續(xù)治療費(fèi)15000元）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（按原告訴請(qǐng)30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天）；7.鑒定費(fèi)1400元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、張某1、張某2、張同悅損失，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)1876.81元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、醫(yī)療費(fèi)9340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)31983.25元、鑒定費(fèi)1400元；合計(jì)103862.06元，其中5000元直接支付給趙某某，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回張某1、張某2、張同悅其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)580元，張某1負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　向　東 人民陪審員　　王雁翔 人民陪審員　　方曉謙

書(shū)記員：楊瑾