原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：張某1，張某2之姐。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：管友明，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某3。
　　原告張某1、張某2與被告張某3、張某4分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1及其原告共同委托訴訟代理人管友明、被告張某3(同時系張某4委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某1、張某2共同向本院提出訴訟請求：依繼承父親張洪春、母親劉扣寶位于上海市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)。事實和理由：兩原告與被告張某3系姐弟關(guān)系，父親張洪春、母親劉扣寶位于上海市浦東新區(qū)羽山路1446弄1O號302室有一房屋；父親張洪春、母親劉扣寶均己仙逝；他們位于羽山路XXX弄XXX號XXX室的房屋現(xiàn)由被告居住，在父親、母親仙逝之后，和被告曾就父母所留房屋繼承之事進行過協(xié)商，但是被告竟然不同意，畢竟是姐弟之間的糾紛問題，所以，一再和被告協(xié)商，無奈被告就是不同意，堅持說房屋是他自己的，原告無奈只好訴諸法律，請求貴院依法維護原告的合法權(quán)益，支持原告所請。
　　張某3、張某4辯稱，對原告所述人員關(guān)系、房屋產(chǎn)權(quán)沒有異議。原來家里的事都由張某3處理，原告可以少分點，但不能分得太多。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。張洪春、劉扣寶生育張某1、張某2、張某3，張洪春于2009年12月17日報死亡，劉扣寶于2017年1月14日報死亡。上海市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號XXX室房屋于2002年7月10日受理登記為張某3、劉扣寶、張洪春、張某4共同共有，庭審中，各方一致確認每人份額為1/4。
　　本院認為，系爭房屋中張某3、張某4各占有1/4，剩余2/4應(yīng)依法繼承。
　　綜上所述，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。遺產(chǎn)繼承第一順序：配偶、子女、父母。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告張某1、張某2、被告張某3、張某4按份共有，其中張某1、張某2各占有2/12，張某3占有5/12，張某4占有3/12；各方當(dāng)事人均有協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更的義務(wù)。
　　案件受理費43,600元，減半收取計21,800元，由原告張某1、張某2各負擔(dān)7,267元，被告張某3負擔(dān)7,266元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍