張某
張潔（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
金麗花（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
賈某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李偉
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
姜巍

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張潔、金麗花，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街218號。
負責人馬剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李偉，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)龍華路125號。
負責人劉庫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜巍，該公司職工。
原告張某訴被告賈某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財險齊支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財險齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張潔、金麗花，被告陽某財險齊支公司的委托代理人李偉、被告太平洋財險齊支公司的委托代理人姜巍到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
1、第230202201400231號道路交通事故認定書，證明原告在本次交通事故中原告負事故次要責任。
2、身份證、戶口本，證明原告是城鎮(zhèn)人口，賠償標準按照城鎮(zhèn)人口標準計算。
3、住院費票據(jù)2張2677.27元，120急救費168元，證明原告受傷后醫(yī)療費數(shù)額。
二被告質(zhì)證認為，對以上證據(jù)均無異議。
4、住院診斷書、門診手冊、住院病案、費用明細，證明原告?zhèn)椤?br/>被告陽某財險齊支公司質(zhì)證認為，依據(jù)住院病案原告住院2天，伙食補助費只能給2天。
5、護理人員仉淑文身份證復(fù)印件，證明護理人員是原告的母親，無固定工作。
二被告質(zhì)證認為沒有異議，同意給付住院期間的護理費。
6、原告的誤工證明、工資證明、原告單位企業(yè)組織機構(gòu)代碼證，證明原告的誤工費標準月3400元。
被告陽某財險齊支公司質(zhì)證認為未提供勞動合同，但可以按照這個標準計算誤工費，同意給付原告60天誤工費。
7、鑒定書及鑒定費票據(jù)2862元，證明原告?zhèn)麣埵?，要求被告予以賠償。
被告陽某財險齊支公司質(zhì)證認為，對傷殘等級評定過高，要求重新鑒定，交強險是不賠償鑒定費的。
8、車輛救援費100元，證明事故發(fā)生后，拖拽原告摩托車發(fā)生的費用。
被告陽某財險齊支公司質(zhì)證認為不同意給付。
被告太平洋財險齊支公司質(zhì)證認為該款是行政性罰款票據(jù)，交警隊強制性行為，保險公司不同意承擔。
9、修車費票據(jù)1980元，證明原告修理摩托車發(fā)生的費用。
被告陽某財險齊支公司質(zhì)證認為需要具體的修理明細，價格過高，且修車時也未通知我公司，不同意按此價格賠償。
10、交通費票據(jù)320元，證明原告治療期間家屬來回陪護產(chǎn)生的交通費，及后期找人來家里按摩，給按摩人員的交通費。
被告陽某財險齊支公司質(zhì)證認為住院期間同意每日3元，后期治療沒有任何票據(jù)，也沒有醫(yī)囑。
被告賈某某未到庭亦未提交答辯。
被告陽某財險齊支公司辯稱，我公司是肇事車輛的交強險保險人，同意在交強險限額內(nèi)合理的損失進行賠償，但認為原告的傷殘鑒定級別過高，申請重新鑒定。
被告太平洋財險齊支公司辯稱，本案損失交強險已經(jīng)夠賠償，不需要我公司再賠償。
本院經(jīng)對原告提交的證據(jù)進行庭審質(zhì)證和審查核實，認證如下:
對原告提供的被告無異議的證據(jù)，因具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認；對原告提供的交通費數(shù)額過高，本院酌情支持50元。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的陳述，認定本案的事實如下:
2014年5月8日15時40分，被告賈某某駕駛黑B0902B號轎車，沿平陽街由南向北行駛至聚陽春前往右側(cè)轉(zhuǎn)彎時，與由北向南原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，2014年5月26日齊齊哈爾市公安交警支隊龍沙交警大隊作出第2302022201400231號道路交通事故認定書，認定賈某某負事故主要責任，張某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)院住院治療，于2014年5月10日出院，實際住院2天，經(jīng)診斷為“右脛骨踝間嵴骨折”，共產(chǎn)生“120”急救費168元、醫(yī)療費2677.27元。2014年11月12日，齊齊哈爾市安通司法鑒定所出具鑒定意見書，評定張某傷殘十級，可醫(yī)療終結(jié)，出院后需一人護理，護理時間為2014年5月10日至2014年7月9日，產(chǎn)生鑒定費2760元及鑒定檢查費102元。原告張某系齊齊哈爾金恒經(jīng)貿(mào)有限公司職員，月工資3400元，張某住院期間及后期護理均由其母親仉淑文護理，仉淑文無固定職業(yè)。原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔醫(yī)療費2845.27元，住院伙食補助費200元、護理費8377.6元、誤工費21014.8元、殘疾賠償金39194元、鑒定費2760及鑒定檢查費102元、交通費320元、精神損害撫慰金1000元、摩托車修理費1980元、機動車救援費100元，共計77893.67元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，因肇事車輛投有商業(yè)三者險，故在該保險范圍內(nèi)予以賠償。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費2677.27元，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持。
2、住院伙食補助費為100元（2天×50元），本院予以支持。
3、護理費8377.4元，原告實際住院2天，根據(jù)鑒定意見書，2014年5月10日出院后護理期限至2014年7月9日，合計護理期間62天，護理級別均為二級護理1人，因護理人員仉淑文無固定職業(yè)，故護理費標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，（135.12元／天×62天）予以支持。
4、誤工費21014.8元，原告月工資為3400元，誤工時間自其受傷之日2014年5月8日起計算至定殘日前一天2014年11月11日，計188天，予以支持。
5、殘疾賠償金39194元，結(jié)合原告的傷殘等級九級計算（19597元／年×20年×0.1），本院予以支持。
6、鑒定費2760元及鑒定檢查費102元，本院予以支持。
7、交通費218元，其中“120”急救費168元，其他酌情支持50元。
8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以支?000元。
9、機動車救援費100元，本院予以支持。
10、摩托車修理費1980元，本院予以支持。
以上費用共計77523.47元。
對以上費用，被告陽某財險齊支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2777.27元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費等共計72666.2元，財產(chǎn)損失項下賠償原告1980元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告77423.47元。保險公司賠償后剩余的機動車救援費100元，由被告太平洋財險齊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償70元，張某自行承擔30元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某醫(yī)療費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費等共計77423.47元。
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某機動車救援費70元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1747元，由原告承擔9元，被告賈某某承擔1738元。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，因肇事車輛投有商業(yè)三者險，故在該保險范圍內(nèi)予以賠償。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費2677.27元，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持。
2、住院伙食補助費為100元（2天×50元），本院予以支持。
3、護理費8377.4元，原告實際住院2天，根據(jù)鑒定意見書，2014年5月10日出院后護理期限至2014年7月9日，合計護理期間62天，護理級別均為二級護理1人，因護理人員仉淑文無固定職業(yè)，故護理費標準參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，（135.12元／天×62天）予以支持。
4、誤工費21014.8元，原告月工資為3400元，誤工時間自其受傷之日2014年5月8日起計算至定殘日前一天2014年11月11日，計188天，予以支持。
5、殘疾賠償金39194元，結(jié)合原告的傷殘等級九級計算（19597元／年×20年×0.1），本院予以支持。
6、鑒定費2760元及鑒定檢查費102元，本院予以支持。
7、交通費218元，其中“120”急救費168元，其他酌情支持50元。
8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰灾С?000元。
9、機動車救援費100元，本院予以支持。
10、摩托車修理費1980元，本院予以支持。
以上費用共計77523.47元。
對以上費用，被告陽某財險齊支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2777.27元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費等共計72666.2元，財產(chǎn)損失項下賠償原告1980元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告77423.47元。保險公司賠償后剩余的機動車救援費100元，由被告太平洋財險齊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償70元，張某自行承擔30元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某醫(yī)療費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費等共計77423.47元。
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某機動車救援費70元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1747元，由原告承擔9元，被告賈某某承擔1738元。

審判長：梁鳳鳳
審判員：田波
審判員：葛龍

書記員：程亮