張某
左菲（河北一力律師事務所）
劉某
楊玉霞（河北河間瀛州華興法律服務所）
河間市第六中學
侯占林（河北至威律師事務所）
何護群
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務所）

原告張某。
法定代理人張開民，農(nóng)民。
委托代理人左菲，河北一力律師事務所律師。
被告劉某。
法定代理人劉紅波，農(nóng)民。
法定代理人劉軍霞，農(nóng)民。
委托代理人楊玉霞，河間市瀛州華興法律服務所律師。
被告河間市第六中學
法定代表人郝鶴財，該中學校長。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務所律師。
委托代理人何護群，該中學副校長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
住所地:滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，孔夢婷，河北建平律師事務所律師。
原告張某與被告劉某、追加被告河間市第六中學（以下簡稱第六中學）、追加被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱財險滄州公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人左菲，被告的法定代理人劉軍霞及委托代理人楊玉霞，追加被告第六中學的委托代理人侯占林、何護群，追加被告財險滄州公司的委托代理人孔夢婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過對證據(jù)的分析，本院認為，原告主張自己下體受傷為被告劉某所致，并對原告造成了損害，原告提供了河間市第六中學出具的違紀處理決定、中國人民解放軍第263醫(yī)院及北京大學第一醫(yī)院的有關(guān)治療憑證、滄州科技事務司法鑒定中心鑒定意見書等證據(jù)材料，以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，清晰明確的證明了原告所受傷害為被告劉某所致，以及原告的損失、傷殘等級評定等情況，對以上證據(jù)的證明效力本院予以認定。具體分析如下:1、對于第六中學做出的違紀處理決定。當時原、被告均系六中在校生，應遵守學校的紀律。對于學生的違紀行為，校方有權(quán)履行自己的管理職責而進行相應的處理。被告劉某對校方做出該處理決定的依據(jù)和程序雖然提出疑義，但并不能影響該處理決定的效力。關(guān)于落款時間，通過對該處理決定全文內(nèi)容分析，日期“2013年11月1日”應屬筆誤，并有下文對照:“此為河間市第六中校內(nèi)違紀處理決定及事實認定，雙方學生均已承認。2014.2.19”，以及加蓋河間市第六中學政教處公章。綜上認定該處理決定有證明效力。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。被告劉某對第六中學處理決定有異議，被告劉某提供的證據(jù)僅為一份錄音材料。而該錄音的內(nèi)容是否真實、其形式及來源是否符合法律規(guī)定均存疑，并且從其內(nèi)容上看，亦不能支持被告劉某的主張。2、滄州科技事務司法鑒定中心2014年4月14日司法鑒定意見書及2014年5月19日更正說明，兩份文件應結(jié)合使用，其出具的程序并不違法，該鑒定意見合法有效。3、中國人民解放軍第263醫(yī)院及北京第一醫(yī)院的有關(guān)治療憑證均為國家正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具，真實性毋庸置疑。從其內(nèi)容上看，與本案具有關(guān)聯(lián)性。眾所周知的事實:醫(yī)學治療專業(yè)性強，并且應具體病情具體對待，不能僅憑互聯(lián)網(wǎng)上登載的有關(guān)醫(yī)學理論文章而做出認定及處理。
本院認為，原告張某所受身體傷害為被告劉某所致，有河間市第六中學違紀處理決定、中國人民解放軍第263醫(yī)院及北京大學第一醫(yī)院的有關(guān)治療憑證、滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)證實，對原告的損失，被告劉某應承擔賠償責任。原告張某的損失為:1、醫(yī)療費用6826.46元。2、原告住院5天，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，住院伙食補助費為5天×50元=250元。3、營養(yǎng)費方面因無醫(yī)囑，不予支持。4、護理費方面:司法鑒定意見為原告受傷后護理期為30-60日，護理人數(shù)1人。本院采取中間值45天，其中住院期間5天，出院40天。住院期間的護理費按照“河北省在崗職工年平均工資42532元”的標準計算，護理費為5日×（42532元\365日）=582.5元，出院后的護理費按照“河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元”的標準計算，護理費為40日×（13664元\365日）=1497.4元。5、殘疾賠償金:《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。原告的傷殘等級為十級殘，按照“河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元”的標準計算，原告的傷殘賠償金為9102元×10%×20年=18204元。6、精神損害撫慰金:原告生殖部位受到傷害，并且致殘，原告要求精神撫慰金6000元應予以支持。7、鑒定費1400元是原告?zhèn)殍b定的支出，應予以支持。8、交通費:《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！苯Y(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點，本人及陪護人員的合理往返，本院酌情認定原告交通費支出1000元。以上各項共計35760.36元。根據(jù)《解釋》第七條:“對未成年人依法具有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任?！痹鎻埬撑c被告劉某在河間市第六中學就讀期間均系未成年人，且均在學校內(nèi)住宿，原告張某受到傷害與學校未盡管理職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務有關(guān)，負有一定的過錯，應承擔部分賠償責任。綜合本案案情，被告河間市第六中學應賠償原告損失的30%（35760.36×30%=10728.11元），被告劉某應賠償原告損失的70%（35760.36×70%=25032.25元）。因被告劉某現(xiàn)未成年，為限制民事行為能力人，應由其監(jiān)護人即父母承擔民事賠償責任。盡管被告第六中學向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了平安校方責任保險，但是保險合同關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系，對于保險合同關(guān)系，應另案處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條至二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某的監(jiān)護人劉紅波、劉軍霞在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計25032.25元。
二、被告河間市第六中學在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計10728.11元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本案中不承擔賠償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費708元，由被告劉某的監(jiān)護人劉紅波、劉軍霞承擔496元，被告河間市第六中學承擔212元。（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告張某所受身體傷害為被告劉某所致，有河間市第六中學違紀處理決定、中國人民解放軍第263醫(yī)院及北京大學第一醫(yī)院的有關(guān)治療憑證、滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)證實，對原告的損失，被告劉某應承擔賠償責任。原告張某的損失為:1、醫(yī)療費用6826.46元。2、原告住院5天，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，住院伙食補助費為5天×50元=250元。3、營養(yǎng)費方面因無醫(yī)囑，不予支持。4、護理費方面:司法鑒定意見為原告受傷后護理期為30-60日，護理人數(shù)1人。本院采取中間值45天，其中住院期間5天，出院40天。住院期間的護理費按照“河北省在崗職工年平均工資42532元”的標準計算，護理費為5日×（42532元\365日）=582.5元，出院后的護理費按照“河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元”的標準計算，護理費為40日×（13664元\365日）=1497.4元。5、殘疾賠償金:《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。原告的傷殘等級為十級殘，按照“河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元”的標準計算，原告的傷殘賠償金為9102元×10%×20年=18204元。6、精神損害撫慰金:原告生殖部位受到傷害，并且致殘，原告要求精神撫慰金6000元應予以支持。7、鑒定費1400元是原告?zhèn)殍b定的支出，應予以支持。8、交通費:《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！苯Y(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點，本人及陪護人員的合理往返，本院酌情認定原告交通費支出1000元。以上各項共計35760.36元。根據(jù)《解釋》第七條:“對未成年人依法具有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。”原告張某與被告劉某在河間市第六中學就讀期間均系未成年人，且均在學校內(nèi)住宿，原告張某受到傷害與學校未盡管理職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務有關(guān)，負有一定的過錯，應承擔部分賠償責任。綜合本案案情，被告河間市第六中學應賠償原告損失的30%（35760.36×30%=10728.11元），被告劉某應賠償原告損失的70%（35760.36×70%=25032.25元）。因被告劉某現(xiàn)未成年，為限制民事行為能力人，應由其監(jiān)護人即父母承擔民事賠償責任。盡管被告第六中學向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了平安校方責任保險，但是保險合同關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系，對于保險合同關(guān)系，應另案處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條至二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某的監(jiān)護人劉紅波、劉軍霞在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計25032.25元。
二、被告河間市第六中學在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計10728.11元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本案中不承擔賠償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費708元，由被告劉某的監(jiān)護人劉紅波、劉軍霞承擔496元，被告河間市第六中學承擔212元。（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）

審判長：王文杰
審判員：劉潤龍
審判員：王春節(jié)

書記員：史晨穎