原告張某甲。
委托代理人張某、李某，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
被告田某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司），住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路76號(hào)。
法定代表人水乾宇，天安保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人柏仁，天安保險(xiǎn)公司職員。
委托代理人張愛(ài)民，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告徐某、田某、天安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡發(fā)業(yè)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲的委托代理人李某，被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人柏仁、張愛(ài)民到庭參加了訴訟，被告徐某、田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月11日，田某在天安保險(xiǎn)公司為其所有的鄂F8EV59轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2012年6月12日零時(shí)起至2013年6月11日二十四時(shí)止。
2013年3月10日18時(shí)56分，徐某駕駛鄂F8EV59轎車至棗陽(yáng)市磚瓦路自行車廠后門停車開(kāi)車門時(shí)，與騎自行車的張某甲相撞，致車輛損壞、張某甲受傷。此事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：徐某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條：“機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車應(yīng)當(dāng)遵守第四款規(guī)定：（四）車輛停穩(wěn)前不得開(kāi)車門和上下人員，開(kāi)關(guān)車門不得防礙其他車輛各行人通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)后，張某甲被送往棗陽(yáng)市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)肩胛骨骨折，住院治療46天，于2013年4月25日出院，支付醫(yī)療費(fèi)5667.91元。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)休息治療，2、半月來(lái)院復(fù)查。治療期間，張某甲共支付交通費(fèi)400元。后雙方為賠償事宜發(fā)生糾紛，張某甲于2013年5月14日起訴來(lái)院。
以上認(rèn)定的事實(shí)，有天安保險(xiǎn)公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，鄂F8EV59號(hào)轎車車輛行駛證，徐某駕駛證，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)棗公認(rèn)字（2013）第0310B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，棗陽(yáng)市第二人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)發(fā)票以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：徐某違反道路交通安全行駛規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。該事故致張某甲受傷，本院依照法律規(guī)定，結(jié)合相關(guān)證據(jù)對(duì)張某甲的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)5667.91元、交通費(fèi)400元有相應(yīng)的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票印證，本院予以認(rèn)定；張某甲住院46天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為920元（46天×20元），護(hù)理費(fèi)為2977.27元（23624元÷365天×46天），誤工費(fèi)為2977.27元（23624元÷365天×46天），以上損失合計(jì)12942.45元。張某甲請(qǐng)求過(guò)高部分本院不予認(rèn)定。因鄂F8EV59號(hào)小轎車在天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張某甲的上述損失均輸交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，且未超出責(zé)任限額，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某甲的上述損失。本案中張某甲的損失已由天安保險(xiǎn)公司全額賠付，故徐某、田某在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某、田某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某甲損失12942.45元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告徐某、田某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　胡發(fā)業(yè)

書(shū)記員：張正喜