張某甲
張某乙
黃某

原告張某甲，農(nóng)民。
被告張某乙，農(nóng)民。
委托代理人黃某（系被告配偶）。
原告張某甲與被告張某乙繼承糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由審判員黃平獨(dú)任審判，于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲、被告張某乙及其委托代理人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，無(wú)遺囑、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。繼承人可就遺產(chǎn)分割時(shí)間、辦法和份額等協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或向人民法院提起訴訟。本案中，原、被告父母在原、被告均未成年時(shí)，已建有房屋59.4平方米，后經(jīng)政府批準(zhǔn)，進(jìn)行了擴(kuò)建，雖然擴(kuò)建時(shí)申請(qǐng)建房人為原告及父母三人，但原、被告父親在1998年7月領(lǐng)取了60.8平方米的房產(chǎn)證。確定該60.8平方米房屋是否為父母遺產(chǎn)的途徑有自愿協(xié)商、申請(qǐng)調(diào)解、依法裁決。繼承開(kāi)始后，原、被告就遺產(chǎn)范圍、分割時(shí)間、辦法和份額處理自愿選擇由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，并達(dá)成協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議依法成立，具有法律效力。故原告要求推翻調(diào)解協(xié)議重新分割并繼承父母遺產(chǎn)的訴請(qǐng)，本院不予支持。至于被告張某乙能否收回出借給原告的房屋自用及將該房屋敲門(mén)洞的行為是否合法妥當(dāng)，因與原告訴請(qǐng)無(wú)涉，本院在本案中依法不作評(píng)價(jià)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第五款 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣40元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元。（戶(hù)名:南通市財(cái)政局，開(kāi)戶(hù)銀行:中行西被閘支行，賬號(hào):47XXX82）。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，無(wú)遺囑、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。繼承人可就遺產(chǎn)分割時(shí)間、辦法和份額等協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或向人民法院提起訴訟。本案中，原、被告父母在原、被告均未成年時(shí)，已建有房屋59.4平方米，后經(jīng)政府批準(zhǔn)，進(jìn)行了擴(kuò)建，雖然擴(kuò)建時(shí)申請(qǐng)建房人為原告及父母三人，但原、被告父親在1998年7月領(lǐng)取了60.8平方米的房產(chǎn)證。確定該60.8平方米房屋是否為父母遺產(chǎn)的途徑有自愿協(xié)商、申請(qǐng)調(diào)解、依法裁決。繼承開(kāi)始后，原、被告就遺產(chǎn)范圍、分割時(shí)間、辦法和份額處理自愿選擇由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，并達(dá)成協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議依法成立，具有法律效力。故原告要求推翻調(diào)解協(xié)議重新分割并繼承父母遺產(chǎn)的訴請(qǐng)，本院不予支持。至于被告張某乙能否收回出借給原告的房屋自用及將該房屋敲門(mén)洞的行為是否合法妥當(dāng)，因與原告訴請(qǐng)無(wú)涉，本院在本案中依法不作評(píng)價(jià)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第五款 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣40元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃平

書(shū)記員：高梅