張某甲
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
張某乙
關(guān)惠軍
張某丙
逯春潔
劉光成

原告張某甲，1962年11月10日éú￡oo×￡ìéêDà1é·YóDT1°1¤￡
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，1969年1月19日éú￡oo×￡ìéêDà1é·YóDT1μ·1°1¤￡
委托代理人關(guān)惠軍，女，1970年9月3日éú￡oo×￡ìéêD·±±t′D§ìê|￡
被告張某丙，1973年2月22日éú￡oo×￡ìéêDèòoòéú￡
委托代理人逯春潔，女，1975年2月5日éú￡oo×￡oó±±áa′óo¤ê￡
委托代理人劉光成，男，1952年8月6日éú￡oo×￡ìéêD·áèó·1üíDYé2￡
原告張某甲訴被告張某乙、張某丙遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告張某甲與被告張某乙、張某丙系同胞兄弟關(guān)系。被繼承人孔慶蘭與張振剛系夫妻關(guān)系，系原被告的父母。張振剛于2010年1月13日去世，孔慶蘭于2012年9月6日è￥êà￡ùèóúè￥êà￡￠×ìàéú°óD×óúìéêD·±±áà￥·òT12í·2úòì×￡è￥êà°′á￠ò￡D￡-ìá×ìàéú°′úêéòò·Y￠á￠ò1y3ìêóμò·Y￡úèYa我叫孔慶蘭，在2009年12月經(jīng)查患有骨癌，至今已有兩年半的時(shí)間了，現(xiàn)在已是晚期，雙目失明，已不久于人世，我把后事以遺囑形式交代，望朋友做個(gè)見證。1、家有房產(chǎn)一處，位于唐山市北區(qū)竹林里啟南樓1-2-201室，面積為69.4平米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為29761號(hào)，該房產(chǎn)是我與丈夫張振剛生前的共同財(cái)產(chǎn)。我患病期間一直由我大兒子張某甲、大兒媳照顧，日常生活護(hù)理和多次住院治療護(hù)理均由大兒子和大兒媳負(fù)責(zé)和承擔(dān)，由于他們細(xì)心照顧我才活到了今天，所以我決定把我們夫妻共同房產(chǎn)，我自己的部分，即整個(gè)房產(chǎn)的一半加上由我繼承丈夫房產(chǎn)的四分之一產(chǎn)權(quán)給我的大兒子張某甲，其余部分房產(chǎn)的（丈夫部分）四分之三由三個(gè)兒子平均分配。這樣整個(gè)房產(chǎn)的百分之六十二點(diǎn)五由大兒子繼承，其余百分之三十七點(diǎn)五由三個(gè)兒子平均繼承。我以后醫(yī)療則由大兒子張某甲負(fù)責(zé)。2、我走后，辦理后事從簡(jiǎn)，費(fèi)用由三個(gè)兒子共同承擔(dān)。3、墓地的管理費(fèi)待20年之后的管理費(fèi)由三個(gè)孫子共同承擔(dān)。4、我有一老母親在東北，每年給母親按500元錢，有三個(gè)兒子共同負(fù)責(zé)。我的公婆在六幾年就去世了，沒有顧忌。此遺囑立于2012年5月4日，此遺囑兩頁，共一份。立遺囑人:孔慶蘭。代書人:孔艷彬。證明人:孫清堯、楊玉芹。遺囑中有孔慶蘭、孔艷彬、孫清堯、楊玉芹的簽名捺印。孫清堯、楊玉芹出庭作證，證明遺囑內(nèi)容是孔慶蘭的真實(shí)意思表示，由孔慶蘭口述，孔慶蘭妹妹代筆，并向孔慶蘭宣讀后孔慶蘭簽字捺印。被告對(duì)遺囑的合法性提出異議，主張代書人系孔慶蘭的妹妹不是見證人不符合法律規(guī)定，并且孔慶蘭立遺囑時(shí)缺少能證明其當(dāng)時(shí)頭腦清醒的醫(yī)院證明，認(rèn)為該遺囑不是孔慶蘭的真實(shí)意思表示。原被告雙方對(duì)唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓房產(chǎn)議定價(jià)格為48萬元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有書證、證人證言、視聽資某
本院認(rèn)為，唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓1樓2門201室房產(chǎn)系被繼承人張振剛、孔慶蘭二人遺產(chǎn)。被繼承人張振剛生前未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由原被告及孔慶蘭依法繼承。原告張某甲提交的孔慶蘭代書遺囑中有孔慶蘭本人簽字捺印，兩名見證人均證明遺囑系孔慶蘭本人真實(shí)意思表示，原告提交的視聽資料記錄了孔慶蘭立遺囑的全過程，該遺囑應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)有效，故孔慶蘭所有的唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓1樓2門201室房產(chǎn)房產(chǎn)份額及孔慶蘭繼承孫振剛該房產(chǎn)的份額由原告張某甲繼承。被告主張涉案房屋不予分割，要求產(chǎn)權(quán)共有，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓房產(chǎn)歸原告張某甲所有。
二、原告張某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某乙、張某丙每人房屋折價(jià)款人民幣6萬元。
案件受理費(fèi)人民幣7545元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)人民幣5659元，被告張某乙負(fù)擔(dān)人民幣943元，被告張某丙負(fù)擔(dān)人民幣943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，原告張某甲與被告張某乙、張某丙系同胞兄弟關(guān)系。被繼承人孔慶蘭與張振剛系夫妻關(guān)系，系原被告的父母。張振剛于2010年1月13日去世，孔慶蘭于2012年9月6日è￥êà￡ùèóúè￥êà￡￠×ìàéú°óD×óúìéêD·±±áà￥·òT12í·2úòì×￡è￥êà°′á￠ò￡D￡-ìá×ìàéú°′úêéòò·Y￠á￠ò1y3ìêóμò·Y￡úèYa我叫孔慶蘭，在2009年12月經(jīng)查患有骨癌，至今已有兩年半的時(shí)間了，現(xiàn)在已是晚期，雙目失明，已不久于人世，我把后事以遺囑形式交代，望朋友做個(gè)見證。1、家有房產(chǎn)一處，位于唐山市北區(qū)竹林里啟南樓1-2-201室，面積為69.4平米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為29761號(hào)，該房產(chǎn)是我與丈夫張振剛生前的共同財(cái)產(chǎn)。我患病期間一直由我大兒子張某甲、大兒媳照顧，日常生活護(hù)理和多次住院治療護(hù)理均由大兒子和大兒媳負(fù)責(zé)和承擔(dān)，由于他們細(xì)心照顧我才活到了今天，所以我決定把我們夫妻共同房產(chǎn)，我自己的部分，即整個(gè)房產(chǎn)的一半加上由我繼承丈夫房產(chǎn)的四分之一產(chǎn)權(quán)給我的大兒子張某甲，其余部分房產(chǎn)的（丈夫部分）四分之三由三個(gè)兒子平均分配。這樣整個(gè)房產(chǎn)的百分之六十二點(diǎn)五由大兒子繼承，其余百分之三十七點(diǎn)五由三個(gè)兒子平均繼承。我以后醫(yī)療則由大兒子張某甲負(fù)責(zé)。2、我走后，辦理后事從簡(jiǎn)，費(fèi)用由三個(gè)兒子共同承擔(dān)。3、墓地的管理費(fèi)待20年之后的管理費(fèi)由三個(gè)孫子共同承擔(dān)。4、我有一老母親在東北，每年給母親按500元錢，有三個(gè)兒子共同負(fù)責(zé)。我的公婆在六幾年就去世了，沒有顧忌。此遺囑立于2012年5月4日，此遺囑兩頁，共一份。立遺囑人:孔慶蘭。代書人:孔艷彬。證明人:孫清堯、楊玉芹。遺囑中有孔慶蘭、孔艷彬、孫清堯、楊玉芹的簽名捺印。孫清堯、楊玉芹出庭作證，證明遺囑內(nèi)容是孔慶蘭的真實(shí)意思表示，由孔慶蘭口述，孔慶蘭妹妹代筆，并向孔慶蘭宣讀后孔慶蘭簽字捺印。被告對(duì)遺囑的合法性提出異議，主張代書人系孔慶蘭的妹妹不是見證人不符合法律規(guī)定，并且孔慶蘭立遺囑時(shí)缺少能證明其當(dāng)時(shí)頭腦清醒的醫(yī)院證明，認(rèn)為該遺囑不是孔慶蘭的真實(shí)意思表示。原被告雙方對(duì)唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓房產(chǎn)議定價(jià)格為48萬元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)有書證、證人證言、視聽資某
本院認(rèn)為，唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓1樓2門201室房產(chǎn)系被繼承人張振剛、孔慶蘭二人遺產(chǎn)。被繼承人張振剛生前未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由原被告及孔慶蘭依法繼承。原告張某甲提交的孔慶蘭代書遺囑中有孔慶蘭本人簽字捺印，兩名見證人均證明遺囑系孔慶蘭本人真實(shí)意思表示，原告提交的視聽資料記錄了孔慶蘭立遺囑的全過程，該遺囑應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)有效，故孔慶蘭所有的唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓1樓2門201室房產(chǎn)房產(chǎn)份額及孔慶蘭繼承孫振剛該房產(chǎn)的份額由原告張某甲繼承。被告主張涉案房屋不予分割，要求產(chǎn)權(quán)共有，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、唐山市路北區(qū)竹林里啟南樓房產(chǎn)歸原告張某甲所有。
二、原告張某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某乙、張某丙每人房屋折價(jià)款人民幣6萬元。
案件受理費(fèi)人民幣7545元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)人民幣5659元，被告張某乙負(fù)擔(dān)人民幣943元，被告張某丙負(fù)擔(dān)人民幣943元。

審判長(zhǎng)：張嘉琦
審判員：唐佳林
審判員：孟蔚

書記員：楊靜