原告張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住襄陽市。
委托代理人喬夢麟，河南從頭越律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽市，住襄陽市。
委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王國琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告張某乙之妻。
被告張某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。

原告張某甲與被告張某乙、張某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員彭慶偉擔(dān)任審判長，人民陪審員吳芳、張娜參加的合議庭，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某甲及其委托代理人喬夢麟，被告張某乙及其委托代理人鄭鵬、王國琴，被告張某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張明權(quán)與劉秀英婚后生育有三個(gè)子女：張某乙、張某甲、張某丙。張明權(quán)與劉秀英有房屋2處，其中一處在樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)（磚木結(jié)構(gòu)房屋2間，所有權(quán)證號(hào)：襄房私字第03-00256號(hào)，房屋所有權(quán)人張明權(quán)，建筑面積68.37平方米）；一處在樊城區(qū)人民路48號(hào)9幢3單元3層2室（房屋所有權(quán)證號(hào)：樊城區(qū)00073480號(hào)，房屋所有權(quán)人張明權(quán)，建筑面積86.65平方米）。
另查明，位于樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)磚木結(jié)構(gòu)房屋始建于解放前，2001年4月26日，經(jīng)原襄樊市房屋安全鑒定管理所鑒定確認(rèn)該房屋屬C級(jí)：部分承重結(jié)構(gòu)不能正常使用，構(gòu)成局部危房。處理意見：建議翻修解危。2002年9月28日，張某乙（甲方）與個(gè)體建筑業(yè)主劉春生（乙方）簽訂《建房協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：施工前甲方將舊房交乙方拆除，工程為包工包料，305元／平方米，共計(jì)3層。重建、擴(kuò)建房屋共計(jì)花費(fèi)71420元。新建的房屋沒有辦理房屋所有權(quán)證。2007年3月17日劉秀英去世后，張明權(quán)隨張某乙在印染廠家屬院一院生活。2013年7月26日張明權(quán)去世，劉秀英、張明權(quán)生前均未留遺囑。
還查明，2013年6月6日，襄陽市樊城區(qū)人民政府發(fā)布《國有土地上房屋征收公告》，位于樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)房屋被列為拆遷范圍。2013年10月28日，張某乙（乙方）與襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《襄陽市國有土地上房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》，主要內(nèi)容為：住宅房證載總建筑面積為68.37㎡，實(shí)際測繪總建筑面積271.25㎡（其中，磚混結(jié)構(gòu)227.48㎡，磚木結(jié)構(gòu)43.77㎡）；乙方選擇的住宅安置房位于第11號(hào)樓第17層，房屋2套，建筑面積分別為100.28㎡；甲方用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換的住宅安置房經(jīng)房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)值為6688㎡；乙方被征收房屋建筑面積271.25㎡，甲方獎(jiǎng)勵(lì)建筑面積40.69㎡，乙方選擇的安置房建筑面積200.56㎡，選擇的安置房大于被征收房屋建筑面積111.38㎡，大于部分按被征收房屋房地產(chǎn)市場評(píng)估價(jià)值給予補(bǔ)償金額640746.86㎡；住宅房臨時(shí)安置過渡期限及補(bǔ)助費(fèi)25992.58元，搬家補(bǔ)助費(fèi)4011.2元；裝飾、裝修及附屬物補(bǔ)償費(fèi)13897元；搬遷時(shí)限獎(jiǎng)勵(lì)5000元；合計(jì)689647.64元。協(xié)議簽訂后，爭議的房屋被拆除。
本案審理過程中，原告張某甲、被告張某丙表示對(duì)位于樊城區(qū)人民路48號(hào)9幢3單元3層2室房屋要求分配份額，對(duì)位于樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)房屋要求分配現(xiàn)金。

本院認(rèn)為，位于樊城區(qū)人民路48號(hào)9幢3單元3層2室房屋所有權(quán)人為張明權(quán)與劉秀英，兩人各占50%的份額。2007年3月17日劉秀英去世，2013年7月26日張明權(quán)去世，兩人生前均未留遺囑。張某乙、張某甲、張某丙作為第一順序繼承人，對(duì)張明權(quán)、劉秀英的房屋，均享有繼承權(quán)，應(yīng)按照法定繼承辦理；位于樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)磚木結(jié)構(gòu)房屋所有權(quán)人為張明權(quán)與劉秀英，由于年久失修，經(jīng)原襄樊市房屋安全鑒定管理所鑒定確認(rèn)該房屋構(gòu)成局部危房。2002年9月28日，張某乙與個(gè)體建筑業(yè)主劉春生簽訂《建房協(xié)議書》，將原來的2間磚木結(jié)構(gòu)房屋拆除，在原房屋的基礎(chǔ)上重建、擴(kuò)建了房屋，現(xiàn)有房屋建筑面積271.25平方米。位于樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)原來的磚木結(jié)構(gòu)房屋已拆除，已不存在，現(xiàn)有的房屋是張某乙出資建造的，該房屋一直由張某乙占有、使用，故對(duì)張某甲要求分割位于樊城區(qū)馬道口7組34號(hào)房屋的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、位于樊城區(qū)人民路48號(hào)9幢3單元3層2室房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：樊城區(qū)00073480號(hào)，房屋所有權(quán)人張明權(quán)，建筑面積86.65平方米）屬于遺產(chǎn)，原告張某甲、被告張某乙、張某丙各占33.3333%的份額。
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26000元，原告張某甲、張某丙各負(fù)擔(dān)3000元，被告張某乙負(fù)擔(dān)20000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　彭慶偉 人民陪審員　　吳　芳 人民陪審員　　張　娜

書記員：彭子鳳