張某甲
張某乙
張某丙
張某乙
張某丁

原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住山東省萊州市。
被告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住山東省萊州市。
被告張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住山東省萊州市。
委托代理人張某乙，身份同上，系被告張某丙的弟弟。
被告張某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住山東省萊州市。
原告張某甲與被告張某乙、張某丙、張某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲、被告張某乙到庭參加訴訟，被告張某丁經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被繼承人張某戊有遺產(chǎn)8800元，要求依法分割。被告張某乙、張某丙只認(rèn)可有村委發(fā)放的800元的喪葬費(fèi)，原告提供了被告張某丁簽字的書面證明材料一份，被告張某乙、張某丙對該證明內(nèi)容不認(rèn)可，被告張某丁本人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴、答辯，本院對該證明材料不予采信。被告張某乙、張某丙稱村委發(fā)放的800元均已經(jīng)用于其母親的喪葬及燒七、燒周年等花費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣及消費(fèi)水平，二被告的陳述符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院對被告張某乙、張某丙的抗辯意見予以采信。綜上，原告要求分割遺產(chǎn)的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告張某甲的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費(fèi)，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被繼承人張某戊有遺產(chǎn)8800元，要求依法分割。被告張某乙、張某丙只認(rèn)可有村委發(fā)放的800元的喪葬費(fèi)，原告提供了被告張某丁簽字的書面證明材料一份，被告張某乙、張某丙對該證明內(nèi)容不認(rèn)可，被告張某丁本人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴、答辯，本院對該證明材料不予采信。被告張某乙、張某丙稱村委發(fā)放的800元均已經(jīng)用于其母親的喪葬及燒七、燒周年等花費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣及消費(fèi)水平，二被告的陳述符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院對被告張某乙、張某丙的抗辯意見予以采信。綜上，原告要求分割遺產(chǎn)的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回原告張某甲的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：田光宇
審判員：王秀林
審判員：呂茂林

書記員：孫龍飛