張某甲
馮某某

原告張某甲，又名二紅志。
被告馮某某。
原告張某甲與被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某甲到庭參加訴訟，被告馮某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立?！奔措p方訂立合同時，采取簽字或者蓋章的均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明條系被告親筆所寫，在證據上雖系名的是拿款，但約定有還款日期，故對原告主張的借款事實，本院予以認定。原告要求被告償還29000元，證據充分，依法予以支持。被告馮某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告主張的事實和提供證據放棄抗辯與質證的權利，本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某自本判決生效之日起三日內償還原告張某甲借款29000元。
案件受理費500元，由被告馮某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立?！奔措p方訂立合同時，采取簽字或者蓋章的均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明條系被告親筆所寫，在證據上雖系名的是拿款，但約定有還款日期，故對原告主張的借款事實，本院予以認定。原告要求被告償還29000元，證據充分，依法予以支持。被告馮某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告主張的事實和提供證據放棄抗辯與質證的權利，本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某某自本判決生效之日起三日內償還原告張某甲借款29000元。
案件受理費500元，由被告馮某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：田紅志
審判員：楊清森
審判員：孫好忠

書記員：劉圓圓