浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起???訴???書

越檢公訴刑訴〔2020〕54號

被告人張某甲，男，1958年**月**日出生，身份證號碼3306021958********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住紹興市越城區(qū)東湖街道柏舍村大樓臺門口284號。因本案于2019年4月25日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年5月31日被依法逮捕。

辯護人沈沛敏，浙江越光律師事務所律師。

被告人孫某某，男，1949年**月**日出生，身份證號碼3306021949********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住紹興市越城區(qū)**村**號。因本案于2019年4月25日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年5月31日被依法逮捕。

辯護人張戰(zhàn)勝，廣東君孺律師事務所律師。

被告人張某乙，曾用名張某丙，男，1972年**月**日出生，身份證號碼3306211972********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住紹興市越城區(qū)**街道**村**號。因本案于2019年4月25日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年5月31日被依法逮捕。

辯護人諶波平，浙江大公律師事務所律師。

被告人候某某，女，1980年**月**日出生，身份證號碼5322261980********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住云南省羅平縣**鄉(xiāng)**村。2008年1月14日因犯盜竊罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六千元，2011年12月9日刑滿釋放。因本案于2019年5月9日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年5月31日被依法逮捕。

辯護人王定高，浙江金柯橋律師事務所律師。

辯護人陳應達，浙江中圣律師事務所律師。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結，以被告人張某甲、孫某某、張某乙、候某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權委托辯護人，2020年4月17日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院在審查中發(fā)現(xiàn)本案部分事實不清、證據(jù)不足，分別于2019年12月6日、2020年2月21日退回補充偵查，公安機關經(jīng)補充偵查后，分別于2020年1月6日、2020年3月21日重新移送審查起訴。被告人均同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月起，李某某（另案起訴）等人聚攏被告人張某甲、孫某某，并伙同被告人張某乙、候某某等人，為攫取非法經(jīng)濟利益，在紹興市越城區(qū)、柯橋區(qū)的營業(yè)店面租賃權拍賣競投的過程中，明知店面原承租人想要繼續(xù)承租且自己無承租意圖的情況下，多次惡意報名參拍并據(jù)此與原承租人談判，以哄抬競價為要挾、以放棄競拍為條件向原承租人強行索要錢款，并伙同多人在競拍現(xiàn)場向原承租人施壓。原承租人迫于壓力及繼續(xù)經(jīng)營需要、前期裝修投入費用成本等，為避免競價被惡意哄抬造成更大經(jīng)濟損失而同意支付錢款。待原承租人競拍成功后，再次施壓迫使原承租人最終交付錢款。上述人員有組織的多次實施敲詐勒索，在拍賣競投領域樹立了非法權威，對競拍參與人造成心理強制、威懾，嚴重擾亂了拍賣競投領域的市場環(huán)境，造成惡劣社會影響，逐步形成一個以李某某為首要分子，以被告人張某甲、孫某某為重要成員的惡勢力犯罪集團。具體分述如下：

1、2018年5月22日，被告人孫某某伙同他人，在紹興市越城區(qū)肖山街78號等房屋租賃權競投過程中，以上述方式，敲詐被害人袁某某人民幣10000元。

2、2018年6月20日，被告人張某甲伙同他人，在紹興市越城區(qū)云東路975號房屋三年租賃權競投過程中，以上述方式，敲詐被害人高某某人民幣20000元。

3、2018年9月13日，被告人張某甲、孫某某伙同他人，在紹興市越城區(qū)東湖農(nóng)場104國道北側廠房租賃權競拍過程中，以上述方式，敲詐被害人殷某某人民幣350000元，實際得款人民幣320000余元。

4、2019年3月22日，被告人張某甲、孫某某、張某乙、候某某伙同他人在紹興市越城區(qū)漓渚鐵礦廢鐵競拍過程中，以上述方式，敲詐被害人俞某某人民幣80000元。

另，

1、2017年5月26日，被告人張某甲伙同他人，在紹興市越城區(qū)天姥路7號4號樓廠房三年租賃權競投過程中，以上述方式，敲詐被害人陳某某人民幣39000元。

2、2019年3月1日，被告人張某甲伙同他人，在紹興市越城區(qū)美東新村3幢10號一層房屋三年租賃權競投過程中，以上述方式，敲詐被害人王某甲人民幣6000元。

2019年4月24日22時許，被告人張某甲在紹興市越城區(qū)東湖街道柏舍村大樓臺門口284號被警察抓獲歸案；同日22時10分許，被告人張某乙在紹興市越城區(qū)洋江名苑4幢306室被警察抓獲歸案；同日22時15分許，被告人孫某某在紹興市越城區(qū)龍驤園75幢2單元1606室被警察抓獲歸案；同年5月8日16時許，被告人候某某在紹興市越城區(qū)西塘頭村附近被警察抓獲歸案。案發(fā)后，已部分退贓。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：扣押清單、租賃權競投資料、轉賬記錄、刑事判決書、戶籍證明等；

2、抓獲經(jīng)過；

3、被害人高某某、俞某某、王某甲等的陳述；

4、被告人孫某某、張某甲、張某乙、候某某的供述、非同案共犯丁上游、王某乙等的供述；

5、辨認筆錄及照片；

6、視聽資料：電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某乙、候某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、孫某某、張某乙、候某某以非法占有為目的，伙同他人采用要挾手段強行索取他人財物，被告人張某甲、孫某某數(shù)額特別巨大，被告人張某乙、候某某數(shù)額巨大，且系共同犯罪，又系惡勢力犯罪集團，被告人張某甲、孫某某屬犯罪集團的重要成員。四被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以敲詐勒索罪追究刑事責任。被告人張某甲、孫某某、張某乙、候某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，屬從犯，依法減輕處罰。被告人候某某有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人張某甲、孫某某、張某乙系初犯，且被告人張某甲、張某乙、候某某部分退贓，均可酌情從輕處罰。被告人張某乙、候某某均認罪認罰，依法從寬處理。對四被告人應當依照《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

紹興市越城區(qū)人民法院

????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官***

2020年4月20日

附：

????1．被告人張某甲、孫某某、張某乙、候某某現(xiàn)均羈押于紹興市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)5冊，其他材料詳見清單。

3．《認罪認罰具結書》2份。

4．《量刑建議書》1份。