張某某
張某乙
童安萍（江西天藝律師事務(wù)所）
宋某
周某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
謝卉（江西博韜律師事務(wù)所）

原告張某某，男，2003年10月生，漢族，蘆溪縣人，住蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)。
原告張某乙，女，2000年3月生，漢族，蘆溪縣人，住蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)。
法定代理人張某丙，男，1972年12月生，漢族，蘆溪縣人，住蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)。
系原告張某某、張某乙的父親。
委托代理人童安萍，江西天藝律師事務(wù)所律師。
被告宋某，女，1990年9月生，漢族，蘆溪縣人，住蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)。
委托代理人周某，男，1986年6月生，漢族，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)鳳凰街。
系宋某之夫。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），住所地:萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人李某，公司總經(jīng)理。
委托代理人謝卉，江西博韜律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某乙與被告宋某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡麗芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、張某乙的法定代理人張某丙及其委托代理人童安萍，被告宋某的委托代理人周某，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人謝卉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月24日7時(shí)20分，宋某駕駛贛JA0905小車從蘆溪鎮(zhèn)開往宣風(fēng)鎮(zhèn)，途經(jīng)日江路四順公司門口路段時(shí)，與相對(duì)方向向左轉(zhuǎn)彎的張景和駕駛的電動(dòng)相撞，造成張景和、張某乙、張某某受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)蘆公交認(rèn)字（2015）第204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張景和承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，張某某、張某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，各傷者均被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院治療，張某某住院38天后出院，經(jīng)司法鑒定為傷殘十級(jí)。
張某乙住院20天。
兩原告因事故休學(xué)而導(dǎo)致自費(fèi)補(bǔ)課。
因交通事故造成受害人人身?yè)p害賠償各項(xiàng)共計(jì)101127元。
故請(qǐng)求法院判令兩被告賠償各原告各項(xiàng)損失101127元（其中張某某后期治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金53000元，護(hù)理費(fèi)16640元，住院伙食費(fèi)760元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)850元，補(bǔ)課費(fèi)5000元，精神撫慰金3000元；張某乙護(hù)理費(fèi)3900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，交通費(fèi)500元，補(bǔ)課費(fèi)3000元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在庭審時(shí)，原告應(yīng)被告宋某的要求增加關(guān)于宋某墊付的醫(yī)療費(fèi)49219.09元的訴訟請(qǐng)求。
被告宋某答辯稱，被告宋某墊付原告醫(yī)療費(fèi)49219.09元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同內(nèi)承擔(dān)保證負(fù)責(zé)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，補(bǔ)課費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
被告主張一并處理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外的費(fèi)用。
（一）原告向法庭提交下列證據(jù):
1、原告的戶口身份證、戶口及法定代理人身份證、戶口，欲證明原告的身份信息。
兩被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
2、交通事故認(rèn)定書，欲證明事故責(zé)任劃分。
兩被告對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
3、被告宋某駕駛證、行駛證復(fù)印件，欲證明被告宋某的駕駛資格。
兩被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
4、贛JA0905小車交強(qiáng)險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)保單，欲證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)。
兩被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
5、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院的住院證明、出院小結(jié)，欲證明原告住院天數(shù)。
兩被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
6、司法鑒定書，欲證明原告張某某為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，兩被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
7、鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證明鑒定費(fèi)850元。
兩被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
8、勞動(dòng)合同及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，欲證明張某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
9、張某某、張某乙所在學(xué)校的在校生證明及補(bǔ)課費(fèi)用票據(jù)，欲證明二原告為在校學(xué)生及因事故休學(xué)而額外支付的補(bǔ)課費(fèi)。
二被告對(duì)二原告為在校生的證明沒有異議，對(duì)補(bǔ)課費(fèi)用有異議，認(rèn)為不應(yīng)由二被告承擔(dān)。
根據(jù)實(shí)際情況及票據(jù)上的收款人、單位蓋章，本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
10、二原告自付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1337元，二被告認(rèn)為收款收據(jù)有些是用于生活用品，不是醫(yī)藥費(fèi)，且不是實(shí)際損害費(fèi)用，對(duì)于門診醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)樵嬉阎鲝埡罄m(xù)治療費(fèi)，所以對(duì)此組證據(jù)不予以認(rèn)可。
本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
（二）被告宋某向法庭提交如下證據(jù):
醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，欲證明被告宋某墊付醫(yī)療費(fèi)49219.09元元，兩被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，人保財(cái)險(xiǎn)公司要求醫(yī)療費(fèi)扣減醫(yī)保外費(fèi)用。
本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
（三）被告人保財(cái)險(xiǎn)公司向法院提交如下證據(jù):
1、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、三者責(zé)任險(xiǎn)條款，欲證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告及被告宋某對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
2、醫(yī)保外鑒定意見書，欲證明醫(yī)保外費(fèi)用5803.14元。
原告認(rèn)為治療不是原告能決定的，故該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
綜合上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下:2015年3月24日7時(shí)20分，宋某駕駛贛JA0905小車從蘆溪鎮(zhèn)開往宣風(fēng)鎮(zhèn)，途經(jīng)日江路四順公司門口路段時(shí)，與相對(duì)方向向左轉(zhuǎn)彎的張景和駕駛的電動(dòng)（電動(dòng)車上坐張某某、張某乙）相撞，造成張景和、張某乙、張某某受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)蘆溪縣公安局交通警察大隊(duì)蘆公交認(rèn)字（2015）第204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張景和承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，張某某、張某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某、張某乙被送往蘆溪縣人民醫(yī)院急救，張某乙在蘆溪縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5449.75元（該費(fèi)用由宋某墊付）。
張某某因傷情較重，其后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院38天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)43769.34元（該費(fèi)用由宋某墊付）。
經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心司法鑒定張某某的損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
張某乙沒有構(gòu)成傷殘。
在傷情治愈后，原告張某乙回校學(xué)習(xí)，因曠課時(shí)間較久，故進(jìn)入蘆溪中小學(xué)穆薩輔導(dǎo)學(xué)校進(jìn)行學(xué)習(xí)。
原告張某某因傷情較重，故休學(xué)一年，在休學(xué)期間，張某某也進(jìn)入蘆溪中小學(xué)穆薩輔導(dǎo)學(xué)校進(jìn)行學(xué)習(xí)。
贛JA0905小車在人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2015年2月20日零時(shí)起至2016年2月19日24時(shí)止。
本案在庭審時(shí)，被告宋某提出其墊付的原告的醫(yī)療費(fèi)49219.09元應(yīng)在本案中一并處理，原告同意在訴訟請(qǐng)求中增加醫(yī)療費(fèi)49219.09元。
本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某的各項(xiàng)損失:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)45106.34元（43769.34元+1337元），被告方對(duì)其中的43769.34元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于1337元，因?yàn)槠渲杏?49.56元為醫(yī)院門診檢查費(fèi)用，根據(jù)張某某的出院記錄，出院醫(yī)囑要求張某某出院后1、3、6.12月后復(fù)查，故本院對(duì)其中的649.56元予以支持。
而1337元中的687.44元為收款收據(jù)，該收款收據(jù)不能證明收款收據(jù)中標(biāo)明的物品為原告因此次交通事故而必須的支出，故本院對(duì)此687.44元不予支持。
本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)44418.9元（43769.34元+649.56元）。
關(guān)于后期治療費(fèi)10000元，因江西吳楚司法鑒定中心司法鑒定確定原告的后期治療費(fèi)為10000元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%），兩被告對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議，本院對(duì)此請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)16640元（130元/天×128天），人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求有異議，因張某某住院38天，在出院記錄中醫(yī)生醫(yī)囑:出院后3個(gè)月避免右下肢負(fù)重，故本院對(duì)原告要求128天的護(hù)理期予以支持，根據(jù)2015年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為44868元/年，本院確認(rèn)原告張某某的護(hù)理費(fèi)為15735元（44868元/年÷365天×128天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元/天×38天），因原告的此項(xiàng)請(qǐng)求沒有超出合理范圍，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（30元/天×38天），因被告對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求有異議，且原告此項(xiàng)請(qǐng)求超出合理范圍，本院予以核減，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元（20元/天×38天）。
關(guān)于交通費(fèi)1000元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求有異議，且原告的此項(xiàng)費(fèi)用超出合理范圍，本院確認(rèn)交通費(fèi)760元。
關(guān)于鑒定費(fèi)850元，因此費(fèi)用為原告因此次交通事故的支出，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)5000元，根據(jù)實(shí)際情況，該費(fèi)用確實(shí)為因該交通事故導(dǎo)致原告額外的支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于精神撫慰金3000元，因兩被告對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議，本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
故張某某的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)44418.9元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53000元、護(hù)理費(fèi)15735元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元、交通費(fèi)760元、鑒定費(fèi)850元、補(bǔ)課費(fèi)5000元、精神撫慰金3000元。
共計(jì)134283.9元。
原告張某乙的各項(xiàng)損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)5449.75元，該費(fèi)用為實(shí)際支付，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)3900元（30天×130元/天），因原告張某乙的住院天數(shù)為20天，醫(yī)囑并沒有說(shuō)明出院后還需護(hù)理，故本院確認(rèn)護(hù)理天數(shù)為20天，根據(jù)2015年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為44868元/年，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2459元（20天×44868元/年÷365天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元/天×20天），該費(fèi)用沒有超出合理范圍，本院予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20天×30元/天），該費(fèi)用超出合理范圍，本院予以核減，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（20天×20元/天）。
關(guān)于交通費(fèi)500元，該費(fèi)用過(guò)高，本院予以核減，本院確認(rèn)交通費(fèi)200元。
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)3000元，該費(fèi)用確實(shí)因該交通事故導(dǎo)致原告額外的支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
故張某乙的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)5449.75元、護(hù)理費(fèi)2459元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、補(bǔ)課費(fèi)3000元。
共計(jì)12108.75元
因贛JA0905小車在人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠三者責(zé)任險(xiǎn)，人保財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某82495元（醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金53000元+護(hù)理費(fèi)15735元+交通費(fèi)760元+精神撫慰金3000元），張某乙2659元（護(hù)理費(fèi)2459元+交通費(fèi)200元）。
因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張景和承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)張某某、張某乙的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了醫(yī)保外費(fèi)用鑒定，確定張某某醫(yī)保外費(fèi)用5803.14元，張某乙醫(yī)保外費(fèi)用469.22元，人保財(cái)險(xiǎn)公司要求在醫(yī)療費(fèi)中減除醫(yī)保外費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)合同，人保財(cái)險(xiǎn)公司的該請(qǐng)求符合合同約定，本院對(duì)此予以支持。
人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯稱補(bǔ)課費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，因補(bǔ)課費(fèi)屬于原告的間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司對(duì)間接損失不予以賠償，故本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)公司該抗辯意見予以支持。
故人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償張某某28095.03元〔（醫(yī)療費(fèi)34418.9元-5803.14元+后續(xù)治療費(fèi)10000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元）×70%〕。
賠償張某乙4186.37元〔（醫(yī)療費(fèi)5449.75元-469.22元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元）×70%〕。
被告宋某承擔(dān)15122.36元〔（鑒定費(fèi)850元+5803.14元+469.22元+張某某補(bǔ)課費(fèi)5000元+張某乙補(bǔ)課費(fèi)3000元）×70%〕。
因原告張某某、張某乙放棄對(duì)張景和追究賠償責(zé)任，視為原告張某某、張某乙在本案中自行放棄張景和應(yīng)賠償部分的損失。
因被告宋某為原告張某某、張某乙墊付醫(yī)藥費(fèi)49219.09元，原告方在獲得賠償后應(yīng)予返還，故張某某、張某乙返還被告宋某34096.73元（49219.09元-15122.36元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?條，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償原告張某某、張某乙共計(jì)117435.4元。
二、原告張某某、張某乙返還被告宋某34096.73元。
上述給付義務(wù)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2322元，由原告方負(fù)擔(dān)694元，被告宋某承擔(dān)1625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某的各項(xiàng)損失:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)45106.34元（43769.34元+1337元），被告方對(duì)其中的43769.34元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于1337元，因?yàn)槠渲杏?49.56元為醫(yī)院門診檢查費(fèi)用，根據(jù)張某某的出院記錄，出院醫(yī)囑要求張某某出院后1、3、6.12月后復(fù)查，故本院對(duì)其中的649.56元予以支持。
而1337元中的687.44元為收款收據(jù)，該收款收據(jù)不能證明收款收據(jù)中標(biāo)明的物品為原告因此次交通事故而必須的支出，故本院對(duì)此687.44元不予支持。
本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)44418.9元（43769.34元+649.56元）。
關(guān)于后期治療費(fèi)10000元，因江西吳楚司法鑒定中心司法鑒定確定原告的后期治療費(fèi)為10000元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%），兩被告對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議，本院對(duì)此請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)16640元（130元/天×128天），人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求有異議，因張某某住院38天，在出院記錄中醫(yī)生醫(yī)囑:出院后3個(gè)月避免右下肢負(fù)重，故本院對(duì)原告要求128天的護(hù)理期予以支持，根據(jù)2015年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為44868元/年，本院確認(rèn)原告張某某的護(hù)理費(fèi)為15735元（44868元/年÷365天×128天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元/天×38天），因原告的此項(xiàng)請(qǐng)求沒有超出合理范圍，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（30元/天×38天），因被告對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求有異議，且原告此項(xiàng)請(qǐng)求超出合理范圍，本院予以核減，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元（20元/天×38天）。
關(guān)于交通費(fèi)1000元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求有異議，且原告的此項(xiàng)費(fèi)用超出合理范圍，本院確認(rèn)交通費(fèi)760元。
關(guān)于鑒定費(fèi)850元，因此費(fèi)用為原告因此次交通事故的支出，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)5000元，根據(jù)實(shí)際情況，該費(fèi)用確實(shí)為因該交通事故導(dǎo)致原告額外的支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于精神撫慰金3000元，因兩被告對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議，本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
故張某某的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)44418.9元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53000元、護(hù)理費(fèi)15735元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元、交通費(fèi)760元、鑒定費(fèi)850元、補(bǔ)課費(fèi)5000元、精神撫慰金3000元。
共計(jì)134283.9元。
原告張某乙的各項(xiàng)損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)5449.75元，該費(fèi)用為實(shí)際支付，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)3900元（30天×130元/天），因原告張某乙的住院天數(shù)為20天，醫(yī)囑并沒有說(shuō)明出院后還需護(hù)理，故本院確認(rèn)護(hù)理天數(shù)為20天，根據(jù)2015年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為44868元/年，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2459元（20天×44868元/年÷365天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元/天×20天），該費(fèi)用沒有超出合理范圍，本院予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20天×30元/天），該費(fèi)用超出合理范圍，本院予以核減，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（20天×20元/天）。
關(guān)于交通費(fèi)500元，該費(fèi)用過(guò)高，本院予以核減，本院確認(rèn)交通費(fèi)200元。
關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)3000元，該費(fèi)用確實(shí)因該交通事故導(dǎo)致原告額外的支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
故張某乙的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)5449.75元、護(hù)理費(fèi)2459元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、補(bǔ)課費(fèi)3000元。
共計(jì)12108.75元
因贛JA0905小車在人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠三者責(zé)任險(xiǎn)，人保財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某82495元（醫(yī)療費(fèi)10000元+殘疾賠償金53000元+護(hù)理費(fèi)15735元+交通費(fèi)760元+精神撫慰金3000元），張某乙2659元（護(hù)理費(fèi)2459元+交通費(fèi)200元）。
因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張景和承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)張某某、張某乙的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了醫(yī)保外費(fèi)用鑒定，確定張某某醫(yī)保外費(fèi)用5803.14元，張某乙醫(yī)保外費(fèi)用469.22元，人保財(cái)險(xiǎn)公司要求在醫(yī)療費(fèi)中減除醫(yī)保外費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)合同，人保財(cái)險(xiǎn)公司的該請(qǐng)求符合合同約定，本院對(duì)此予以支持。
人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯稱補(bǔ)課費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，因補(bǔ)課費(fèi)屬于原告的間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司對(duì)間接損失不予以賠償，故本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)公司該抗辯意見予以支持。
故人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償張某某28095.03元〔（醫(yī)療費(fèi)34418.9元-5803.14元+后續(xù)治療費(fèi)10000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元）×70%〕。
賠償張某乙4186.37元〔（醫(yī)療費(fèi)5449.75元-469.22元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元）×70%〕。
被告宋某承擔(dān)15122.36元〔（鑒定費(fèi)850元+5803.14元+469.22元+張某某補(bǔ)課費(fèi)5000元+張某乙補(bǔ)課費(fèi)3000元）×70%〕。
因原告張某某、張某乙放棄對(duì)張景和追究賠償責(zé)任，視為原告張某某、張某乙在本案中自行放棄張景和應(yīng)賠償部分的損失。
因被告宋某為原告張某某、張某乙墊付醫(yī)藥費(fèi)49219.09元，原告方在獲得賠償后應(yīng)予返還，故張某某、張某乙返還被告宋某34096.73元（49219.09元-15122.36元）。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?條，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償原告張某某、張某乙共計(jì)117435.4元。
二、原告張某某、張某乙返還被告宋某34096.73元。
上述給付義務(wù)，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2322元，由原告方負(fù)擔(dān)694元，被告宋某承擔(dān)1625元。

審判長(zhǎng)：胡麗芬

書記員：賀志軍