原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
法定代理人：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：閆妍，河北碩翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：鄭令瑞，河北揚清律事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）：王某（系張某乙母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣倴城鎮(zhèn)翰林雅苑二期。

原告張某某與被告馬某、王某教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日受理。依法適用普通程序由審判員董宏偉任審判長，與代理審判員劉文斌、人民陪審員魯敏組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人閆妍、被告馬某及其委托代理人鄭令瑞到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某在被告馬某經(jīng)營的灤南縣藍天托管班上托管班。2015年11月25日中午，原告張某某在排隊打飯時，被另一位在被告馬某處上托管班的學(xué)生張某乙推了一下，致使原告站立不穩(wěn)，胳膊觸碰到了熱電鍋里，造成原告張某某胳膊燙傷。傷后，原告張某某被送往灤南中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療22天。原告主張因本次受傷造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費7757.64元、住院伙補420元、陪護費2195.55元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，合計21373.19元。庭審中，原告將醫(yī)藥費的訴訟請求變更為1395.7元、住院伙補變更為440元、護理費變更為2438.7元，總損失變更為15274.4元。
原告因本次事故實際造成的經(jīng)濟損失有：住院期間花費醫(yī)療費6361.94元，該費用已由被告馬某經(jīng)手支付，其中張某乙的家長向被告馬某支付了1000元，原告出院后又購買藥物花費了1395.7元，住院伙補440元、護理費2438.7元（按照2017年批發(fā)零售業(yè)的標準110.85元/天*22天）、合理交通費300元，以上共計4574.4元。
訴訟中，被告馬某認為原告張某某受傷系張某乙推搡造成，張某乙的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并申請追加張某乙的母親即王某為本案的被告。事故發(fā)生時張某乙9周歲。
上述事實，有原、被告陳述，醫(yī)藥花費票據(jù)、診斷證明、出院證、營業(yè)執(zhí)照、戶口本、通話錄音、食品小作坊餐飲登記證及餐飲登記表等證予以證實，足以認定。

本院認為，原告張某某在被告經(jīng)營的托管班排隊打飯的時候胳膊觸碰到電熱鍋里致使原告張某某的胳膊燙傷的事實清楚。本案爭議的焦點問題是原告張某某的損失及責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失問題。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，原告在醫(yī)院期間的醫(yī)藥費已經(jīng)由被告馬某及張某乙的家人負擔(dān)，且原告在庭審中也放棄了對該期間醫(yī)藥費的主張，故原告張某乙在住院期間的醫(yī)藥費，本案不予涉及。原告主張的出院后購買藥物的醫(yī)藥費1395.7元，有正式的票據(jù)予以證實，且被告馬某對該醫(yī)藥費也無異議，故本院予以確認。原告主張的住院伙補440元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的護理費2438.7元，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照可以認定其父親系個體工商戶，故按照批發(fā)零售業(yè)主張符合法律規(guī)定。關(guān)于原告主張的交通費1000元，雖提交了票據(jù)，但是根據(jù)住院、出院以及復(fù)查等情況，本院認為偏高，支持300元比較符合實際情況。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！币蛟娌⑽刺峤蛔C據(jù)證明被告的行為給其造成嚴重的精神損害，故原告主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”原告張某某與張某乙作為無民事行為能力人，在被告馬某經(jīng)營的托管班吃飯、學(xué)習(xí)等期間，被告馬某作為托管班的負責(zé)人，對二人均負有管理和保護的義務(wù)。被告馬某提交的證據(jù)無法證實其已充分盡到教育、管理和保護的義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。在本案中因張某乙系實際的侵權(quán)人，也應(yīng)當適當承擔(dān)責(zé)任，因張某乙系無民事行為能力人，故該責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護人即本案被告王某承擔(dān)。綜上，關(guān)于對原告張某某損失的賠償責(zé)任，本院酌定被告馬摸承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告王某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失4574.4元的80%即3659.52元，判決生效即履行；
二、被告王某賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失4574.4元的20%即914.88元，判決生效即履行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費340元，原告負擔(dān)200元、被告馬某負擔(dān)112元、被告王某負擔(dān)28元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　董宏偉 代理審判員　　劉文斌 人民陪審員　　魯　敏

書記員：張達