張某某
占濤（谷城縣廟灘法律服務(wù)所）
陳某

原告張某某。
法定代理人張某乙。
委托代理人占濤，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告陳某。
原告張某某訴被告陳某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員魯忠民適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其法定代理人張某乙、委托代理人占濤到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告所舉出的第一組、第二組、第三組證據(jù)，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)上列證據(jù)中的有效證據(jù)和當事人自認的事實，認定以下事實:
原告張某某系智力殘疾人。原、被告于2010年7月經(jīng)人介紹相識；2012年1月11日按農(nóng)村習俗舉行結(jié)婚儀式（入贅）后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名張夢潔。張夢潔現(xiàn)由其外祖父母照料生活。原、被告雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。由于被告與原告家人因家庭瑣事發(fā)生矛盾，為此引起訴訟。
本院認為，原、被告對非婚生子女張夢潔均享有監(jiān)護的權(quán)利和撫養(yǎng)的義務(wù)。原告系限制民事行為能力人，張某乙系其法定監(jiān)護人，非婚生子女張夢潔一直由外祖父母照料生活?；谠?、被告的現(xiàn)實狀況，及有利于小孩的健康成長，本院對原告請求非婚生子女張夢潔由其撫養(yǎng)的訴訟請求予以準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》第八條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告張某某與被告陳某非婚生子女張夢潔由原告張某某撫養(yǎng)，并由其承擔撫養(yǎng)費。
案件受理費200元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費200元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對非婚生子女張夢潔均享有監(jiān)護的權(quán)利和撫養(yǎng)的義務(wù)。原告系限制民事行為能力人，張某乙系其法定監(jiān)護人，非婚生子女張夢潔一直由外祖父母照料生活。基于原、被告的現(xiàn)實狀況，及有利于小孩的健康成長，本院對原告請求非婚生子女張夢潔由其撫養(yǎng)的訴訟請求予以準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》第八條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告張某某與被告陳某非婚生子女張夢潔由原告張某某撫養(yǎng)，并由其承擔撫養(yǎng)費。
案件受理費200元，由原告張某某負擔。

審判長：魯忠民

書記員：陶勇