原告張某某。
委托代理人李錦峰、王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告趙某平。
被告張某乙。
被告河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司，住所地康保縣康保鎮(zhèn)工業(yè)街2號。
法定代表人趙某平。

原告張某某訴被告趙某平、張某乙、河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王新志適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李錦峰、王佳斌到庭參加了訴訟。被告趙某平、張某乙、河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月17日，被告趙某平為原告張某某出具借條，內(nèi)容為“今向張某某借款人民幣（大寫）伍拾萬元，（小寫）500000元，借款期限6個月，即2014年6月17日至2012年12月17日，月利率25‰，到期保證歸還。還款方式：利隨本清”。2016年1月15日被告趙某平為原告出具承諾書，內(nèi)容為“我叫趙某平，于2014年6月17日向張某某借款伍拾萬元，并簽訂了借款借條。該筆借款由張某乙及河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司提供擔(dān)保保證。截止2016年1月15日仍欠張某某借款伍拾萬元，累欠利息199166元。借款人、保證人同時承諾：上述借款本息保證于2016年9月30日前全部歸還”。2014年7月3日，被告趙某平又為原告張某某出具借條，內(nèi)容為“今向張某某借款人民幣（大寫）伍拾萬元，（小寫）500000元，借款期限6個月，即2014年6月6日至2012年12月6日，月利率二分五‰，到期保證歸還。還款方式：利隨本清”。2016年1月15日被告趙某平為原告出具承諾書，內(nèi)容為“我叫趙某平，于2014年6月6日向張某某借款伍拾萬元，并簽訂了借款借條。該筆借款由張某乙及河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司提供擔(dān)保保證。截止2016年1月15日仍欠張某某借款伍拾萬元，累欠利息199166元。借款人、保證人同時承諾：上述借款本息保證于2016年8月30日前全部歸還”。被告張某乙、河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司為上述借款提供保證責(zé)任。為此，原告提交建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條1張、借款條2張、承諾書2張、張某乙身份證復(fù)印件1份、趙某平身份證復(fù)印件1份，河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、生產(chǎn)許可證復(fù)印件各1份并自認(rèn)被告趙某平按每月2.5%利率，利息支付至2014年9月17日。三被告未到庭參加質(zhì)證，本院對上述證據(jù)的證明力均予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告張某某與被告趙某平的民間借貸法律關(guān)系合法有效。雙方約定借款月利率25‰，應(yīng)為年利率30%，超過年利率24%的規(guī)定。超過部分，被告趙某平自愿支付部分應(yīng)予認(rèn)定，未自愿支付部分，原告張某某按月2.5%計算利率的主張不予支持。按年利率24%自2014年9月17日至本判決書落款之日，共計574天，利息為382667元。被告張某乙、河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司為上述借款提供保證責(zé)任，未約定保證方式，應(yīng)為連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某平于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告張某某借款本金1000000元，并給付利息382667元（按年利率24%計算，自2014年9月17日至本判決書落款之日，共計574天，利息為382667元，自本判決落款之后至指定的履行期限內(nèi)的實際給付日止，被告趙某平仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）；
二、被告張某乙、河北愛萊特啤酒釀造有限責(zé)任公司對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17040元，依法減半收取8520元，訴前財產(chǎn)保全申請費5000元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王新志

書記員：趙晨輝