張某某
任秀明（河北宏揚律師事務所）
賈某

原告張某某，農民。
委托代理人任秀明，河北宏揚律師事務所律師。
被告賈某，農民。
原告張某某與被告賈某同居關系糾紛一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法組成合議庭于2013年6月17日公開開庭進行了審理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送達了應訴通知書、訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等法律文書。原告代理人任秀明到庭參加訴訟，被告賈某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。庭審結束后，原告張某某向本院請求庭外和解，后和解未果。

本院認為，原、被告雖依風俗舉行典禮儀式，開始同居生活，但雙方未辦理結婚登記手續(xù)，故原、被告屬同居關系。同居前，被告向原告索要彩禮款共計48800元。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……”故原告要求被告返還彩禮款的請求，合法有據，本院予以支持。因雙方同居生活時間較短且被告亦為雙方共同生活花費了一定的費用，彩禮款應大部分返還為宜，即返還彩禮款48800元×80%=39040元。原告應承擔多訴部分的相應民事責任。原告要求被告返還同居前給付被告的3金（金戒指、金項鏈、金耳環(huán)），因證據不足，本院不予支持。原告給付被告的140斤皮棉、2條毛毯及壓箱子錢600元，均具有贈予性質，故其要求被告返還的請求，本院不予支持。被告所帶嫁妝系被告?zhèn)€人財產，依法原告應返還給被告。參照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、第十八條 ?，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某于本判決生效之日起十日內返還給原告張某某彩禮款39040元；
二、原告張某某于本判決生效之日起十日內返還被告賈某同居時所帶下列嫁妝:棉被12條、夏涼被2條、暖瓶2個、茶具1套、洗臉盆2個。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1035元，由被告賈某負擔818元，由原告張某某負擔217元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雖依風俗舉行典禮儀式，開始同居生活，但雙方未辦理結婚登記手續(xù)，故原、被告屬同居關系。同居前，被告向原告索要彩禮款共計48800元。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……”故原告要求被告返還彩禮款的請求，合法有據，本院予以支持。因雙方同居生活時間較短且被告亦為雙方共同生活花費了一定的費用，彩禮款應大部分返還為宜，即返還彩禮款48800元×80%=39040元。原告應承擔多訴部分的相應民事責任。原告要求被告返還同居前給付被告的3金（金戒指、金項鏈、金耳環(huán)），因證據不足，本院不予支持。原告給付被告的140斤皮棉、2條毛毯及壓箱子錢600元，均具有贈予性質，故其要求被告返還的請求，本院不予支持。被告所帶嫁妝系被告?zhèn)€人財產，依法原告應返還給被告。參照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、第十八條 ?，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某于本判決生效之日起十日內返還給原告張某某彩禮款39040元；
二、原告張某某于本判決生效之日起十日內返還被告賈某同居時所帶下列嫁妝:棉被12條、夏涼被2條、暖瓶2個、茶具1套、洗臉盆2個。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1035元，由被告賈某負擔818元，由原告張某某負擔217元。

審判長：王高峰
審判員：趙會明
審判員：朱洪波

書記員：王志強