王某甲
王某乙
張艦（河北張艦律師事務(wù)所）
張曉燕（河北張艦律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）王某甲。
上訴人（原審被告）王某乙。
二
上訴人
委托代理人張艦、張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
上訴人王某甲、王某乙因繼承糾紛一案，不服邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第1684號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某甲及委托代理人張艦、張曉燕，被上訴人張某某到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。
原審查明，王樹青與張潤白系夫妻關(guān)系，2013年9月18日、2014年1月15日張潤白、王樹青先后去世。
二人分別于1956年、1971年收養(yǎng)王某甲、王某乙。
張潤白與張某某血緣上系表姑侄關(guān)系，張某某因父母離異，先與張潤白之父張明炬共同生活，大約于1962年與王樹青、張潤白夫婦共同生活，張某某稱張潤白為姑姑，王樹青為姑父。
1965年王樹青在冀中能源股份有限公司的領(lǐng)導(dǎo)干部登記表及職工登記表中家庭主要成員一欄中填寫，母親王井妮、妻張潤白、妹王某丙、子王某甲。
1971年4月22日張某某入團(tuán)志愿書履歷表中關(guān)于現(xiàn)在家庭主要成員的姓名、住址、職業(yè)及政治情況一欄中，填寫內(nèi)容為:“姑父王樹青現(xiàn)在邢臺(tái)煤礦工作，住工人村，中共黨員。
姑姑張潤白，現(xiàn)住邢煤工人村，家屬、群眾。
說明:衛(wèi)澤七個(gè)月時(shí)因父母不合而離婚，衛(wèi)澤從此跟王樹青生活至今。
”2014年7月29日邢臺(tái)市橋西區(qū)中華街道金牛社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱居委會(huì)）出具證明一份，證明內(nèi)容為:“我轄區(qū)居民王樹青，男，身份證號(hào)為:××，與張潤白，女，身份證號(hào):××，系夫妻關(guān)系。
前幾年居委會(huì)工作人員入戶核對(duì)家庭信息基本情況時(shí)，他們口述說有三個(gè)子女，分別是:張某某，男，身份證號(hào):××；王某甲，男，身份證號(hào):××；王某乙，女，身份證號(hào):××。
”庭審后居委會(huì)將證明中王某乙身份證號(hào)更改為××，居委會(huì)負(fù)責(zé)人在證明上簽字確認(rèn)。
王樹青名下銀行存款100000元，張潤白的喪葬補(bǔ)貼30770元，以上存折均在王某乙處。
庭審中證人閆某、張某乙、張某丙、丁某、張某丁出庭作證證明張某某隨王樹青夫婦共同生活，系二人的養(yǎng)子。
二被告對(duì)證人證言真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人與張某某均是在上學(xué)之后認(rèn)識(shí)的，對(duì)張某某上學(xué)之前的家務(wù)事并不知情，都是聽張某某自己陳述，無法證明張某某與王樹青夫婦構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。
二被告對(duì)張某某提交的入團(tuán)志愿書部分內(nèi)容真實(shí)性有異議，認(rèn)為“衛(wèi)澤七個(gè)月時(shí)因父母不合而離婚，衛(wèi)澤從此跟王樹青生活至今”與事實(shí)不符，并且入團(tuán)志愿書系張某某自行填寫，不具有客觀性。
對(duì)居委會(huì)出具的證明真實(shí)性、合法性均有異議，該證明并未單位負(fù)責(zé)人的簽字，居委會(huì)的證明屬于傳來證據(jù)，也不能作為定案的證據(jù)使用，而且證明中王某乙的身份證號(hào)是錯(cuò)誤的。
證人許某、鄧某、索某、張某戊、趙某、薛某的證人證言，王某丙的證明，1963年、1985年、2000年、2007年、2008年、2010年王樹青夫婦全家福6張，王樹青領(lǐng)導(dǎo)干部登記表及職工登記表、2007年王樹青書寫的王氏家譜，王樹青喪事的錄像及王某甲、王某乙的禮薄，以上均證明王樹青夫婦僅有一子王某甲、一女王某乙，從未收養(yǎng)過張某某。
張某某對(duì)二被告的提交的證據(jù)均不予認(rèn)可。
原審認(rèn)為，本案為繼承糾紛，首先應(yīng)確定繼承人的范圍，張某某與王樹青夫婦是否構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
《中華人民共和國收養(yǎng)法》于1992年公布實(shí)施，張某某與王樹青、張潤白夫婦約于1962年開始共同生活，該行為發(fā)生時(shí)并無相關(guān)法律可以適用。
居委會(huì)出具的證明雖在證據(jù)形式上有所欠缺，但在庭后該居委員會(huì)負(fù)責(zé)人在證明上簽字確認(rèn)，也將王某乙的身份證號(hào)予以糾正，故居委會(huì)出具的證明內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
二被告提交的1963年、1985年、2000年、2007年、2008年、2010年王樹青夫婦全家福6張，2007年王樹青書寫的王氏家譜，王樹青喪事的錄像，張某某對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均有異議，但未提出相關(guān)鑒定，本院認(rèn)可以上證據(jù)的真實(shí)性，但是以上證據(jù)僅能證明二被告與王樹青夫婦以父母子女的名義共同生活，并無法證明張某某非王樹青夫婦養(yǎng)子的事實(shí)。
原告、被告提供的證人均系各自朋友，本院對(duì)此均不予采信。
證人王某丙未出庭接受質(zhì)證，故對(duì)其證言本院亦不予采信。
1、王樹青夫婦收養(yǎng)張某某時(shí)并無任何法律規(guī)定，故不能以現(xiàn)行的法律規(guī)范當(dāng)時(shí)的行為。
2、張某某與王樹青、張潤白夫婦共同生活多年，兩位老人對(duì)張某某盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，成年后張某某也對(duì)兩位老人進(jìn)行照顧，并且王樹青夫婦在居委會(huì)工作人員入戶調(diào)查時(shí)也認(rèn)可張某某是其子女之一。
綜合上述情形，本院認(rèn)為張某某與王樹青夫婦稱謂雖為姑侄，但實(shí)質(zhì)以父母子女相待共同生活，鑒于本案特殊案情，本院認(rèn)為張某某與王樹青夫婦之間構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。
王某甲、王某乙自幼隨王樹青夫婦一起生活，以父母子女關(guān)系相待，履行了父母子女的權(quán)利義務(wù)，原告對(duì)此也認(rèn)可，故本案中張某某、王某乙、王某甲為王樹青夫婦第一順位繼承人。
再次確定張某某應(yīng)繼承王樹青夫婦遺產(chǎn)的份額。
本案中無遺囑和遺贈(zèng)情形存在，故應(yīng)按法定繼承進(jìn)行遺產(chǎn)分割，張某某、王某甲、王某乙作為王樹青夫婦第一順位繼承人，對(duì)其王樹青夫婦的合法遺產(chǎn)應(yīng)該平均分割。
張潤白的喪葬補(bǔ)貼不屬于遺產(chǎn)范圍，本案不予處理，可另行主張。
張某某主張王樹青夫婦的遺產(chǎn)有王樹青老家的房產(chǎn)、報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)4500元及過年補(bǔ)貼500元，但以上均未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
王樹青名下的100000元存款，張某某、王某甲、王某乙各分得33333元、33333元、33334元。
原告、二被告非王樹青夫婦的親生子女，但兩位老人視三人為己出，細(xì)心照料，將其養(yǎng)育成人，原、被告應(yīng)珍惜來之不易的兄妹之情，放下誤會(huì)，今后和睦相處，令逝者安息。
二、原告張某某、被告王某甲、被告王某乙各分得王樹青名下銀行存款33333元、33333元、33334元。
案件受理費(fèi)收取890元，由被告王某甲、王某乙各承擔(dān)445元。
王某甲、王某乙上訴主要稱，1、被上訴人與王樹青夫婦沒有收養(yǎng)的事實(shí)，收養(yǎng)關(guān)系不能成立。
根據(jù)法律及相關(guān)政策的規(guī)定，事實(shí)收養(yǎng)必須要有收養(yǎng)的事實(shí)。
具體表現(xiàn)有:改變生活環(huán)境，以養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活，改變稱呼等。
而本案沒有任何事實(shí)，因此就不存在事實(shí)收養(yǎng)。
被上訴人自認(rèn)從小就被同族一家的老夫妻收養(yǎng)，然后便在一起生活。
在其上學(xué)以后，祖父母年歲已高，便隨祖父母一起和王樹青居住，但上學(xué)及生活費(fèi)用還是由其祖父母所出，被上訴人雖與王樹青夫婦共同生活，但并非是養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系，王樹青夫婦對(duì)其的照顧完全是基于一種親情。
祖父母去世時(shí)被上訴人也以養(yǎng)子的身份為其打幡、摔盆，并繼承了祖父母的財(cái)產(chǎn)。
被上訴人主張與王樹青夫婦成立收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，他們已有王某甲一個(gè)兒子，根本沒有收養(yǎng)男孩子的必要了。
一審法院判決被上訴人與王樹青夫婦之間構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系并確定其為合法繼承人是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，依法改判。
2、上訴人認(rèn)為雙方是否存在收養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)首先得到被繼承人王樹青夫婦的認(rèn)可。
被上訴人在一審提交的不同年代的全家福照片、王氏家譜、禮薄等證據(jù)均得到法院的認(rèn)可。
綜合分析這些證據(jù)足以證明被上訴人不是王樹青夫婦養(yǎng)子的事實(shí)，從全家福照片可以看出在老人心目中被上訴人不是他們家的孩子；王樹青親自手寫的家譜，其也不認(rèn)可被上訴人是養(yǎng)子。
另外王樹青的干部登記表、職工登記表都是王樹青夫婦自己的表述，家庭成員欄內(nèi)也沒有被上訴人，明確表明被上訴人并不是其家庭成員。
喪事錄像及公證書都能看出被上訴人并不是王樹青夫婦的養(yǎng)子。
以上證據(jù)足以證實(shí)被上訴人并非王樹青夫婦養(yǎng)子。
3、一審判決僅以“居委會(huì)的證明”就認(rèn)定被上訴人與王樹青夫婦之間構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。
被上訴人與王樹青夫婦是否存在收養(yǎng)關(guān)系的舉證責(zé)任在被上訴人，而且要達(dá)到親友、群眾公認(rèn)或者有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的標(biāo)準(zhǔn)。
被上訴人根本舉不出任何有分量的證據(jù)。
關(guān)于居委會(huì)的證明，我方已提出異議，該證據(jù)形式不合法，沒有負(fù)責(zé)人簽字且是口述，是傳來的根本不能作為定案的依據(jù)。
一審明知該證據(jù)在形式上有欠缺，在庭后讓負(fù)責(zé)人補(bǔ)寫簽字，其行為明顯偏袒被上訴人。
因此，一審以“居委會(huì)的證明”認(rèn)定被上訴人與王樹青夫婦之間構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。
另外一審沒有任何證據(jù)的情況下就草率認(rèn)定王樹青夫婦對(duì)被上訴人盡到了撫養(yǎng)義務(wù)以及被上訴人對(duì)王樹青夫婦進(jìn)行了照顧是錯(cuò)誤的。
被上訴人張某某答辯主要稱，1、共同生活:在我出生7個(gè)月時(shí)由于父母離異，即由血緣關(guān)系極近的祖父母收養(yǎng)。
祖父母膝下只有一女即張潤白，婿王樹青，他們已結(jié)婚7年無生育。
當(dāng)時(shí)，還有為他們收養(yǎng)一孩養(yǎng)老的意圖，由于歷史原因，家族關(guān)系等就一直以姑姑、姑父稱呼。
從此我開始了在雙方輪流居住生活。
并在1966年隨其工作來到邢臺(tái)，至1976年我結(jié)婚生子以后才分居另過。
我在1971年填寫的入團(tuán)志愿書，家庭成員一欄就是姑父王樹青、姑姑張潤白二人，由于當(dāng)時(shí)的政治氛圍對(duì)家庭出身要求極嚴(yán)，為此黨組織進(jìn)行了嚴(yán)格的內(nèi)外調(diào)查，給出了結(jié)論。
家庭一欄下方即:說明:“衛(wèi)澤同志自出生7個(gè)月時(shí)就與王樹青共同生活至今”。
2、居委會(huì)證明:居委會(huì)為我出具了王樹青、張潤白承認(rèn)與我是養(yǎng)子女關(guān)系的證明。
3、我成年后知恩圖報(bào)，對(duì)王樹青夫婦及其孝順，我從開始工作就交養(yǎng)老費(fèi)直到他們?nèi)ナ?，長達(dá)44年之久。
4、其他:上訴人說我繼承祖父母全部遺產(chǎn)不實(shí)，遺產(chǎn)全部由王樹青夫婦繼承。
王樹青干部登記表自1965年填寫的他在60年代沒有公開承認(rèn)我是養(yǎng)子女，并不等于以后不承認(rèn)，或者以后承認(rèn)就不算。
請(qǐng)求中級(jí)法院駁回上訴人的無理訴求，維持原判。
二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時(shí)開始，本案繼承糾紛首先要確定合法繼承人的范圍，張某某是否與被繼承人王樹青、張潤白夫婦構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系是本案的關(guān)鍵。
張某某主張與王樹青夫婦構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系提交的證據(jù)有:1、1971年4月22日入團(tuán)志愿書，家庭成員一欄:填寫為姑父王樹青，姑姑張潤白，現(xiàn)住邢煤工人村；說明欄:衛(wèi)澤七個(gè)月時(shí)因父母不合而離婚，衛(wèi)澤從此跟王樹青生活至今。
籍貫欄:河北省井陘縣長崗公社羅莊。
2、2014年7月29日邢臺(tái)市橋西區(qū)中華街道金牛社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，內(nèi)容為，前幾年居委會(huì)工作人員入戶核對(duì)家庭信息基本情況時(shí)，他們口述有三個(gè)子女，分別是張某某、王某甲、王某乙。
該證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，一審?fù)徍蠓ㄔ河值皆摼游瘯?huì)簽字，簽字人為劉軍峰。
3、閆某等人的出庭證言。
王某甲、王某乙辨稱張某某與王樹青夫婦不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系，為此提交的證據(jù)有:1、王樹青1965年領(lǐng)導(dǎo)干部登記表，籍貫:河北省井陘縣微水；家庭成員欄:母王井妮，妻張潤白，妹王某丙，子王某甲。
2、王樹青1965年9月7日職工登記表，該表的籍貫及家庭成員情況同王樹青的干部登記表。
3、張某某邢臺(tái)煤礦職工登記表，家庭成員一欄填有姑父王樹青、姑姑張潤白。
4、井陘縣公證處的公證書，該公證書是王樹青、王某丙兄妹遺產(chǎn)分割協(xié)議書，該分割協(xié)議的簽字人有王樹青夫婦及王某甲，王某丙夫婦及子女。
5、王樹青生前書寫的王氏家譜，該家譜記載有王某甲、王某乙等。
6、王樹青夫婦1963年、1985年、2000年、2007年、2008年、2010年全家福照片六張。
7、王樹青去世時(shí)，王某甲、王某乙同學(xué)、朋友上的禮單。
8、許某等人出庭證言。
9、二審中王某甲提供王樹青妹妹王某丙的視頻資料。
對(duì)雙方提供的證據(jù)分析:張某某提供的入團(tuán)志愿書的籍貫與王樹青的籍貫不是同一個(gè)地方，家庭成員欄稱呼王樹青夫婦為姑父、姑姑，而不是父母相稱，不符合當(dāng)?shù)氐纳盍?xí)慣和構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系形式。
金牛居委會(huì)的證明他們口述有三個(gè)子女，當(dāng)時(shí)入戶登記的人員是誰不清楚，該人員未到庭作證接受法庭的質(zhì)詢，該證據(jù)只能是傳來的證言，不能確定其真實(shí)性。
雙方提供的證人證言都是聽說及傳來的證言，不足為憑。
王某甲、王某乙提供的王樹青的干部及職工登記表是原始檔案資料，具有較高的真實(shí)性，該兩表中的家庭成員欄中沒有張某某的信息。
王某甲提供的王樹青、王某丙兄妹遺產(chǎn)分割協(xié)議中有王某甲的簽字，而沒有張某某的簽字，張某某比王某甲歲數(shù)大，如果張某某是王樹青夫婦收養(yǎng)的話，長子未簽而次子來簽字不符合一般風(fēng)俗習(xí)慣。
王樹青書寫的家譜中有王某甲及王某乙，沒有張某某，可見王樹青沒有將張某某列為其家庭成員。
王某甲、王某乙提供的不同時(shí)期的六張全家福照片，是反映整個(gè)大家庭成員之間的團(tuán)結(jié)、團(tuán)圓及和諧的象征，如果張某某是王樹青夫婦養(yǎng)子的話，不可能不在照片中顯現(xiàn)。
王某甲、王某乙提供的王樹青去世時(shí)的禮單，是對(duì)逝者懷念和對(duì)生著慰籍的表現(xiàn)，唯獨(dú)沒有張某某的，也從側(cè)面說明張某某不是該家庭成員中成員。
綜合以上證據(jù)可以確認(rèn)王某甲、王某乙提供證據(jù)的真實(shí)性、可信度都要優(yōu)于張某某提供的證據(jù)，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，張某某提供的證據(jù)不足以證明其是王樹青夫婦養(yǎng)子，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
張某某與王樹青夫婦在一起生活，是基于張潤白之父與張潤白共同生活的緣故，即使張某某對(duì)王樹青盡了贍養(yǎng)義務(wù)，也是王樹青對(duì)其生活照顧的恩澤，不能就此認(rèn)為雙方之間建立了收養(yǎng)關(guān)系。
故張某某主張與王樹青夫婦形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系并要求繼承王樹青的遺產(chǎn)理據(jù)不充分。
一審判決張某某繼承王樹青的房產(chǎn)及存款不妥，依法應(yīng)予糾正。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第1684號(hào)民事判決。
二、駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)890元；二審案件受理費(fèi)890元，均由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時(shí)開始，本案繼承糾紛首先要確定合法繼承人的范圍，張某某是否與被繼承人王樹青、張潤白夫婦構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系是本案的關(guān)鍵。
張某某主張與王樹青夫婦構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系提交的證據(jù)有:1、1971年4月22日入團(tuán)志愿書，家庭成員一欄:填寫為姑父王樹青，姑姑張潤白，現(xiàn)住邢煤工人村；說明欄:衛(wèi)澤七個(gè)月時(shí)因父母不合而離婚，衛(wèi)澤從此跟王樹青生活至今。
籍貫欄:河北省井陘縣長崗公社羅莊。
2、2014年7月29日邢臺(tái)市橋西區(qū)中華街道金牛社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，內(nèi)容為，前幾年居委會(huì)工作人員入戶核對(duì)家庭信息基本情況時(shí)，他們口述有三個(gè)子女，分別是張某某、王某甲、王某乙。
該證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，一審?fù)徍蠓ㄔ河值皆摼游瘯?huì)簽字，簽字人為劉軍峰。
3、閆某等人的出庭證言。
王某甲、王某乙辨稱張某某與王樹青夫婦不構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系，為此提交的證據(jù)有:1、王樹青1965年領(lǐng)導(dǎo)干部登記表，籍貫:河北省井陘縣微水；家庭成員欄:母王井妮，妻張潤白，妹王某丙，子王某甲。
2、王樹青1965年9月7日職工登記表，該表的籍貫及家庭成員情況同王樹青的干部登記表。
3、張某某邢臺(tái)煤礦職工登記表，家庭成員一欄填有姑父王樹青、姑姑張潤白。
4、井陘縣公證處的公證書，該公證書是王樹青、王某丙兄妹遺產(chǎn)分割協(xié)議書，該分割協(xié)議的簽字人有王樹青夫婦及王某甲，王某丙夫婦及子女。
5、王樹青生前書寫的王氏家譜，該家譜記載有王某甲、王某乙等。
6、王樹青夫婦1963年、1985年、2000年、2007年、2008年、2010年全家福照片六張。
7、王樹青去世時(shí)，王某甲、王某乙同學(xué)、朋友上的禮單。
8、許某等人出庭證言。
9、二審中王某甲提供王樹青妹妹王某丙的視頻資料。
對(duì)雙方提供的證據(jù)分析:張某某提供的入團(tuán)志愿書的籍貫與王樹青的籍貫不是同一個(gè)地方，家庭成員欄稱呼王樹青夫婦為姑父、姑姑，而不是父母相稱，不符合當(dāng)?shù)氐纳盍?xí)慣和構(gòu)成收養(yǎng)關(guān)系形式。
金牛居委會(huì)的證明他們口述有三個(gè)子女，當(dāng)時(shí)入戶登記的人員是誰不清楚，該人員未到庭作證接受法庭的質(zhì)詢，該證據(jù)只能是傳來的證言，不能確定其真實(shí)性。
雙方提供的證人證言都是聽說及傳來的證言，不足為憑。
王某甲、王某乙提供的王樹青的干部及職工登記表是原始檔案資料，具有較高的真實(shí)性，該兩表中的家庭成員欄中沒有張某某的信息。
王某甲提供的王樹青、王某丙兄妹遺產(chǎn)分割協(xié)議中有王某甲的簽字，而沒有張某某的簽字，張某某比王某甲歲數(shù)大，如果張某某是王樹青夫婦收養(yǎng)的話，長子未簽而次子來簽字不符合一般風(fēng)俗習(xí)慣。
王樹青書寫的家譜中有王某甲及王某乙，沒有張某某，可見王樹青沒有將張某某列為其家庭成員。
王某甲、王某乙提供的不同時(shí)期的六張全家福照片，是反映整個(gè)大家庭成員之間的團(tuán)結(jié)、團(tuán)圓及和諧的象征，如果張某某是王樹青夫婦養(yǎng)子的話，不可能不在照片中顯現(xiàn)。
王某甲、王某乙提供的王樹青去世時(shí)的禮單，是對(duì)逝者懷念和對(duì)生著慰籍的表現(xiàn)，唯獨(dú)沒有張某某的，也從側(cè)面說明張某某不是該家庭成員中成員。
綜合以上證據(jù)可以確認(rèn)王某甲、王某乙提供證據(jù)的真實(shí)性、可信度都要優(yōu)于張某某提供的證據(jù)，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，張某某提供的證據(jù)不足以證明其是王樹青夫婦養(yǎng)子，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
張某某與王樹青夫婦在一起生活，是基于張潤白之父與張潤白共同生活的緣故，即使張某某對(duì)王樹青盡了贍養(yǎng)義務(wù)，也是王樹青對(duì)其生活照顧的恩澤，不能就此認(rèn)為雙方之間建立了收養(yǎng)關(guān)系。
故張某某主張與王樹青夫婦形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系并要求繼承王樹青的遺產(chǎn)理據(jù)不充分。
一審判決張某某繼承王樹青的房產(chǎn)及存款不妥，依法應(yīng)予糾正。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第1684號(hào)民事判決。
二、駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)890元；二審案件受理費(fèi)890元，均由張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁景春
審判員：孫躍興
審判員：?jiǎn)贴i

書記員：張雪