張某某
董春娟（鳳翔縣司法局“148”專(zhuān)線(xiàn)法律服務(wù)所）
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務(wù)所）

原告張某某，男，生于1960年11月18日，漢族，住陜西省寶雞市陳倉(cāng)區(qū)慕儀鎮(zhèn)五星村四組，農(nóng)民。
委托代理人董春娟，鳳翔縣司法局“148”專(zhuān)線(xiàn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，生于1970年1月21日，漢族，住陜西省鳳翔縣彪角鎮(zhèn)街道01號(hào)，職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人王某某，任經(jīng)理。
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告楊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員時(shí)永泉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人董春娟、被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司委托代理人李小兵、被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列證據(jù)，本院審查認(rèn)證如下，原告張某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、鳳翔縣醫(yī)院診斷證明、住院病案、鳳翔縣醫(yī)院住院醫(yī)療票據(jù)、門(mén)診檢查及藥費(fèi)票據(jù)，被告楊某某提供的駕駛證、車(chē)輛行使證、保險(xiǎn)單、借條及醫(yī)院交款收據(jù)等證據(jù)雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以認(rèn)定。保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)當(dāng)庭未明確認(rèn)可，后在限期內(nèi)沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)否定該鑒定結(jié)論，故對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可。原告在鳳翔縣醫(yī)院信息科的票據(jù)22.5元系查閱病案的票據(jù)，不能認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)。原告好轉(zhuǎn)出院，其提供的慕儀鎮(zhèn)五星村衛(wèi)生室、鳳翔縣老營(yíng)骨科診療所、千河骨科醫(yī)院醫(yī)療證據(jù)與其出院后治療時(shí)間吻合，有處方印證其所治療為骨折，原告解釋為就近治療方便、費(fèi)用低是合理的，故對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)合理的醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)可。交通費(fèi)據(jù)原告治療情況予以核定，工資表原告能夠說(shuō)明其合法來(lái)源，形式客觀(guān)，予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告張某某與第一被告楊某某均違反交通安全法律法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任。此事故致原告受傷、車(chē)輛受損，第二被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司為第一被告所駕車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，第二被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)首先承擔(dān)責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告張某某與被告楊某某按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定如下。
（一）醫(yī)療費(fèi):原告張某某在鳳翔縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)用16737.26元當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，其去除內(nèi)固定的后續(xù)治療是必須的，予以認(rèn)定。出院后原告為減少損失就近在鄉(xiāng)村醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的復(fù)查治療支出1030.4元也是合理與必須的，予以認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)確定為25767.66元。（二）誤工費(fèi):原告住院30天好轉(zhuǎn)出院，后多次復(fù)查治療，骨折逐漸恢復(fù)，但是仍然不能自由行動(dòng)，在鑒定時(shí)需要架雙拐行動(dòng)，故誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日即2013年6月24日，誤工日期為132天。原告從事建筑行業(yè)，其提供事發(fā)前三個(gè)月的工資表證明其每日收入100元，但是非固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，依照上一年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資87.95元計(jì)算原告誤工費(fèi)為11609.4元。（三）護(hù)理費(fèi):原告住院30天，出院后沒(méi)有需要護(hù)理的醫(yī)囑或者鑒定意見(jiàn)，其要求護(hù)理費(fèi)計(jì)算90天沒(méi)有依據(jù)。但是原告出院時(shí)骨折未愈，還需要護(hù)理，從原告出院后實(shí)際治療情況看，出院后再給予30日的護(hù)理較為合理。依照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)日87.95元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5277元。（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為30元，原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天為20元，原告住院30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。（六）原告系十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為11526元。（七）鑒定費(fèi)1500元。（八）交通費(fèi):根據(jù)原告治療情況及交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定出院50元、復(fù)查100元、去千河100元、去老營(yíng)四次90元為合理支出，護(hù)理人員交通費(fèi)用酌情處理180元，交通費(fèi)合計(jì)520元。（九）本次交通事故致兩車(chē)受損，雙方認(rèn)可原告摩托車(chē)損失為300元，予以認(rèn)定。原告上列經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)58000.06元，被告楊某某已經(jīng)支付6500元。本事故發(fā)生后被告墊付了原告相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，已經(jīng)給予了殘疾賠償金的賠償，此事故原告負(fù)有主要責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失28932.4元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失27267.66元未超過(guò)12萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，財(cái)產(chǎn)損失300元也未超過(guò)2000元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)，均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1500元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)，被告楊某某墊付費(fèi)用原告張某某應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失56200.06元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失300元；
三、由被告楊某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)450元，其余鑒定費(fèi)由原告張某某自負(fù)；
四、原告張某某在取得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償款三日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元。
以上第一、二、三項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)自覺(jué)執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元由原告張某某負(fù)擔(dān)456元，被告楊某某負(fù)擔(dān)174元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與第一被告楊某某均違反交通安全法律法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任。此事故致原告受傷、車(chē)輛受損，第二被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司為第一被告所駕車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，第二被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)首先承擔(dān)責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告張某某與被告楊某某按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定如下。
（一）醫(yī)療費(fèi):原告張某某在鳳翔縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)用16737.26元當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，其去除內(nèi)固定的后續(xù)治療是必須的，予以認(rèn)定。出院后原告為減少損失就近在鄉(xiāng)村醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的復(fù)查治療支出1030.4元也是合理與必須的，予以認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)確定為25767.66元。（二）誤工費(fèi):原告住院30天好轉(zhuǎn)出院，后多次復(fù)查治療，骨折逐漸恢復(fù)，但是仍然不能自由行動(dòng)，在鑒定時(shí)需要架雙拐行動(dòng)，故誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日即2013年6月24日，誤工日期為132天。原告從事建筑行業(yè)，其提供事發(fā)前三個(gè)月的工資表證明其每日收入100元，但是非固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，依照上一年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資87.95元計(jì)算原告誤工費(fèi)為11609.4元。（三）護(hù)理費(fèi):原告住院30天，出院后沒(méi)有需要護(hù)理的醫(yī)囑或者鑒定意見(jiàn)，其要求護(hù)理費(fèi)計(jì)算90天沒(méi)有依據(jù)。但是原告出院時(shí)骨折未愈，還需要護(hù)理，從原告出院后實(shí)際治療情況看，出院后再給予30日的護(hù)理較為合理。依照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)日87.95元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5277元。（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為30元，原告住院30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天為20元，原告住院30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。（六）原告系十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為11526元。（七）鑒定費(fèi)1500元。（八）交通費(fèi):根據(jù)原告治療情況及交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定出院50元、復(fù)查100元、去千河100元、去老營(yíng)四次90元為合理支出，護(hù)理人員交通費(fèi)用酌情處理180元，交通費(fèi)合計(jì)520元。（九）本次交通事故致兩車(chē)受損，雙方認(rèn)可原告摩托車(chē)損失為300元，予以認(rèn)定。原告上列經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)58000.06元，被告楊某某已經(jīng)支付6500元。本事故發(fā)生后被告墊付了原告相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，已經(jīng)給予了殘疾賠償金的賠償，此事故原告負(fù)有主要責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失28932.4元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失27267.66元未超過(guò)12萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，財(cái)產(chǎn)損失300元也未超過(guò)2000元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)，均應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1500元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)，被告楊某某墊付費(fèi)用原告張某某應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失56200.06元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失300元；
三、由被告楊某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)450元，其余鑒定費(fèi)由原告張某某自負(fù)；
四、原告張某某在取得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償款三日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元。
以上第一、二、三項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)自覺(jué)執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元由原告張某某負(fù)擔(dān)456元，被告楊某某負(fù)擔(dān)174元。

審判長(zhǎng)：時(shí)永泉

書(shū)記員：劉盼