張某某
劉強(qiáng)（河北永和勝律師事務(wù)所）
張某乙
王某
張某丙

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，個(gè)體。
第三人王某，個(gè)體。
第三人張某丙，個(gè)體。
原告張某某訴被告張某乙、第三人王某、張某丙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由審判員楊國利與審判員肖民、劉曉妮依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人劉強(qiáng)、被告張某乙、第三人王某、張某丙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月11日，原、被告在撫寧區(qū)民政局領(lǐng)取了離婚證。
離婚協(xié)議中第三條第三款規(guī)定“夫妻婚姻期間，以張某乙個(gè)人名義入股的撫寧縣濱海機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司股份的60%無償轉(zhuǎn)讓給張某某（張某某占撫寧縣濱海機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司總股份的10%），即離婚后張某乙占其原來公司股份的40%，張某某占60%。
在離婚協(xié)議生效后，由張某乙負(fù)責(zé)將其自己原來在上述公司股份的60%轉(zhuǎn)給張某某，如果因?yàn)槠渌蓶|不同意等原因，只是張某某不能占有該60%股份，則按公司法和婚姻法規(guī)定，由張某乙將張某某應(yīng)占股份的現(xiàn)值，以現(xiàn)金形式給付張某某。
”距原、被告離婚已7個(gè)月之久，原告多次催被告履行離婚協(xié)議遭到被告無理拒絕，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益起訴至法院，請(qǐng)求判令被告履行離婚協(xié)議的義務(wù)，即將被告張某乙名下的撫寧縣濱海機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司60%股份變更為原告所有，并協(xié)助原告辦理股東更名手續(xù)或被告將原告應(yīng)占股份的現(xiàn)值以現(xiàn)金方式給付原告63.6萬元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張?zhí)峤涣穗x婚協(xié)議書一份。
被告張某乙辯稱，原告所說的都是事實(shí)。
折現(xiàn)被告給不了，被告的股權(quán)價(jià)值現(xiàn)在具體多少被告不知道，原告要是同意轉(zhuǎn)讓被告沒問題。
第三人王某、張某丙辯稱，被告?zhèn)€人投資是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，跟任何人不發(fā)生任何關(guān)系，被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓也不干涉。
當(dāng)初2011年左右，被告與第三人成立的有限公司，被告和公司及股東之間有債權(quán)債務(wù)沒有弄清，他還欠公司和其他股東債務(wù)以及稅款，還有占用公司車輛的損失，加一起441358元，因此第三人不同意轉(zhuǎn)讓給任何人。
我們也是為了保護(hù)我們?cè)诠镜暮戏?quán)益不受侵害。
本院認(rèn)為，原被告離婚，被告張某乙將其在濱海駕校有限公司股份的60%轉(zhuǎn)讓給原告，該公司其他股東（本案第三人張某丙、王某）表示不予干涉，但以張某乙欠公司及股東款項(xiàng)為由不同意轉(zhuǎn)讓，且庭審中沒有表示要求購買該轉(zhuǎn)讓的份額，故原告應(yīng)取得張某乙在濱海駕校有限公司出資額60%的股份，成為該公司的股東。
第三人提出的被告張某乙拖欠公司及其他股東有關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)由權(quán)利人向被告張某乙另行主張。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告張某某取得張某乙在撫寧縣濱海機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司出資額60%的股份，即享有出資額63.9萬元的相關(guān)權(quán)益。
案件受理費(fèi)10160元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告離婚，被告張某乙將其在濱海駕校有限公司股份的60%轉(zhuǎn)讓給原告，該公司其他股東（本案第三人張某丙、王某）表示不予干涉，但以張某乙欠公司及股東款項(xiàng)為由不同意轉(zhuǎn)讓，且庭審中沒有表示要求購買該轉(zhuǎn)讓的份額，故原告應(yīng)取得張某乙在濱海駕校有限公司出資額60%的股份，成為該公司的股東。
第三人提出的被告張某乙拖欠公司及其他股東有關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)由權(quán)利人向被告張某乙另行主張。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告張某某取得張某乙在撫寧縣濱海機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司出資額60%的股份，即享有出資額63.9萬元的相關(guān)權(quán)益。
案件受理費(fèi)10160元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊國利
審判員：肖民
審判員：劉曉妮

書記員：趙婷婷