原告：張某某，男，漢族，居民，住沂南縣。
被告：張某乙（曾用名張某丙），男，漢族，居民，住沂南縣。

原告張某某與被告張某乙（曾用名張某丙）買賣合同糾紛一案。本院于2012年7月4日立案受理，依法由審判員蘇建斌適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某出庭參加訴訟、被告張某乙（曾用名張某丙）經(jīng)本院傳票傳喚，沒有正當理由，未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2007年9月被告因裝修房屋，賒欠我裝修材料，計款3060元。并為我出具欠條。后經(jīng)對此催要，被告份二次支付800元，尚欠2260元，再次催要被告拒付。為維護合法債權(quán)，特提起訴訟，請求判令二被告償還欠款2260元及利息。訴訟費由被告負擔。
被告張某乙（曾用名張某丙）未出庭答辯。
原告為此主張，向本院提交的證據(jù)材料有：
1、欠條1份，載明：“欠材料費叁仟零陸拾元正，3060元，張某丙欠，年9月26日”。原告以此證實，雙方存有債權(quán)、債務關(guān)系。
被告張某乙（曾用名張某丙）未提交書面證據(jù)材料，亦未出庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明：原告經(jīng)營裝修材料，被告裝修房屋期間，賒購原告裝修材料一宗，計款3060元，為原告出具欠條。后原告催要，被告分二次支付800元，雖未在欠條上注明，原告已認可。后原告再次催要，被告未付，原告于2012年7月4日向本院起訴，案經(jīng)傳票傳喚，被告未按指定時間出庭參加訴訟。
上述事實，主要依據(jù)本院庭審調(diào)查及原告提供的書證材料所認定，其有關(guān)證明案件的事實材料均收錄在卷。

依據(jù)以上事實，本院認為：合法債權(quán)受法律保護。被告欠原告款，有被告書寫的欠條佐證，事實清楚，債權(quán)、債務關(guān)系明確，應予清償。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告主張的欠款利息，因欠條未約定，本院不予采納。被告經(jīng)本院傳票傳喚，不出庭參加訴訟，不影響本院就查明的事實，依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某乙（曾用名張某丙）于判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某欠款2260元。
二、駁回原告張某某要求被告張某乙（曾用名張某丙）承擔上述欠款利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 蘇建斌

書記員： 豐紹勛