張某某
王文濤（河北震河律師事務(wù)所）
張某乙
孔某甲
孔某乙
孔某丙
王少玲（河北揚(yáng)正律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王文濤，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張某乙。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
四
被告
委托代理人王少玲，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙遺贈(zèng)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙及四被告的共同委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告方雖對(duì)原告提交的遺囑的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但明確表示不要求對(duì)遺囑是否系孔某丁本人的筆跡進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為對(duì)該遺囑系孔某丁本人書寫的認(rèn)可，故本院對(duì)遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?第三款 ?規(guī)定:公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。孔某丁在遺囑中的意思表示符合遺贈(zèng)的特征，雖遺贈(zèng)人孔某丁長(zhǎng)期與原告非法同居，有違公共秩序和社會(huì)公德，但就此認(rèn)定遺囑無效無相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)按照遺贈(zèng)法律關(guān)系來處理本案。原告主張系其出資與孔某丁共同購買的涉訴房屋，因票據(jù)上的交款人僅孔某丁一人，且單位賣給孔某丁該房屋時(shí)包含了孔某丁與張某乙夫妻的工齡，當(dāng)時(shí)原告并無購買該房屋的權(quán)利，故對(duì)原告的與孔某丁共同購買涉訴房屋的主張本院不予支持，該房屋應(yīng)認(rèn)定為孔某丁與張某乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸其二人共同所有?？啄扯∥唇?jīng)其妻張某乙同意，擅自處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，將涉案房屋贈(zèng)與原告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定遺囑中超出其本人財(cái)產(chǎn)份額部分的決定無效。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈(zèng)。關(guān)于接受遺贈(zèng)從何時(shí)開始并未明確規(guī)定，本院認(rèn)為本案原告在孔某丁作出遺贈(zèng)后即持有遺囑，等待遺贈(zèng)人死亡后接受遺贈(zèng)的房屋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系原告接受遺贈(zèng)的表示，故對(duì)被告方認(rèn)為原告放棄接受遺贈(zèng)房屋的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?第三款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、原告張某某與被告張某乙各享有位于張家口市橋西區(qū)北新村*號(hào)樓*單元***室房屋所有權(quán)的百分之五十。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告張某某與被告張某乙各負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告方雖對(duì)原告提交的遺囑的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但明確表示不要求對(duì)遺囑是否系孔某丁本人的筆跡進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為對(duì)該遺囑系孔某丁本人書寫的認(rèn)可，故本院對(duì)遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?第三款 ?規(guī)定:公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。孔某丁在遺囑中的意思表示符合遺贈(zèng)的特征，雖遺贈(zèng)人孔某丁長(zhǎng)期與原告非法同居，有違公共秩序和社會(huì)公德，但就此認(rèn)定遺囑無效無相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)按照遺贈(zèng)法律關(guān)系來處理本案。原告主張系其出資與孔某丁共同購買的涉訴房屋，因票據(jù)上的交款人僅孔某丁一人，且單位賣給孔某丁該房屋時(shí)包含了孔某丁與張某乙夫妻的工齡，當(dāng)時(shí)原告并無購買該房屋的權(quán)利，故對(duì)原告的與孔某丁共同購買涉訴房屋的主張本院不予支持，該房屋應(yīng)認(rèn)定為孔某丁與張某乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸其二人共同所有?？啄扯∥唇?jīng)其妻張某乙同意，擅自處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，將涉案房屋贈(zèng)與原告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定遺囑中超出其本人財(cái)產(chǎn)份額部分的決定無效。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈(zèng)。關(guān)于接受遺贈(zèng)從何時(shí)開始并未明確規(guī)定，本院認(rèn)為本案原告在孔某丁作出遺贈(zèng)后即持有遺囑，等待遺贈(zèng)人死亡后接受遺贈(zèng)的房屋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系原告接受遺贈(zèng)的表示，故對(duì)被告方認(rèn)為原告放棄接受遺贈(zèng)房屋的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?第三款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、原告張某某與被告張某乙各享有位于張家口市橋西區(qū)北新村*號(hào)樓*單元***室房屋所有權(quán)的百分之五十。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告張某某與被告張某乙各負(fù)擔(dān)575元。

審判長(zhǎng)：王軍

書記員：侯云飛