張某某
張某丙（河北精深律師事務(wù)所）
張某丁
趙某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬某

原告張某某，男，漢族。
法定代理人張某乙，男，系張某某父親。
委托代理人張某丙，河北精深律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:出庭參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告張某丁，男，系肇事車司機(jī)。
被告趙某某，女，系肇事車車主。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬某，男，系該公司職工。代理權(quán)限，特別代理。
原告張某某與被告張某丁、趙某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某乙、委托代理人張某丙，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人喬某到庭參加訴訟。被告張某丁、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民
事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證等相關(guān)證據(jù)，原告就本次交通事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14535.52元，其中10000元由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余4535.52元由被告張某丁承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)9477元，因原告提交護(hù)理人員公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持；4、殘疾賠償金，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)
應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。邯鄲律正司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，其賠償金應(yīng)按二十年計(jì)算，賠償金為20543×20年×10%=41086元；5、原告主張精神損害撫慰金10000元，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本院支持5000元；6、原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持900元（18天×50元）；7、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，考慮實(shí)際發(fā)生，酌情支持500元為宜；8、原告主張補(bǔ)課費(fèi)1500元，因未向法庭提交證據(jù)，故該主張本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)危害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某丁駕駛被告趙某某所有的冀D3881B小轎車將原告張某某撞傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某丁違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”和第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”之規(guī)定。故超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠郑杀桓鎻埬扯〕袚?dān)賠償責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41086元、護(hù)理費(fèi)9477元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)66063元。
二、被告張某丁自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)4535.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)7735.52元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1936元、保全費(fèi)共170元，以上共計(jì)2106元由被告張某丁承擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并由被告張某丁給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民
事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證等相關(guān)證據(jù)，原告就本次交通事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14535.52元，其中10000元由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余4535.52元由被告張某丁承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)9477元，因原告提交護(hù)理人員公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持；4、殘疾賠償金，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)
應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。邯鄲律正司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，其賠償金應(yīng)按二十年計(jì)算，賠償金為20543×20年×10%=41086元；5、原告主張精神損害撫慰金10000元，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本院支持5000元；6、原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持900元（18天×50元）；7、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，考慮實(shí)際發(fā)生，酌情支持500元為宜；8、原告主張補(bǔ)課費(fèi)1500元，因未向法庭提交證據(jù)，故該主張本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)危害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某丁駕駛被告趙某某所有的冀D3881B小轎車將原告張某某撞傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某丁違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”和第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”之規(guī)定。故超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，由被告張某丁承?dān)賠償責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41086元、護(hù)理費(fèi)9477元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)66063元。
二、被告張某丁自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)4535.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)7735.52元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1936元、保全費(fèi)共170元，以上共計(jì)2106元由被告張某丁承擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并由被告張某丁給付原告。

審判長(zhǎng)：李靚
審判員：武文杰
審判員：郜鳳強(qiáng)

書記員：盧婭那