張某某
張某丙（河北精深律師事務(wù)所）
張某丁
趙某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬某

原告張某某，男，漢族。
法定代理人張某乙，男，系張某某父親。
委托代理人張某丙，河北精深律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:出庭參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告張某丁，男，系肇事車司機。
被告趙某某，女，系肇事車車主。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬某，男，系該公司職工。代理權(quán)限，特別代理。
原告張某某與被告張某丁、趙某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱為陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張某乙、委托代理人張某丙，被告陽某保險公司委托代理人喬某到庭參加訴訟。被告張某丁、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民
事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等費用。被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收款憑證等相關(guān)證據(jù)，原告就本次交通事故共計花費醫(yī)療費14535.52元，其中10000元由陽某保險公司承擔(dān)，剩余4535.52元由被告張某丁承擔(dān)；2、住院伙食補助費900元（18天×50元），本院予以支持；3、護理費9477元，因原告提交護理人員公司營業(yè)執(zhí)照及勞動合同等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持；4、殘疾賠償金，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)
應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。邯鄲律正司法鑒定中心出具鑒定意見張某某的傷殘等級為十級一處，其賠償金應(yīng)按二十年計算，賠償金為20543×20年×10%=41086元；5、原告主張精神損害撫慰金10000元，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本院支持5000元；6、原告營養(yǎng)費本院予以支持900元（18天×50元）；7、原告請求交通費1000元，考慮實際發(fā)生，酌情支持500元為宜；8、原告主張補課費1500元，因未向法庭提交證據(jù)，故該主張本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)危害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任時，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某丁駕駛被告趙某某所有的冀D3881B小轎車將原告張某某撞傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交通大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某丁違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”和第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場”之規(guī)定。故超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額賠償?shù)牟糠?，由被告張某丁承?dān)賠償責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費、鑒定費屬于間接損失，被告陽某保險公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41086元、護理費9477元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，共計66063元。
二、被告張某丁自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費4535.52元、營養(yǎng)費900元、鑒定費1400元、住院伙食補助費900元，共計7735.52元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1936元、保全費共170元，以上共計2106元由被告張某丁承擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時一并由被告張某丁給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民
事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等費用。被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收款憑證等相關(guān)證據(jù)，原告就本次交通事故共計花費醫(yī)療費14535.52元，其中10000元由陽某保險公司承擔(dān)，剩余4535.52元由被告張某丁承擔(dān)；2、住院伙食補助費900元（18天×50元），本院予以支持；3、護理費9477元，因原告提交護理人員公司營業(yè)執(zhí)照及勞動合同等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持；4、殘疾賠償金，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)
應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。邯鄲律正司法鑒定中心出具鑒定意見張某某的傷殘等級為十級一處，其賠償金應(yīng)按二十年計算，賠償金為20543×20年×10%=41086元；5、原告主張精神損害撫慰金10000元，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本院支持5000元；6、原告營養(yǎng)費本院予以支持900元（18天×50元）；7、原告請求交通費1000元，考慮實際發(fā)生，酌情支持500元為宜；8、原告主張補課費1500元，因未向法庭提交證據(jù)，故該主張本院不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)危害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任時，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告張某丁駕駛被告趙某某所有的冀D3881B小轎車將原告張某某撞傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交通大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某丁違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”和第七十條 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場”之規(guī)定。故超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額賠償?shù)牟糠?，由被告張某丁承?dān)賠償責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費、鑒定費屬于間接損失，被告陽某保險公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41086元、護理費9477元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元，共計66063元。
二、被告張某丁自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費4535.52元、營養(yǎng)費900元、鑒定費1400元、住院伙食補助費900元，共計7735.52元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1936元、保全費共170元，以上共計2106元由被告張某丁承擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時一并由被告張某丁給付原告。

審判長：李靚
審判員：武文杰
審判員：郜鳳強

書記員：盧婭那