張某甲
艾某
張某乙
趙曉明（河北陳大為律師事務(wù)所）
張某丙
高全玲

原告張某甲，農(nóng)民。
原告艾某，農(nóng)民。
原告張某乙，農(nóng)民。
委托代理人趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告張某丙，農(nóng)民。
委托代理人高全玲。
原告張某甲、艾某、張某乙與被告張某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲、張某乙以及三原告的委托代理人趙曉明、被告張某丙的委托代理人高金玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1977年張學(xué)海一家在地震后取得村委會(huì)的五統(tǒng)一建房三間，原告無(wú)法證明當(dāng)時(shí)是否出資，應(yīng)認(rèn)定該三間房是村委會(huì)給予當(dāng)時(shí)張學(xué)海全體家庭成員的，歸取得房產(chǎn)時(shí)的家庭成員共有，即張翟氏、張學(xué)海、艾某、張某甲、張某丙、張某乙，每個(gè)家庭成員占有六分之一份額。雖然平房的土地使用證、房產(chǎn)證發(fā)生了變更登記，但是并沒(méi)有改變房產(chǎn)為家庭成員共有的事實(shí)。在張翟氏去世后，該房產(chǎn)由張翟氏所有的六分之一房產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)，由其兒子張學(xué)海繼承，繼承后，張學(xué)海擁有三分之一房產(chǎn)份額。張學(xué)海去世后，其所占有的三分之一房產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)，由其妻子艾某、長(zhǎng)子張某甲、次子張某丙、女兒張某乙等額繼承，繼承后，每人占有四分之一房產(chǎn)份額。由于訴爭(zhēng)平房已經(jīng)拆遷置換成樓房和主正房獎(jiǎng)金，原、被告應(yīng)該按著繼承平房的財(cái)產(chǎn)份額比例分割拆遷置換后的樓房和主正房獎(jiǎng)金，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)和搬遷補(bǔ)助費(fèi)不屬于遺產(chǎn)，由房屋居住人艾某、張某丙平均分配。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?判決如下:
坐落在唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)八街路西六排三號(hào)【房屋所有權(quán)證為豐南產(chǎn)字10196號(hào)、集體土地使用證號(hào)為集用（2005）字第C-16號(hào)】拆遷置換的樓房面積208.24平方米、主正房獎(jiǎng)金人民幣36988元，原告艾某、張某甲、張某乙、被告張某丙各繼承樓房面積52.06平方米、現(xiàn)金人民幣9247元；臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)人民幣52008元和搬遷補(bǔ)助費(fèi)人民幣2396.16元合計(jì)人民幣54404.16元，原告艾某、被告張某丙各分得人民幣27202.08元。三原告應(yīng)繼承和分得的現(xiàn)金由被告張某丙于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣80元，三原和被告張某丙各負(fù)擔(dān)人民幣20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1977年張學(xué)海一家在地震后取得村委會(huì)的五統(tǒng)一建房三間，原告無(wú)法證明當(dāng)時(shí)是否出資，應(yīng)認(rèn)定該三間房是村委會(huì)給予當(dāng)時(shí)張學(xué)海全體家庭成員的，歸取得房產(chǎn)時(shí)的家庭成員共有，即張翟氏、張學(xué)海、艾某、張某甲、張某丙、張某乙，每個(gè)家庭成員占有六分之一份額。雖然平房的土地使用證、房產(chǎn)證發(fā)生了變更登記，但是并沒(méi)有改變房產(chǎn)為家庭成員共有的事實(shí)。在張翟氏去世后，該房產(chǎn)由張翟氏所有的六分之一房產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)，由其兒子張學(xué)海繼承，繼承后，張學(xué)海擁有三分之一房產(chǎn)份額。張學(xué)海去世后，其所占有的三分之一房產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)，由其妻子艾某、長(zhǎng)子張某甲、次子張某丙、女兒張某乙等額繼承，繼承后，每人占有四分之一房產(chǎn)份額。由于訴爭(zhēng)平房已經(jīng)拆遷置換成樓房和主正房獎(jiǎng)金，原、被告應(yīng)該按著繼承平房的財(cái)產(chǎn)份額比例分割拆遷置換后的樓房和主正房獎(jiǎng)金，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)和搬遷補(bǔ)助費(fèi)不屬于遺產(chǎn)，由房屋居住人艾某、張某丙平均分配。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?判決如下:

坐落在唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)八街路西六排三號(hào)【房屋所有權(quán)證為豐南產(chǎn)字10196號(hào)、集體土地使用證號(hào)為集用（2005）字第C-16號(hào)】拆遷置換的樓房面積208.24平方米、主正房獎(jiǎng)金人民幣36988元，原告艾某、張某甲、張某乙、被告張某丙各繼承樓房面積52.06平方米、現(xiàn)金人民幣9247元；臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)人民幣52008元和搬遷補(bǔ)助費(fèi)人民幣2396.16元合計(jì)人民幣54404.16元，原告艾某、被告張某丙各分得人民幣27202.08元。三原告應(yīng)繼承和分得的現(xiàn)金由被告張某丙于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣80元，三原和被告張某丙各負(fù)擔(dān)人民幣20元。

審判長(zhǎng)：趙金勇
審判員：裴忠朗
審判員：李洪福

書記員：畢雙玉