原告：張某甲。
原告：楊某。
二原告委托代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市宣化郊北物資機(jī)電有限責(zé)任公司。住所地：張家口市宣化區(qū)新生街甲8號(hào)。
法定代表人：王桂明。
委托代理人：梁寶恒，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告：張某乙。

原告張某甲、楊某與被告張家口市宣化郊北物資機(jī)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱郊北物資機(jī)電公司）、張某乙合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲、楊某及委托代理人那志剛，被告郊北物資機(jī)電公司的法定代表人王桂明及委托代理人梁寶恒、被告張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲、楊某訴稱：2011年7月，原告張某甲、楊某與被告張某乙商定，三人向被告郊北物資機(jī)電公司出資，與該公司合作經(jīng)營(yíng)硫酸業(yè)務(wù)。因原告張某甲、楊某和被告張某乙為自然人，故協(xié)商以被告郊北物資機(jī)電公司名義與宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司建立硫酸買賣關(guān)系。截止2012年11月7日，原告張某甲出資60萬元，楊某出資10萬元，被告張某乙出資126649元，三人共計(jì)出資826649元。2014年9月18日三人簽訂補(bǔ)充協(xié)議，利潤(rùn)的分配方式為所有投資按月息一分計(jì)算，付完利息后所得利潤(rùn)按照每人三分之一的比例進(jìn)行分配。2015年4月9日，經(jīng)郊北物資機(jī)電公司與張某甲、楊某、張某乙對(duì)賬確定，三人應(yīng)收回投資額及利潤(rùn)共計(jì)1169303元，其中原告張某甲應(yīng)收本金利息及利潤(rùn)811558元，楊某應(yīng)收本金利息及利潤(rùn)為161558元。被告郊北物資機(jī)電公司將收回的硫酸款未按約定利潤(rùn)分配，并與被告張某乙將該款用于其他經(jīng)營(yíng)。二原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告郊北物資機(jī)電公司與被告張某乙共同支付原告張某甲811558元、楊某161558元，共計(jì)973116元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告張某甲、楊某向本院提交以下證據(jù)：
1、2015年4月9日硫酸經(jīng)營(yíng)情況說明和2015年4月9日協(xié)議，用以證明張某甲、楊某、張某乙與張家口市宣化郊北物資機(jī)電有限責(zé)任公司是合伙合同關(guān)系，且原告二人應(yīng)分得的本金及利潤(rùn)973116元。
2、2014年9月18日投資協(xié)議，用以證明原告張某甲投資60萬元，楊某投資10萬元，張某乙投資126649元和利息及利潤(rùn)的分配方式。
3、2012年7月10日至2012年11月8日收據(jù)6張。用以證明張某甲、楊某、張某乙共同投資826649元。
被告郊北物資機(jī)電公司辯稱：二原告與被告郊北物資機(jī)電公司非合伙關(guān)系，郊北物資機(jī)電公司的硫酸業(yè)務(wù)是與張某乙合作的，并且沒有跟張某乙達(dá)成終止協(xié)議，并沒有跟宣鋼結(jié)算，2015年11月13日下午郊北物資機(jī)電公司還到宣鋼財(cái)務(wù)處對(duì)賬，同日由于郊北物資機(jī)電公司和張某乙的煤炭生意與信用社存在貸款糾紛，宣化縣法院執(zhí)行局查封了郊北物資機(jī)電公司在宣鋼的硫酸業(yè)務(wù)款賬戶。所以郊北物資機(jī)電公司并非本案適格的被告；二原告訴稱“被告郊北物資機(jī)電公司將貨款收回未付原告，并與張某乙用于其他經(jīng)營(yíng)”不是事實(shí)，更無依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告郊北物資機(jī)電公司未向本院提交證據(jù)。
被告張某乙辯稱：被告張某乙對(duì)二原告起訴的事實(shí)和數(shù)額沒有異議。被告張某乙與王桂明經(jīng)營(yíng)的郊北物資機(jī)電公司之間既簽訂了煤炭合作協(xié)議，又簽訂了硫酸合作協(xié)議，原告張某甲和楊某二人僅涉及硫酸合作協(xié)議，被告張某乙與郊北物資機(jī)電公司的煤炭生意上的損失與二原告無關(guān)。二原告及被告張某乙與王桂明結(jié)算的硫酸買賣合同的賬目是與煤炭賬目一起結(jié)算，因被告張某乙與郊北物資機(jī)電公司在煤炭項(xiàng)目中涉訴，結(jié)算賬戶在6月份就已經(jīng)被宣化縣人民法院凍結(jié)，起訴的時(shí)候雖然已經(jīng)解凍，但目前又被該院凍結(jié)。被告張某乙與王桂明的賬已經(jīng)算清楚了，王桂明應(yīng)連本金帶利息共償還被告張某乙98萬元，其清償后，被告張某乙再與二原告再進(jìn)行清算。
被告張某乙未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，郊北物資機(jī)電公司對(duì)二原告提交的2015年4月9日硫酸經(jīng)營(yíng)情況說明、2015年4月9日協(xié)議、2014年9月18日投資協(xié)議、6張收據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。張某乙對(duì)二原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
本院認(rèn)證如下，二原告提交的2015年4月9日硫酸經(jīng)營(yíng)情況說明、2015年4月9日協(xié)議、2014年9月18日投資協(xié)議、6張收據(jù)內(nèi)容真實(shí)、形式合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述認(rèn)證查明，郊北物資機(jī)電公司系王桂明與張德生共同出資成立的有限責(zé)任公司，王桂明任該公司法定代表人。2012年7月至11月期間，張某乙、楊某、張某甲陸續(xù)將826649元投資款交付郊北物資機(jī)電公司合伙經(jīng)營(yíng)硫酸業(yè)務(wù)。2014年9月18日，張某乙、楊某、張某甲三方補(bǔ)簽投資協(xié)議，確認(rèn)與郊北物資機(jī)電公司合伙，以郊北物資機(jī)電公司名義與宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司所做的買賣硫酸業(yè)務(wù)，張某乙出資126649元，楊某出資10萬元，張某甲出資60萬元，最終投資826649元，以張某乙名義與郊北物資機(jī)電公司合伙，占合伙的50%份額，并約定利潤(rùn)分配方式為所有現(xiàn)金投資都按月息一分計(jì)算，付息后所得利潤(rùn)各得三分之一。2015年4月9日，郊北物資機(jī)電公司法定代表人王桂明與張某乙、張某甲、楊某對(duì)硫酸業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行了結(jié)算，雙方確認(rèn)甲方王貴明（郊北物資機(jī)電公司）投資826649.36元，占合伙的50%份額；乙方張某乙、楊某、張某甲合計(jì)投資826649.36元，占合伙的50%份額；經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生費(fèi)用129640元，累計(jì)利潤(rùn)685310.53元；甲方王貴明應(yīng)收回款項(xiàng)1169304.62元，乙方張某乙、楊某、張某甲應(yīng)收回款項(xiàng)1169304.62元，應(yīng)收宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司硫酸賬款2051887.76元，并明確已收到宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司承兌匯票10萬元，其余款項(xiàng)已經(jīng)用于煤炭經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已虧損。同日，郊北物資機(jī)電公司作為合伙的甲方與張某乙、張某甲、楊某作為合伙的乙方對(duì)結(jié)束硫酸業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)簽訂散伙協(xié)議，雙方再次根據(jù)結(jié)算單確認(rèn)共同投資數(shù)額及經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)數(shù)額，雙方一致同意終止硫酸合伙業(yè)務(wù)，雙方各得經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的50%，并撤回各自投入的本金及利潤(rùn)，對(duì)宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司的應(yīng)收硫酸賬款為2051887.76元，并明確硫酸業(yè)務(wù)與郊北物資機(jī)電公司其他業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)沒有關(guān)系。
另查明，郊北物資機(jī)電公司與張某乙另有煤炭合作項(xiàng)目，在經(jīng)營(yíng)過程中，煤炭款與硫酸款一并結(jié)算。郊北物資機(jī)電公司與張某乙所經(jīng)營(yíng)的煤炭項(xiàng)目出現(xiàn)虧損，經(jīng)營(yíng)硫酸的本金及利潤(rùn)被用于彌補(bǔ)煤炭項(xiàng)目中的虧損。因郊北物資機(jī)電公司和張某乙的煤炭生意與信用社存在貸款糾紛，河北省宣化縣人民法院執(zhí)行局凍結(jié)了郊北物資機(jī)電公司在宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司的結(jié)算賬戶。

本院認(rèn)為，張某乙、張某甲、楊某簽訂的合伙投資協(xié)議是各方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，各方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。郊北物資機(jī)電公司雖然與張某乙、張某甲、楊某沒有簽訂書面合伙投資協(xié)議，但雙方已實(shí)際進(jìn)行了合伙經(jīng)營(yíng)，且在郊北物資機(jī)電公司與張某乙、張某甲、楊某簽訂的散伙協(xié)議中，郊北物資機(jī)電公司作為合伙的一方與張某乙、張某甲、楊某確定了合伙業(yè)務(wù)投資額、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用、利潤(rùn)及利潤(rùn)分配辦法，故郊北物資機(jī)電公司與張某乙、張某甲、楊某之間合伙關(guān)系成立。因郊北物資機(jī)電公司與張某乙、張某甲、楊某合伙經(jīng)營(yíng)硫酸業(yè)務(wù)系以郊北物資機(jī)電公司名義進(jìn)行，雙方既然已簽訂散伙協(xié)議，郊北物資機(jī)電公司理應(yīng)及時(shí)將張某乙、張某甲、楊某的合伙本金及應(yīng)得利潤(rùn)給付張某乙、張某甲和楊某。因雙方在散伙協(xié)議中未約定付款時(shí)間，且張某甲和楊某未向法庭提交證據(jù)證明郊北物資機(jī)電公司已將二人應(yīng)分配本金及利潤(rùn)給付張某乙，故張某甲、楊某要求郊北物資機(jī)電公司給付經(jīng)營(yíng)硫酸業(yè)務(wù)應(yīng)分配的本息及利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其要求張某乙承擔(dān)付款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)郊北物資機(jī)電公司與張某乙、張某甲及楊某簽訂的散伙協(xié)議及張某乙、張某甲及楊某簽訂的合伙協(xié)議，張某甲的應(yīng)得的利息為180000元（600000元＊月利率1分＊30個(gè)月）、利潤(rùn)為31558元，本金60萬元，合計(jì)811558元，楊某應(yīng)得的利息為30000元（100000元＊月利率1分＊30個(gè)月）利潤(rùn)為31558元，本金10萬元，合計(jì)161558元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，判決如下：

張家口市宣化郊北物資機(jī)電有限責(zé)任公司于本判
決生效之日起十日內(nèi)給付張某甲合伙本息及利潤(rùn)811558元、楊某合伙本息及利潤(rùn)161558元；
二、駁回張某甲、楊某對(duì)張某乙的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13531元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)18531元，由張家口市宣化郊北物資機(jī)電有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李飛
代理審判員 張立強(qiáng)
人民陪審員 劉曉亮

書記員： 岳娜