張某甲
張某乙
張某丙
韓志葉（河北弘宇律師事務(wù)所）
蘇某
張兵山（河北重信律師事務(wù)所）

原告張某甲。
原告張某乙。
原告張某丙。
三
原告
委托代理人韓志葉，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
委托代理人張兵山，河北重信律師事務(wù)所律師。
原告張某甲、張某乙、張某丙與被告蘇某婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告張某甲共兄弟四人，老大張志明，老二張某甲、老三張某乙、老四張某丙，被告蘇某系老大張志明的妻子，被告蘇某再婚前育有一女張某戊。
被告蘇某與張志明同居期間，于年月日生兒子張某丁，1995年9月，被告蘇某和張志明舉辦結(jié)婚儀式，年月日登記結(jié)婚。
1997年7月，被告蘇某離家出走。
2006年，張志明因病失去勞動(dòng)能力，2009年12月癱瘓，2010年2月9日張志明因病去世。
自張志明因病失去勞動(dòng)能力以來(lái)，三原告全額承擔(dān)了張某丁的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)。
被告蘇某作為張某丁的母親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張某丁的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)。
請(qǐng)求法院依法判令被告支付三原告給張某丁的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)42000元。
本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，三原告主體資格不適格，起訴亦沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且已超過(guò)訴訟時(shí)效，故法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴或判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。
從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。
年月日，張某丁出生時(shí)，雖然張志明與被告蘇某尚未登記結(jié)婚，但戶(hù)口本、出生證明均顯示張某丁的父親是張志明、母親是蘇某，能夠證明張某丁系張志明、母親是蘇某的非婚生子女，2009年12月，張志明因病癱瘓并失去勞動(dòng)能力，被告蘇某應(yīng)當(dāng)對(duì)張某丁盡撫養(yǎng)義務(wù)，被告因故離家出走沒(méi)能盡撫養(yǎng)義務(wù)，而是三原告代被告履行相關(guān)義務(wù)，支付張某丁的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)給予原告相應(yīng)的補(bǔ)償，現(xiàn)原告要求被告返還相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告認(rèn)為，張某丁不是其所生，沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張，本院不予支持。
三原告已付張某丁生活費(fèi)，自2009年12月（張志明癱瘓）至2011年7月（張某丁中專(zhuān)畢業(yè)），共計(jì)20個(gè)月，按月500元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算為500元/月20個(gè)月=10000元。
張某丁學(xué)費(fèi)，按當(dāng)?shù)刂械嚷殬I(yè)技術(shù)學(xué)校年學(xué)費(fèi)3000元標(biāo)準(zhǔn)，按2年計(jì)算，應(yīng)為6000元。
1997年7月，被告蘇某離家出走，2015年8月返回原籍，期間，原告不可能也沒(méi)有辦法向被告主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時(shí)效的中止，故對(duì)被告所述原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。
基此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某甲、張某乙、張某丙16000元。
本案訴訟費(fèi)425元（已減半收取），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。
從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。
年月日，張某丁出生時(shí)，雖然張志明與被告蘇某尚未登記結(jié)婚，但戶(hù)口本、出生證明均顯示張某丁的父親是張志明、母親是蘇某，能夠證明張某丁系張志明、母親是蘇某的非婚生子女，2009年12月，張志明因病癱瘓并失去勞動(dòng)能力，被告蘇某應(yīng)當(dāng)對(duì)張某丁盡撫養(yǎng)義務(wù)，被告因故離家出走沒(méi)能盡撫養(yǎng)義務(wù)，而是三原告代被告履行相關(guān)義務(wù)，支付張某丁的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)給予原告相應(yīng)的補(bǔ)償，現(xiàn)原告要求被告返還相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告認(rèn)為，張某丁不是其所生，沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)，但未就自己的主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張，本院不予支持。
三原告已付張某丁生活費(fèi)，自2009年12月（張志明癱瘓）至2011年7月（張某丁中專(zhuān)畢業(yè)），共計(jì)20個(gè)月，按月500元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算為500元/月20個(gè)月=10000元。
張某丁學(xué)費(fèi)，按當(dāng)?shù)刂械嚷殬I(yè)技術(shù)學(xué)校年學(xué)費(fèi)3000元標(biāo)準(zhǔn)，按2年計(jì)算，應(yīng)為6000元。
1997年7月，被告蘇某離家出走，2015年8月返回原籍，期間，原告不可能也沒(méi)有辦法向被告主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時(shí)效的中止，故對(duì)被告所述原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。

基此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某甲、張某乙、張某丙16000元。
本案訴訟費(fèi)425元（已減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書(shū)記員：王帆