原告張某甲。
原告張某乙。
原告張某丙。
三原告委托代理人韓志葉，河北弘宇律師事務所律師。
被告蘇某。
被告張某丁。
委托代理人張振國。
二被告委托代理人張兵山，河北重信律師事務所律師。

原告張某甲、張某乙、張某丙與被告蘇某、張某丁婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，原告張某甲共兄弟四人，老大張志明，老二張某甲，老三張某乙，老四張某丙。蘇某原與本村村民張振國為夫妻，婚姻存續(xù)期間，二人育有兩個女兒，長女張某丁，次女張麗。1995年8月4日，經法院調解蘇某與張振國離婚，離婚后，長女張某丁隨蘇某生活，次女張麗隨張振國生活。××××年××月××日，張志明與被告蘇某登記結婚，被告張某丁與張志明形成繼父女關系。1997年7月，被告蘇某和被告張某丁離家出走。2006年，張志明因病失去勞動能力，2009年12月癱瘓，2010年2月9日，張志明去世。2015年5月，三原告與被告蘇某就張志明生前拖欠的債務、已付的醫(yī)療費及張志明去世后辦理喪葬事宜的費用發(fā)生糾紛，原告訴至法院。
本案爭議的焦點：一、三原告要求被告蘇某、張某丁支付張志明醫(yī)療費、喪葬費及債務的事實依據及數額，二、原告起訴是否超出訴訟時效。
圍繞本案的第一個爭議焦點，原告提交證據如下：
1、結婚證一份。證明蘇某與張志明為夫妻關系。
2、庭審筆錄一份。筆錄中蘇某當庭陳述××××年××月份蘇某與本村張志明結婚，xxxx年xx月xx日出生兒子張某戊。2001年左右，因與張志明鬧矛盾外出打工，2012年回家，女兒張某丁一直與其生活。2010年1月20日張志明病故后，張某丁將自己的戶口轉到生父張振國名下。
3、村委會證明一份。證明張志明與2006年失去勞動能力，2009年12月癱瘓，2010年2月9日因病去世，自張志明失去勞動能力后，各項費用均由三原告墊付。
4、醫(yī)療票據12張，證明共花費醫(yī)療費37076.98元。
5、診斷證明一份，證明張志明曾在鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療。
6、住院病案一份。證明2010年2月1日至2月9日住院情況，并在2月9日當天病逝。
7、借款還款憑證兩份。證明有張某乙、張某丙代張志明償還借款15000元出借人為溫某。由張某甲、張某丙代張志明償還借款20000元出借人為李某。
8、喪葬費13500元，證人證言一份。喪葬用品發(fā)貨清單一份，殯葬專用收費收據一份。證明張志明去世后所有喪葬費用為三原告支付。
9、證人證言。證人張某戊的當庭證言真實，從記事開始就沒有見過我母親，我一直隨我父親張志明生活，2009年，我父親患腦血栓，生活不能自理，母親早已經出走，家里較窮，父親患病期間的醫(yī)療費都是我三個叔叔墊付，也是他們護理。2010年春節(jié)前，父親過世，辦喪事的費用也是我三個叔叔墊付的，我上學的生活費和學費，也都是三個叔叔支付，我一直隨我三個叔叔長大，我母親沒有管過我。證人溫某的當庭證言真實，2009年3月6日，張志明因其本人看病及家庭生活，向我借了15000元，我們是一個村的，他家庭比較困難，身體也不好，張志明去世后，我拿張志明的欠條，找他弟弟張某乙、張某丙，讓他們還錢，當時他們沒有還，后我多次找他們要錢，2011年，張某丙和張某乙把15000元還給了我。證人李某的當庭證言真實，2008年夏天，張志明家中蓋房子向我借款20000元，當時他身體不好。2010年，張志明去世，我找張某甲和張某丙還錢，2012年張某甲、張某丙還的錢。證人張某己的當庭證言真實，我是張志明的叔叔，張志明去世后，我負責喪事的操辦。當時，張志明小孩小，我說辦事需要錢，就問張某丙、張某甲、張某乙這個喪事怎么辦，三原告就說需要花多少錢我們出，我就他們讓每人先拿3000元，后來，錢不夠了，就又讓每人在拿1500元，過完事后，剩了幾百元，他們說孩子還小，剩余的錢就給了孩子。證人劉某的當庭證言真實，張志明是我侄子，張志明去世后，我參與喪事的辦理，當時，張志明的孩子還小，張志明的妻子不在家，辦理張志明喪事是張某甲、張某丙、張某乙三兄弟拿的錢，張志明生前治病的錢也是借的，辦喪事花了多少錢，我不清楚，辦完喪事后多少剩了點，就留給了孩子。
被告對原告提交的證據，提出質證意見如下：
結婚證，對其真實性無異議；庭審筆錄，真實性沒有異議，2010年1月22日，張某丁將戶口轉到生父名下，其本人沒有跟生父一起生活；村委會證明，村委會證明公章是真實的，記載內容不認可；醫(yī)療費票據，2010年2月9日，鹿泉區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據真實性沒有異議，但與本案沒有關聯。銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費票據，不是正規(guī)票據，2009年12月28日至2010年1月27日票據，對其真實性有異議。診斷證明書，真實性沒有異議。病歷沒有異議；借款還款憑證，對其真實性不認可，他們都與原告有關系；喪葬費發(fā)票，2010年2月11日205元的票據，真實性無異議，喪葬用品票據有異議，證人應當出庭作證。以上證據，均無關聯性。證人證言，張某戊應當是本案的當事人，不能作為證人，其證言不可采信。其他證人證言，均與原告有利害關系，與本案無關聯性，均不認可。
圍繞本案的第一個爭議焦點，被告沒有證據提交。
圍繞本案的第二個爭議焦點，原、被告分別陳述如下：
原告認為，自2006年開始，張志明失去勞動能力，2009年12月，因病癱瘓，2010年2月9日去世，期間張志明的日常生活費、醫(yī)療費、借款及張某戊的生活費、學費均由三原告全額承擔。被告蘇某一直處于離家出走的狀態(tài)，至2015年8月份才回到北寨村，三原告無法向其主張權利，債務產生至蘇某回家期間訴訟時效中止，所以，本案三原告在其出現后，再向其主張各項墊付費用，沒有超過訴訟時效。被告認為，蘇某雖然與張志明是夫妻關系，1997年7月，蘇某因張志明實施家庭暴力離家出走，1998年10月，蘇某因犯拐賣兒童罪入獄8年，喪失人身自由，出獄后又找不到工作，生活沒有著落，無力對張志明盡扶養(yǎng)義務，2015年10月16日，三原告提起起訴，已經超過法律規(guī)定的訴訟期限。

本院認為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，張志明與被告蘇某登記結婚，被告張某丁與張志明形成繼父女關系。2009年12月，張志明因病癱瘓并失去勞動能力，被告蘇某應當對張志明盡扶養(yǎng)義務，被告張某丁作為繼子女也應當盡贍養(yǎng)義務，二被告因故離家出走沒能盡扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務，而是三原告代被告履行相關義務，支付張志明的醫(yī)療費、喪葬費，被告應當給予原告相應的補償，現原告要求被告返還相關費用，應當予以支持。三原告墊付張志明的醫(yī)療費37076.98元，有醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明等證據，本院予以確認。張志明去世后的喪葬費，系實際發(fā)生的費用，證人張某己、劉某的當庭證言能夠證實三原告支付13500元的事實，且與當時、當地辦理喪葬事宜應支付的費用基本相當，故本院亦予以確認。原告主張的代張志明清償的債務，除證人證言外，沒有其他證據予以佐證，此不足以證明債務的真實存在和已實際清償的債務數額，故對原告的該主張，本案暫不作處理。1997年7月，被告蘇某、被告張某丁離家出走，2015年8月返回原籍，期間，原告不可能也沒有辦法向被告主張權利，應當視為訴訟時效的中止，故對被告所述原告起訴超過訴訟時效的主張，本院不予支持?；耍勒铡吨腥A人民共和國婚姻法》第二十條、第二十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇某、被告張某丁于本判決生效后十五日內，給付原告張某甲、張某乙、張某丙50576.98元。
本案訴訟費961元（已減半收?。杀桓尕摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：王帆