張某甲
張某乙
張某丙
張某丁
尚惠榮（河北天樹律師事務(wù)所）
張某戊
李花增

原告張某甲。
原告張某乙。
原告張某丙。
原告張某丁。
以上四
原告
委托代理人尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告張某戊。
委托代理人李花增。
原告張某甲、原告張某乙、原告張某丙、原告張某丁與被告張某戊繼承糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，原、被告為親兄弟姐妹關(guān)系，父母均已離世。
被告在父母生前不贍養(yǎng)老人，老人有房產(chǎn)兩處，有房屋所有權(quán)證及協(xié)議可以證實(shí)。
老人的房產(chǎn)是原告出資購買并維修，老人病重期間被告沒有照顧和承擔(dān)費(fèi)用，2015年父親去世后被告獨(dú)占房產(chǎn)，原告認(rèn)為父母遺產(chǎn)子女都有繼承權(quán)，應(yīng)依法分割原、被告父母遺產(chǎn)。
原告之一張某丙應(yīng)按遺囑繼承，給予張某丙其父母生前居住的房產(chǎn)證號字第××號房產(chǎn)，包括北房三間，南房及門洞，圍墻。
石榴樹、香椿樹、無花果樹為張某丙購買并種植，應(yīng)給予張某丙。
其余部分原、被告平均分割。
被告辯稱，我父親住院以及在老年公寓花的錢都是我和原告張某甲支付的，我父母有兩處宅基，前面的宅基是我二大爺張召亭的，由于我二大爺不回來了，我二大爺和我母親就說這塊宅基就給我了，后面的宅基父母去世應(yīng)該由我和原告張某甲分割，現(xiàn)在的樹木不是我父母的，原來的樹我父母都給賣了，現(xiàn)在長的樹都是我種的。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己合法財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)依法受法律保護(hù)，被繼承人可以通過訂立遺囑對自己所遺留的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。
被繼承人張昭營在證人張某己及張某庚二人在場的情況下對宅基證號第312號房產(chǎn)進(jìn)行處分，屬自己的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定該口頭遺囑合法有效，故宅基證號第312號房產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承歸原告張某丙所有，原告方主張石榴樹、香椿樹、無花果均系原告張某丙購買應(yīng)歸張某丙所有，對此被告不予認(rèn)可，原告方無證據(jù)予以證實(shí)，故對宅基證號第312號房產(chǎn)之外的遺產(chǎn)按法定繼承由原、被告作為第一順序繼承人共同繼承。
依照《中華人民共和國繼承法》[[b9f6269a62f04b6e9ff5f2e4e9ae5a5a:-1Article|第條]]之規(guī)定，判決如下:
一、宅基證號第312號北房、南房、門洞及圍墻按醫(yī)囑由原告張某丙繼承。
二、無花果樹1棵價值240元、石榴樹3棵價值330元、香椿樹1棵價值50元、棗樹1棵價值500元、楊樹22棵價值660元、榆樹4棵價值400元、柳樹28棵價值840元、槐樹5棵價值500元、槐樹2棵價值30元、張昭營平房估價195元、皮箱一對價值為3元、兩個櫥子價值為10元、瓷瓶一對價值為7元按法定繼承由原、被告共同繼承，以上遺產(chǎn)歸被告所有，由被告給付原告張某甲遺產(chǎn)分割款753元，由被告給付原告張某乙遺產(chǎn)分割款753元，由被告給付原告張立琴遺產(chǎn)分割款753元，由被告給付原告張某丁遺產(chǎn)分割款753元。
案件受理費(fèi)1050元，原告張某甲承擔(dān)100元，原告張某乙承擔(dān)100元，原告張某丙承擔(dān)100元，原告張某丁承擔(dān)100元，被告承擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己合法財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)依法受法律保護(hù)，被繼承人可以通過訂立遺囑對自己所遺留的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。
被繼承人張昭營在證人張某己及張某庚二人在場的情況下對宅基證號第312號房產(chǎn)進(jìn)行處分，屬自己的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定該口頭遺囑合法有效，故宅基證號第312號房產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承歸原告張某丙所有，原告方主張石榴樹、香椿樹、無花果均系原告張某丙購買應(yīng)歸張某丙所有，對此被告不予認(rèn)可，原告方無證據(jù)予以證實(shí)，故對宅基證號第312號房產(chǎn)之外的遺產(chǎn)按法定繼承由原、被告作為第一順序繼承人共同繼承。

依照《中華人民共和國繼承法》[[b9f6269a62f04b6e9ff5f2e4e9ae5a5a:-1Article|第條]]之規(guī)定，判決如下:
一、宅基證號第312號北房、南房、門洞及圍墻按醫(yī)囑由原告張某丙繼承。
二、無花果樹1棵價值240元、石榴樹3棵價值330元、香椿樹1棵價值50元、棗樹1棵價值500元、楊樹22棵價值660元、榆樹4棵價值400元、柳樹28棵價值840元、槐樹5棵價值500元、槐樹2棵價值30元、張昭營平房估價195元、皮箱一對價值為3元、兩個櫥子價值為10元、瓷瓶一對價值為7元按法定繼承由原、被告共同繼承，以上遺產(chǎn)歸被告所有，由被告給付原告張某甲遺產(chǎn)分割款753元，由被告給付原告張某乙遺產(chǎn)分割款753元，由被告給付原告張立琴遺產(chǎn)分割款753元，由被告給付原告張某丁遺產(chǎn)分割款753元。
案件受理費(fèi)1050元，原告張某甲承擔(dān)100元，原告張某乙承擔(dān)100元，原告張某丙承擔(dān)100元，原告張某丁承擔(dān)100元，被告承擔(dān)650元。

審判長：張志勇

書記員：孟祥雨