張某甲
張某乙
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）
張某丙
丁運(yùn)國（隆堯縣柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所）

原告張某甲，
原告張某乙。
法定代理人秦某。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告張某丙。
委托代理人丁運(yùn)國，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某甲、張某乙與被告張某丙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王計群與人民陪審員劉麗紅、鐔立格組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其法定代理人秦某、委托代理人張素坤，被告委托代理人丁運(yùn)國到庭參加了訴訟，原告張某乙、被告張某丙未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是法律規(guī)定的法定義務(wù)。父母子女之間有著血濃于水的親情，父母不能因自己的感情婚姻危機(jī)而置子女教育生活于不顧，應(yīng)在自己的能力范圍內(nèi)使子女接受必要的教育以求自身更好的發(fā)展。被告表示愿意按照兩個女兒的實(shí)際需求足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，表明被告有足夠的能力支付撫育費(fèi)用，可負(fù)擔(dān)大部分即70%的撫育費(fèi)。原告要求預(yù)先支付或一次性支付，因沒有充分的證據(jù)，故本院不予支持。二原告要求自2010年起給付，本院認(rèn)為，撫育費(fèi)是對二原告將來生活教育醫(yī)療的最低保障，以前發(fā)生的撫育費(fèi)用不是本案的訴訟標(biāo)的，故亦不予支持。被告雖表示可隨時支付，因被告不在家里居住，實(shí)際需求沒有具體的數(shù)額界定，隨時索取受限。為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十六條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干具體意見》第7條之規(guī)定，判決如下:
被告張某丙自2016年起，按照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)的70%給付二原告張某甲、張某乙的撫育費(fèi)，每年12月31日前付清當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子的十八周歲止。
案件受理費(fèi)200元，由被告張某丙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是法律規(guī)定的法定義務(wù)。父母子女之間有著血濃于水的親情，父母不能因自己的感情婚姻危機(jī)而置子女教育生活于不顧，應(yīng)在自己的能力范圍內(nèi)使子女接受必要的教育以求自身更好的發(fā)展。被告表示愿意按照兩個女兒的實(shí)際需求足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，表明被告有足夠的能力支付撫育費(fèi)用，可負(fù)擔(dān)大部分即70%的撫育費(fèi)。原告要求預(yù)先支付或一次性支付，因沒有充分的證據(jù)，故本院不予支持。二原告要求自2010年起給付，本院認(rèn)為，撫育費(fèi)是對二原告將來生活教育醫(yī)療的最低保障，以前發(fā)生的撫育費(fèi)用不是本案的訴訟標(biāo)的，故亦不予支持。被告雖表示可隨時支付，因被告不在家里居住，實(shí)際需求沒有具體的數(shù)額界定，隨時索取受限。為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十六條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題若干具體意見》第7條之規(guī)定，判決如下:

被告張某丙自2016年起，按照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)的70%給付二原告張某甲、張某乙的撫育費(fèi)，每年12月31日前付清當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子的十八周歲止。
案件受理費(fèi)200元，由被告張某丙承擔(dān)。

審判長：王計群
審判員：劉麗紅
審判員：鐔立格

書記員：李哲