張某甲
張某乙
張某丙
李斌（河北金耀律師事務所）
張某丁
張某戊
張某己

原告張某甲。
原告張某乙。
原告張某丙。
三
原告
委托代理人李斌，河北金耀律師事務所律師。
被告張某丁。
被告張某戊。
被告張某己。
原告張某乙、張某甲、張某丙與被告張某丁、張某戊、張某己法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員張瑞芬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某乙及三原告的委托代理人李斌均到庭參加訴訟，被告張某丁、張某戊、張某己經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，三原告系張拴柱的子女，被告張某丁系張拴柱的再婚妻子，被告張某戊、張某己與張拴柱形成繼子女關系，三原告和三被告均為張拴柱的第一順序繼承人。張拴柱死亡時遺留的存款及利息共計44291.37元屬張拴柱與被告張某丁夫妻的共同財產(chǎn)，其中二分之一歸被告張某丁所有，剩余二分之一屬于張拴柱的遺產(chǎn)，三原告和三被告每人繼承遺產(chǎn)的六分之一，即三原告和三被告分別繼承遺產(chǎn)的二分之一也就是44291.37元的四分之一11072.84元。因該存款及利息由被告張某丁支取，對于三原告應得的份額被告張某丁應給付原告，故本院對原告要求繼承遺產(chǎn)、要求被告張某丁返還應得遺產(chǎn)的訴訟請求予以支持，被告張某戊、張某己不承擔責任。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可以缺席判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告張某丁給付原告張某乙、張某甲、張某丙應得張拴柱的存款本息11072.84元；
二、駁回原告張某乙、張某甲、張某丙對被告張某戊、張某己的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告張某丁負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)通過本院預交上訴費80元，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，三原告系張拴柱的子女，被告張某丁系張拴柱的再婚妻子，被告張某戊、張某己與張拴柱形成繼子女關系，三原告和三被告均為張拴柱的第一順序繼承人。張拴柱死亡時遺留的存款及利息共計44291.37元屬張拴柱與被告張某丁夫妻的共同財產(chǎn)，其中二分之一歸被告張某丁所有，剩余二分之一屬于張拴柱的遺產(chǎn)，三原告和三被告每人繼承遺產(chǎn)的六分之一，即三原告和三被告分別繼承遺產(chǎn)的二分之一也就是44291.37元的四分之一11072.84元。因該存款及利息由被告張某丁支取，對于三原告應得的份額被告張某丁應給付原告，故本院對原告要求繼承遺產(chǎn)、要求被告張某丁返還應得遺產(chǎn)的訴訟請求予以支持，被告張某戊、張某己不承擔責任。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可以缺席判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告張某丁給付原告張某乙、張某甲、張某丙應得張拴柱的存款本息11072.84元；
二、駁回原告張某乙、張某甲、張某丙對被告張某戊、張某己的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告張某丁負擔。

審判長：張瑞芬

書記員：張潘