原告張某甲。
委托代理人徐曉兵。
原告張某某。
被告張某丙。

原告張某甲、張某某與被告張某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人徐曉兵以及被告張某丙出庭參加了訴訟，原告張某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告系兄弟關(guān)系，其父張乾柱系西安監(jiān)獄職工。2007年1月29日，張乾柱不幸病逝，留有位于西安市建工路16號(hào)3-1-1-3三室一廳單元房一套以及撫恤金25748元。平日里，張乾柱的生活起居均由原告照料，被告很少問(wèn)及，對(duì)此原告也未計(jì)較，然而，在其父住院期間被告仍我行我素，從未去醫(yī)院照顧老人。醫(yī)院曾兩次下達(dá)過(guò)病危通知，就在此種危急情況下亦未觸動(dòng)被告去看望老人。所有的重?fù)?dān)全部壓在原告身上，可原告無(wú)怨無(wú)悔，盡其所能陪護(hù)老人走完人生最后一程。在其父臨終前，被告就早有預(yù)謀，借口房屋裝修，將房屋門鎖進(jìn)行了更換，以此來(lái)阻止原告進(jìn)父親的家門，達(dá)到其能獨(dú)占該房屋的目的。其父去世后，原告不但占有了該房屋，而且將撫恤金占為己有。鑒于此，原告曾多次找被告協(xié)商，也曾請(qǐng)親戚幫助協(xié)商均未果。綜上所述，原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了其合法繼承權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求依法判令原告繼承原、被告父親張乾柱遺留的位于西安市建工路16號(hào)3-1-1-3號(hào)房屋一套，價(jià)值20萬(wàn)元，以及原告與被告之父張乾柱撫恤金25748元，并由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)。
被告辯稱，其父遺留的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)判決歸被告所有，按照房屋評(píng)估價(jià)值，其給張某甲少部分的金錢補(bǔ)償，并駁回原告對(duì)撫恤金進(jìn)行繼承的請(qǐng)求。被告依據(jù)的理由為：原告在西安有兩套住房，被告在西安有一套住房，本案爭(zhēng)議的房屋一直由被告居住，其對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，對(duì)房屋有所投資。被告盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，其父住院期間，被告為此花費(fèi)2萬(wàn)余元，在此期間，原告并未盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，應(yīng)給被告分割財(cái)產(chǎn)時(shí)多分。撫恤金不是遺產(chǎn)，是死者生前單位發(fā)給主要撫養(yǎng)人直系親屬一定數(shù)額的金錢，給予死者家屬物質(zhì)上的幫助和精神安慰，不能作為遺產(chǎn)繼承，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明，原告張某甲、張某某與被告張某丙系親兄弟關(guān)系，其父張乾柱系西安監(jiān)獄干部。2007年1月29日，原、被告之父張乾柱因病去世，生前遺留有位于西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東段2號(hào)3幢10103號(hào)住宅一套，在張乾柱去世前未留有遺囑對(duì)該套房屋進(jìn)行處分，現(xiàn)該套房屋的所有權(quán)登記在張乾柱名下。原告張某某因外出至今無(wú)法聯(lián)系，本院經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟。在張乾柱生前患病期間，張乾柱主要由被告張某丙進(jìn)行照顧照料，原告張某甲亦盡了贍養(yǎng)老人的義務(wù)。2005年，被告與其父張乾柱共同居住在本案爭(zhēng)議的房屋內(nèi)，并對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。本案在審理過(guò)程中，因本案爭(zhēng)議房屋市場(chǎng)價(jià)值難以確定，后原告申請(qǐng)對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為：房屋所體現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值為19.81萬(wàn)元，單價(jià)為2873元／平方米。在張乾柱去世后，西安監(jiān)獄給予張乾柱家屬撫恤金25748元，現(xiàn)該款項(xiàng)已由被告從西安監(jiān)獄領(lǐng)取。另查明，原告張某某至今下落不明，其是否死亡或是失蹤未經(jīng)法律程序確認(rèn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的西安監(jiān)獄證明、西安監(jiān)獄老干所證明、武警總隊(duì)醫(yī)院證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥品發(fā)票、光盤、證人證言以及房屋評(píng)估報(bào)告等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)無(wú)誤。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議房產(chǎn)依法屬于被繼承人張乾柱遺留的遺產(chǎn)，被繼承人生前未遺留有遺囑，故被繼承人張乾柱遺留的該套房屋依法應(yīng)予法定繼承。因房屋僅有一套，故爭(zhēng)議房屋本院根據(jù)雙方實(shí)際并結(jié)合原、被告在被繼承人生前所盡贍養(yǎng)之義務(wù)，并綜合考量本院查明的有關(guān)事實(shí)認(rèn)定由被告張某丙繼承房屋所有權(quán)，并由被告張某丙根據(jù)房屋市場(chǎng)價(jià)值支付原告張某甲、張某某相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值份額（原告張某某雖下落不明，但其未依法宣告死亡，故張某某應(yīng)當(dāng)作為合法的財(cái)產(chǎn)繼承人繼承其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額）。即該套房屋市場(chǎng)價(jià)值經(jīng)評(píng)估為19.81萬(wàn)元，由被告張某丙支付原告張某甲、張某某各66033.33元，房屋歸被告張某丙所有。關(guān)于張乾柱病逝后死亡撫恤金的分配問(wèn)題，因死亡撫恤金屬于對(duì)死者遺屬的撫恤，原告與被告作為張乾柱的遺屬應(yīng)平均分得撫恤金的相應(yīng)份額，即由原、被告各取得撫恤金8582.67元。關(guān)于張某某繼承取得的財(cái)產(chǎn)保管問(wèn)題，因原告張某某至今下落不明，無(wú)法取得聯(lián)系，其作為繼承人應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)予保護(hù)，即暫由原告張某甲將原告張某某取得的財(cái)產(chǎn)（現(xiàn)金）存于銀行并妥善保管，不得私自挪用，待原告張某某出現(xiàn)后由保管財(cái)產(chǎn)的一方無(wú)條件直接支付給原告張某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、位于西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東段2號(hào)3幢10103號(hào)住宅一套歸被告張某丙所有，被告張某丙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某甲房屋折價(jià)款66033.33元；被告張某丙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將原告張某某取得的房屋折價(jià)款66033.33元直接支付給原告張某甲代為保管（原告張某某取得的房屋折價(jià)款66033.33元由原告張某甲妥善保管，不得私自挪用，待原告張某某出現(xiàn)后由原告張某甲無(wú)條件支付給原告張某某。）。
二、被繼承人張乾柱死亡撫恤金25748元，由原告張某甲取得8582.67元，原告張某某取得8582.67元、被告張某丙取得8582.67元；被告張某丙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將原告張某甲應(yīng)取得的死亡撫恤金8582.67元直接支付給原告張某甲；被告張某丙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將原告張某某取得的撫恤金8582.67元直接支付給原告張某甲代為保管（原告張某某取得死亡撫恤金8582.67元由原告張某甲妥善保管，不得私自挪用，待原告張某某出現(xiàn)后由原告張某甲無(wú)條件支付給原告張某某）。
本案受理費(fèi)4686元，公告費(fèi)600元，共計(jì)5286元。由原告張某甲承擔(dān)1762元，原告張某某承擔(dān)1762元，被告張某丙承擔(dān)1762元。因原告張某甲將該款項(xiàng)預(yù)交，故原告張某某、被告張某丙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將其承擔(dān)的受理費(fèi)直接支付給原告張某甲。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳紅聯(lián)
審判員 李明
代理審判員 郭天魯

書記員： 趙永亮