原告：張某甲。
原告：張某某。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：張某丙。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。

原告張某甲、張某某與被告張某丙、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人張素花，被告張某丙委托代理人王志剛到庭參加訴訟。原告張某某、被告張某丙、楊某經(jīng)合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲、張某某向本院提出訴訟請求：請求二被告連帶歸還原告借款人民幣3萬元及相應(yīng)利息。
事實(shí)和理由：兩被告因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難于2014年8月1日向原告母親借款10000元、2014年9月1日借款10000元、2015年6月1日借款20000元，二被告三次共向原告母親王某借款40000元，約定利息2分。借款后被告歸還10000元，有借條為證。2016年2月7日原告母親王某意外去世，原告作為繼承人向被告催要借款，被告以各種理由推拖不予歸還。故向法院起訴，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難于2014年8月1日向原告母親王某借款10000元、2014年9月1日借款10000元、2015年6月1日借款20000元，二被告三次共向原告母親王某借款40000元，約定利息2分，借款后被告歸還10000元，二被告尚欠原告母親王某借款30000元。原告提供了二被告為原告母親王某出具的借條予以證實(shí)，被告對該借條認(rèn)可。被告主張?jiān)鎻埬臣讖谋桓鎻埬潮幠米弋a(chǎn)品672元，原告認(rèn)可。對以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。被告主張向原告借款后共償還現(xiàn)金20800元，用產(chǎn)品抵頂14149元，并提供了被告的賬本予以證實(shí)，原告不認(rèn)可，被告也未提供其他證據(jù)予以佐證，對被告的該主張依法不予支持。被告主張?jiān)婺赣H和被告口頭承諾免除借款利息，但未提供證據(jù)證實(shí)，原告否認(rèn)，對被告的該主張依法不予支持。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告三次共向原告母親王某借款40000元，后歸還借款10000元，約定利息2分，有借條予以證實(shí)，借款事實(shí)清楚，借款利息不違反法律規(guī)定，二被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故原告要求二被告償還借款30000元及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告張某甲從被告張某丙處拿走產(chǎn)品672元，原告應(yīng)給付被告張某丙。
綜上所述，原告作為其母親繼承人有權(quán)要求被告歸還借款。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某丙、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某甲、張某某借款本金30000元及相應(yīng)利息（其中借款10000元的利息從2014年9月1日至履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算，借款20000元的利息從2015年6月1日至履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算）；
二、原告張某甲給付被告張某丙產(chǎn)品款672元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告張某丙、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭德福

書記員：王利平