張某某
王某某
陳某
張超（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司
曹正華（河北敬民律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:王某某。
被告:陳某。
委托代理人:張超，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告:固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司。（以下簡稱金盛公司）
法定代表人:陳學(xué)軍，職務(wù)，經(jīng)理。
地址:固安縣固涿北側(cè)東位村東側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:曹正華，河北敬民律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告陳某、固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于洋獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王某某、被告陳某委托代理人張超、被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司委托代理人曹正華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:股東陳某、陳學(xué)軍為設(shè)立固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司而建設(shè)公司廠房及辦公樓，以自已名義與原告簽定建設(shè)工程施工協(xié)議，是履行公司設(shè)立職責(zé)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司發(fā)起人。原告在簽訂協(xié)議后依約履行義務(wù)，施工建造了廠房及辦公樓并進(jìn)行了相關(guān)的配套建設(shè)。固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司成立后，占有并使用了原告所建上述辦公樓、廠房，實際享有了公司發(fā)起人與原告簽訂合同的權(quán)利，原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司承擔(dān)合同責(zé)任給付施工勞務(wù)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某作為公司股東，以自已名義與原告簽訂建設(shè)工程施工協(xié)議，并在工地負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工，是依法履行公司發(fā)起人的公司設(shè)立職責(zé)，因固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司已發(fā)起成立，原告已向固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司主張權(quán)利，被告陳某不再承擔(dān)合同責(zé)任。原告要求被告陳某給付勞務(wù)費的訴訟請求，本院不予支持。被告金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提供劉某乙、劉某甲、尹某證明要求證明在合同履行中已給付劉某乙、劉某甲、尹某施工隊勞務(wù)費190000元，原告認(rèn)可，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司未履行合同義務(wù)給付原告勞務(wù)費，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除已直接給付原告雇傭的劉某乙、劉某甲、尹某施工隊190000元勞務(wù)費，應(yīng)給付原告下欠勞務(wù)費843639.1元。原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司給付銀行利息的訴訟請求，因原告與公司發(fā)起人陳學(xué)軍、陳某簽訂的建設(shè)工程施工協(xié)議沒有約定，本院不予支持。原告提供的協(xié)議書，環(huán)宇公司工地輕工核算單、施工草圖、照片及工商登記檔案，要求證明陳某、陳學(xué)軍為發(fā)起設(shè)立公司而雇傭原告建設(shè)辦公樓及廠房的事實，被告陳某認(rèn)可，上述證據(jù)相互印證原告接受被告雇傭建設(shè)廠房、辦公樓，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司占有使用上述廠房辦公樓的事實，本院予以采納。原告提供了證人王某、劉某甲、穆某、尹某、趙某、楊某證人證言:王某證言證明該工程建設(shè)承包人是原告張某某，王某只負(fù)責(zé)商混；證人劉某甲、尹某、穆某證言證明接受原告雇傭施工、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳某；趙某證言證明接受原告雇傭帶土建工人施工、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳某；楊某證言證明原告雇傭其開鏟車，前期陳學(xué)軍經(jīng)常不在現(xiàn)場、負(fù)責(zé)人是陳某；上述證人證言真實有效，證明了原告承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司辦公樓、廠房建設(shè)并施工的事實，本院予以認(rèn)定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提出與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系，公司辦公用房等工程建設(shè)承包人不是原告而是法人陳學(xué)軍直接雇傭的王某施工隊、劉某甲、劉某乙、尹某施工隊建造的廠區(qū)和辦公樓，被告陳某沒有參與建設(shè)的辯解意見，該意見與證人王某、劉某甲、劉某乙、尹某證言證明的事實相矛盾，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提供史金洪證言及工程結(jié)算單證明史金洪承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司后期工程建設(shè)的事實，真實有效，本院予以認(rèn)定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提出原告是被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司職工的辯解意見并提交固安縣人民法院（2013）固民初字第1236號民事判決書要求證明，因該判決書無相關(guān)事實認(rèn)定，且原告接受雇傭施工時，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司尚未發(fā)起成立，被告未提供原告的勞動合同、工資表等相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提交的考勤簿，證明劉某甲、劉某乙、尹某施工隊施工建設(shè)廠房、辦公樓的事實，與劉某甲、劉某乙、尹某證言相印證，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提交的與王某建廠協(xié)議書要求證明王某承包施工廠房及辦公樓，因王某證言證明該協(xié)議是王某與被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司承包建設(shè)固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司西邊工廠，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某下欠勞務(wù)費843639.1元。
二、駁回原告張某某要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司給付其他勞務(wù)費及利息的訴訟請求。
三、駁回原告張某某要求被告陳某某給付下欠勞務(wù)費1033639.1元及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14103元，減半收取7052元，由被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:股東陳某、陳學(xué)軍為設(shè)立固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司而建設(shè)公司廠房及辦公樓，以自已名義與原告簽定建設(shè)工程施工協(xié)議，是履行公司設(shè)立職責(zé)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司發(fā)起人。原告在簽訂協(xié)議后依約履行義務(wù)，施工建造了廠房及辦公樓并進(jìn)行了相關(guān)的配套建設(shè)。固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司成立后，占有并使用了原告所建上述辦公樓、廠房，實際享有了公司發(fā)起人與原告簽訂合同的權(quán)利，原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司承擔(dān)合同責(zé)任給付施工勞務(wù)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某作為公司股東，以自已名義與原告簽訂建設(shè)工程施工協(xié)議，并在工地負(fù)責(zé)現(xiàn)場施工，是依法履行公司發(fā)起人的公司設(shè)立職責(zé)，因固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司已發(fā)起成立，原告已向固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司主張權(quán)利，被告陳某不再承擔(dān)合同責(zé)任。原告要求被告陳某給付勞務(wù)費的訴訟請求，本院不予支持。被告金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提供劉某乙、劉某甲、尹某證明要求證明在合同履行中已給付劉某乙、劉某甲、尹某施工隊勞務(wù)費190000元，原告認(rèn)可，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司未履行合同義務(wù)給付原告勞務(wù)費，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除已直接給付原告雇傭的劉某乙、劉某甲、尹某施工隊190000元勞務(wù)費，應(yīng)給付原告下欠勞務(wù)費843639.1元。原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司給付銀行利息的訴訟請求，因原告與公司發(fā)起人陳學(xué)軍、陳某簽訂的建設(shè)工程施工協(xié)議沒有約定，本院不予支持。原告提供的協(xié)議書，環(huán)宇公司工地輕工核算單、施工草圖、照片及工商登記檔案，要求證明陳某、陳學(xué)軍為發(fā)起設(shè)立公司而雇傭原告建設(shè)辦公樓及廠房的事實，被告陳某認(rèn)可，上述證據(jù)相互印證原告接受被告雇傭建設(shè)廠房、辦公樓，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司占有使用上述廠房辦公樓的事實，本院予以采納。原告提供了證人王某、劉某甲、穆某、尹某、趙某、楊某證人證言:王某證言證明該工程建設(shè)承包人是原告張某某，王某只負(fù)責(zé)商混；證人劉某甲、尹某、穆某證言證明接受原告雇傭施工、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳某；趙某證言證明接受原告雇傭帶土建工人施工、現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳某；楊某證言證明原告雇傭其開鏟車，前期陳學(xué)軍經(jīng)常不在現(xiàn)場、負(fù)責(zé)人是陳某；上述證人證言真實有效，證明了原告承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司辦公樓、廠房建設(shè)并施工的事實，本院予以認(rèn)定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提出與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系，公司辦公用房等工程建設(shè)承包人不是原告而是法人陳學(xué)軍直接雇傭的王某施工隊、劉某甲、劉某乙、尹某施工隊建造的廠區(qū)和辦公樓，被告陳某沒有參與建設(shè)的辯解意見，該意見與證人王某、劉某甲、劉某乙、尹某證言證明的事實相矛盾，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提供史金洪證言及工程結(jié)算單證明史金洪承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司后期工程建設(shè)的事實，真實有效，本院予以認(rèn)定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提出原告是被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司職工的辯解意見并提交固安縣人民法院（2013）固民初字第1236號民事判決書要求證明，因該判決書無相關(guān)事實認(rèn)定，且原告接受雇傭施工時，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司尚未發(fā)起成立，被告未提供原告的勞動合同、工資表等相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提交的考勤簿，證明劉某甲、劉某乙、尹某施工隊施工建設(shè)廠房、辦公樓的事實，與劉某甲、劉某乙、尹某證言相印證，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司提交的與王某建廠協(xié)議書要求證明王某承包施工廠房及辦公樓，因王某證言證明該協(xié)議是王某與被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司承包建設(shè)固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司西邊工廠，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某下欠勞務(wù)費843639.1元。
二、駁回原告張某某要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司給付其他勞務(wù)費及利息的訴訟請求。
三、駁回原告張某某要求被告陳某某給付下欠勞務(wù)費1033639.1元及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14103元，減半收取7052元，由被告固安縣金盛環(huán)宇道路設(shè)施有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：于洋

書記員：劉文清