張某某
王某某
陳某
張超（河北環(huán)京律師事務所）
固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司
曹正華（河北敬民律師事務所）

原告:張某某。
委托代理人:王某某。
被告:陳某。
委托代理人:張超，河北環(huán)京律師事務所律師。
被告:固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司。（以下簡稱金盛公司）
法定代表人:陳學軍，職務，經理。
地址:固安縣固涿北側東位村東側。
組織機構代碼:××。
委托代理人:曹正華，河北敬民律師事務所律師。
原告張某某與被告陳某、固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司建設工程承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于洋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王某某、被告陳某委托代理人張超、被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司委托代理人曹正華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:股東陳某、陳學軍為設立固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司而建設公司廠房及辦公樓，以自已名義與原告簽定建設工程施工協(xié)議，是履行公司設立職責，應當認定為公司發(fā)起人。原告在簽訂協(xié)議后依約履行義務，施工建造了廠房及辦公樓并進行了相關的配套建設。固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司成立后，占有并使用了原告所建上述辦公樓、廠房，實際享有了公司發(fā)起人與原告簽訂合同的權利，原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司承擔合同責任給付施工勞務費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某作為公司股東，以自已名義與原告簽訂建設工程施工協(xié)議，并在工地負責現(xiàn)場施工，是依法履行公司發(fā)起人的公司設立職責，因固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司已發(fā)起成立，原告已向固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司主張權利，被告陳某不再承擔合同責任。原告要求被告陳某給付勞務費的訴訟請求，本院不予支持。被告金盛環(huán)宇道路設施有限公司提供劉某乙、劉某甲、尹某證明要求證明在合同履行中已給付劉某乙、劉某甲、尹某施工隊勞務費190000元，原告認可，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司未履行合同義務給付原告勞務費，應承擔違約責任，扣除已直接給付原告雇傭的劉某乙、劉某甲、尹某施工隊190000元勞務費，應給付原告下欠勞務費843639.1元。原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司給付銀行利息的訴訟請求，因原告與公司發(fā)起人陳學軍、陳某簽訂的建設工程施工協(xié)議沒有約定，本院不予支持。原告提供的協(xié)議書，環(huán)宇公司工地輕工核算單、施工草圖、照片及工商登記檔案，要求證明陳某、陳學軍為發(fā)起設立公司而雇傭原告建設辦公樓及廠房的事實，被告陳某認可，上述證據(jù)相互印證原告接受被告雇傭建設廠房、辦公樓，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司占有使用上述廠房辦公樓的事實，本院予以采納。原告提供了證人王某、劉某甲、穆某、尹某、趙某、楊某證人證言:王某證言證明該工程建設承包人是原告張某某，王某只負責商混；證人劉某甲、尹某、穆某證言證明接受原告雇傭施工、現(xiàn)場負責人陳某；趙某證言證明接受原告雇傭帶土建工人施工、現(xiàn)場負責人陳某；楊某證言證明原告雇傭其開鏟車，前期陳學軍經常不在現(xiàn)場、負責人是陳某；上述證人證言真實有效，證明了原告承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司辦公樓、廠房建設并施工的事實，本院予以認定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提出與原告不存在勞務合同關系，公司辦公用房等工程建設承包人不是原告而是法人陳學軍直接雇傭的王某施工隊、劉某甲、劉某乙、尹某施工隊建造的廠區(qū)和辦公樓，被告陳某沒有參與建設的辯解意見，該意見與證人王某、劉某甲、劉某乙、尹某證言證明的事實相矛盾，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提供史金洪證言及工程結算單證明史金洪承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司后期工程建設的事實，真實有效，本院予以認定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提出原告是被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司職工的辯解意見并提交固安縣人民法院（2013）固民初字第1236號民事判決書要求證明，因該判決書無相關事實認定，且原告接受雇傭施工時，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司尚未發(fā)起成立，被告未提供原告的勞動合同、工資表等相關證據(jù)證實，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提交的考勤簿，證明劉某甲、劉某乙、尹某施工隊施工建設廠房、辦公樓的事實，與劉某甲、劉某乙、尹某證言相印證，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提交的與王某建廠協(xié)議書要求證明王某承包施工廠房及辦公樓，因王某證言證明該協(xié)議是王某與被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司承包建設固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司西邊工廠，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司于本判決生效后五日內給付原告張某某下欠勞務費843639.1元。
二、駁回原告張某某要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司給付其他勞務費及利息的訴訟請求。
三、駁回原告張某某要求被告陳某某給付下欠勞務費1033639.1元及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14103元，減半收取7052元，由被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為:股東陳某、陳學軍為設立固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司而建設公司廠房及辦公樓，以自已名義與原告簽定建設工程施工協(xié)議，是履行公司設立職責，應當認定為公司發(fā)起人。原告在簽訂協(xié)議后依約履行義務，施工建造了廠房及辦公樓并進行了相關的配套建設。固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司成立后，占有并使用了原告所建上述辦公樓、廠房，實際享有了公司發(fā)起人與原告簽訂合同的權利，原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司承擔合同責任給付施工勞務費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某作為公司股東，以自已名義與原告簽訂建設工程施工協(xié)議，并在工地負責現(xiàn)場施工，是依法履行公司發(fā)起人的公司設立職責，因固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司已發(fā)起成立，原告已向固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司主張權利，被告陳某不再承擔合同責任。原告要求被告陳某給付勞務費的訴訟請求，本院不予支持。被告金盛環(huán)宇道路設施有限公司提供劉某乙、劉某甲、尹某證明要求證明在合同履行中已給付劉某乙、劉某甲、尹某施工隊勞務費190000元，原告認可，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司未履行合同義務給付原告勞務費，應承擔違約責任，扣除已直接給付原告雇傭的劉某乙、劉某甲、尹某施工隊190000元勞務費，應給付原告下欠勞務費843639.1元。原告要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司給付銀行利息的訴訟請求，因原告與公司發(fā)起人陳學軍、陳某簽訂的建設工程施工協(xié)議沒有約定，本院不予支持。原告提供的協(xié)議書，環(huán)宇公司工地輕工核算單、施工草圖、照片及工商登記檔案，要求證明陳某、陳學軍為發(fā)起設立公司而雇傭原告建設辦公樓及廠房的事實，被告陳某認可，上述證據(jù)相互印證原告接受被告雇傭建設廠房、辦公樓，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司占有使用上述廠房辦公樓的事實，本院予以采納。原告提供了證人王某、劉某甲、穆某、尹某、趙某、楊某證人證言:王某證言證明該工程建設承包人是原告張某某，王某只負責商混；證人劉某甲、尹某、穆某證言證明接受原告雇傭施工、現(xiàn)場負責人陳某；趙某證言證明接受原告雇傭帶土建工人施工、現(xiàn)場負責人陳某；楊某證言證明原告雇傭其開鏟車，前期陳學軍經常不在現(xiàn)場、負責人是陳某；上述證人證言真實有效，證明了原告承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司辦公樓、廠房建設并施工的事實，本院予以認定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提出與原告不存在勞務合同關系，公司辦公用房等工程建設承包人不是原告而是法人陳學軍直接雇傭的王某施工隊、劉某甲、劉某乙、尹某施工隊建造的廠區(qū)和辦公樓，被告陳某沒有參與建設的辯解意見，該意見與證人王某、劉某甲、劉某乙、尹某證言證明的事實相矛盾，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提供史金洪證言及工程結算單證明史金洪承包了固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司后期工程建設的事實，真實有效，本院予以認定。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提出原告是被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司職工的辯解意見并提交固安縣人民法院（2013）固民初字第1236號民事判決書要求證明，因該判決書無相關事實認定，且原告接受雇傭施工時，被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司尚未發(fā)起成立，被告未提供原告的勞動合同、工資表等相關證據(jù)證實，本院不予采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提交的考勤簿，證明劉某甲、劉某乙、尹某施工隊施工建設廠房、辦公樓的事實，與劉某甲、劉某乙、尹某證言相印證，本院予以采納。被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司提交的與王某建廠協(xié)議書要求證明王某承包施工廠房及辦公樓，因王某證言證明該協(xié)議是王某與被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司承包建設固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司西邊工廠，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司于本判決生效后五日內給付原告張某某下欠勞務費843639.1元。
二、駁回原告張某某要求被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司給付其他勞務費及利息的訴訟請求。
三、駁回原告張某某要求被告陳某某給付下欠勞務費1033639.1元及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14103元，減半收取7052元，由被告固安縣金盛環(huán)宇道路設施有限公司負擔。

審判長：于洋

書記員：劉文清