張某某
姚芳（徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王松
商某某
朱某某
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
劉華強（河北廣容律師事務(wù)所）

原告張某某。
法定代理人張玉芬。
法定代理人任君芳，
委托代理人姚芳，徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉煒。
委托代理人王松。
被告商某某。
被告朱某某。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉華強，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）、商某某、朱某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人任君芳及委托代理人姚芳、被告陽某財險公司的委托代理人王松、被告朱某某的委托代理人李學(xué)玲到庭參加了訴訟，被告商某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛車輛與原告張某某駕駛的車輛（載乘員賈旭壇）發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、賈旭壇、原告張某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，朱某某、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，賈旭壇無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告陽某財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以朱某某、張某某各承擔(dān)50%責(zé)任為宜。因被告商某某所有的車輛在被告陽某財險公司投保有第三者責(zé)任保險，陽某財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成二人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。被告朱某某為實際侵權(quán)人，原告無證據(jù)證實被告商某某對事故的發(fā)生存在過錯，對原告要求被告商某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費、下肢支具費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于護理費，原告主張的出院后3個月的護理費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)出院后需護理證明，本院不予支持，原告主張的住院期間的護理費3600元，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費1800元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按每天30元支持，計1080元。關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，計1800元。原告主張的交通費1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任，本院酌情支持1500元。被告朱某某為原告墊付費用7594元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費16729.46元、支具費1900元、鑒定費1357元、護理費3600元、營養(yǎng)費1080元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元，共計46170.46元。由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告3321.72元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25204元，共計28425.74元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失17744.72元，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)50%，計8872.36元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
三、原告張某某于收到保險公司賠償款時返還被告朱某某墊付款7594元。
四、駁回原告對被告商某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費731元，由原告張某某負(fù)擔(dān)321元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛車輛與原告張某某駕駛的車輛（載乘員賈旭壇）發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、賈旭壇、原告張某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認(rèn)定，朱某某、張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，賈旭壇無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告陽某財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以朱某某、張某某各承擔(dān)50%責(zé)任為宜。因被告商某某所有的車輛在被告陽某財險公司投保有第三者責(zé)任保險，陽某財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成二人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。被告朱某某為實際侵權(quán)人，原告無證據(jù)證實被告商某某對事故的發(fā)生存在過錯，對原告要求被告商某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費、下肢支具費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于護理費，原告主張的出院后3個月的護理費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)出院后需護理證明，本院不予支持，原告主張的住院期間的護理費3600元，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費1800元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按每天30元支持，計1080元。關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，計1800元。原告主張的交通費1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元，其數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任，本院酌情支持1500元。被告朱某某為原告墊付費用7594元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費16729.46元、支具費1900元、鑒定費1357元、護理費3600元、營養(yǎng)費1080元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金1500元，共計46170.46元。由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告3321.72元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25204元，共計28425.74元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告張某某的剩余損失17744.72元，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)50%，計8872.36元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
三、原告張某某于收到保險公司賠償款時返還被告朱某某墊付款7594元。
四、駁回原告對被告商某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費731元，由原告張某某負(fù)擔(dān)321元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)410元。

審判長：賈艷霞

書記員：勾路軍