張某某
侯某某（山西晉商律師事務(wù)所）
閻某某
徐某

原告張某某，女，漢族。
委托代理人侯某某，山西晉商律師事務(wù)所律師。
被告閻某某，男，漢族。
委托代理人徐某，男。
原告張某某與被告閻某某物件損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人侯某某與被告閻某某及其委托代理人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告閻某某安排人員在公共場(chǎng)所燃放爆竹這種易爆物時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，致使爆竹將原告張某某的眼睛崩傷，故應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)，《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》是適用于職工在職業(yè)活動(dòng)中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定，是為了對(duì)勞動(dòng)者計(jì)算工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)需要對(duì)勞動(dòng)者的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定時(shí)而比照的，該標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者與與其建立了勞動(dòng)關(guān)系的用人單位這種特定的主體之間，且必須先經(jīng)過勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定為工傷后才可適用該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工傷的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，而本案屬于非因工傷造成的人身?yè)p害，所以對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定應(yīng)比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定。原告主張上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心做出鑒定結(jié)論違法，但未能提供證據(jù)，不予支持，所以原告的傷殘等級(jí)應(yīng)根據(jù)上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定做出的鑒定，認(rèn)定為十級(jí)。原告具體應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目及金額為:（一）醫(yī)療費(fèi):被告認(rèn)為原告出院后的購(gòu)藥行為無醫(yī)生處方，且是進(jìn)貨還是購(gòu)藥說不清，經(jīng)查證，原告出院后又進(jìn)行門診的時(shí)間及購(gòu)藥種類均與原告的病情相吻合，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，認(rèn)定為2600.38元；（二）護(hù)理費(fèi):按2013年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資27476元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為27476元÷365天×29天=2183.02元；（三）交通費(fèi):原告提供了交通費(fèi)票據(jù)，且被告也予以認(rèn)可，故認(rèn)定為500元；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，50元／天×29天=1450元；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張每天50元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，且被告予以認(rèn)可，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為50元／天×29天=1450元；（六）殘疾賠償金:按山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，22456元×20年×0.1=44912元；（七）精神損害撫慰金:原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定5000元；（八）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):事故發(fā)生時(shí)，原告的兒子5周歲，扶養(yǎng)年限按13年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為13166元×0.1÷2×13年=8557.9元；（九）殘疾器具費(fèi):原告主張配眼鏡花費(fèi)396元，且被告予以認(rèn)可，故認(rèn)定為396元。以上共計(jì)67049.3元。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，由于尚未發(fā)生，不予支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，由于從原告受傷至今，單位一直給原告正常發(fā)放工資，原告主張至少有10000元的績(jī)效工資等實(shí)際收益受到影響，但未能提供證據(jù)，不予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)，由于本院不予認(rèn)定原告于起訴前自行做的鑒定結(jié)論，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十二條 ?、第八十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告閻某某賠償原告張某某人身?yè)p害賠償費(fèi)用67049.3元，核減被告已經(jīng)支付的1000元，實(shí)際被告閻某某應(yīng)支付原告張某某66049.3元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3997元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2546元，由被告閻某某負(fù)擔(dān)1451元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告閻某某安排人員在公共場(chǎng)所燃放爆竹這種易爆物時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，致使爆竹將原告張某某的眼睛崩傷，故應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)，《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》是適用于職工在職業(yè)活動(dòng)中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定，是為了對(duì)勞動(dòng)者計(jì)算工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)需要對(duì)勞動(dòng)者的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定時(shí)而比照的，該標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者與與其建立了勞動(dòng)關(guān)系的用人單位這種特定的主體之間，且必須先經(jīng)過勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定為工傷后才可適用該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工傷的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，而本案屬于非因工傷造成的人身?yè)p害，所以對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定應(yīng)比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定。原告主張上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心做出鑒定結(jié)論違法，但未能提供證據(jù)，不予支持，所以原告的傷殘等級(jí)應(yīng)根據(jù)上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定做出的鑒定，認(rèn)定為十級(jí)。原告具體應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目及金額為:（一）醫(yī)療費(fèi):被告認(rèn)為原告出院后的購(gòu)藥行為無醫(yī)生處方，且是進(jìn)貨還是購(gòu)藥說不清，經(jīng)查證，原告出院后又進(jìn)行門診的時(shí)間及購(gòu)藥種類均與原告的病情相吻合，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，認(rèn)定為2600.38元；（二）護(hù)理費(fèi):按2013年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資27476元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為27476元÷365天×29天=2183.02元；（三）交通費(fèi):原告提供了交通費(fèi)票據(jù)，且被告也予以認(rèn)可，故認(rèn)定為500元；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算，50元／天×29天=1450元；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張每天50元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，且被告予以認(rèn)可，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為50元／天×29天=1450元；（六）殘疾賠償金:按山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，22456元×20年×0.1=44912元；（七）精神損害撫慰金:原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定5000元；（八）被扶養(yǎng)人生活費(fèi):事故發(fā)生時(shí)，原告的兒子5周歲，扶養(yǎng)年限按13年計(jì)算，扶養(yǎng)費(fèi)為13166元×0.1÷2×13年=8557.9元；（九）殘疾器具費(fèi):原告主張配眼鏡花費(fèi)396元，且被告予以認(rèn)可，故認(rèn)定為396元。以上共計(jì)67049.3元。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，由于尚未發(fā)生，不予支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，由于從原告受傷至今，單位一直給原告正常發(fā)放工資，原告主張至少有10000元的績(jī)效工資等實(shí)際收益受到影響，但未能提供證據(jù)，不予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)，由于本院不予認(rèn)定原告于起訴前自行做的鑒定結(jié)論，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十二條 ?、第八十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告閻某某賠償原告張某某人身?yè)p害賠償費(fèi)用67049.3元，核減被告已經(jīng)支付的1000元，實(shí)際被告閻某某應(yīng)支付原告張某某66049.3元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3997元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2546元，由被告閻某某負(fù)擔(dān)1451元。

審判長(zhǎng)：閆小鵬
審判員：李婷
審判員：田曉峰

書記員：王軍堯