原告張某某，女，漢族，無業(yè)，住義縣城關(guān)鄉(xiāng)。
委托代理人張某某，男，1957年11月8日生，漢族，無業(yè)，住義縣城關(guān)鄉(xiāng)。
委托代理人張儉，義縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告紀某，女，1983年6月23日生，滿族，無業(yè)，住沈陽市沈河區(qū)建院街。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱陽光財險），住所地：沈陽市沈河區(qū)北京街7號（B01）。
法定代表人高原，公司經(jīng)理。
委托代理人劉偉，男，1960年1月30日生，漢族，公司職員，住錦州市凌河區(qū)。

原告張某某訴被告紀某、陽光財險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張某某、張儉，被告紀某、陽光財險委托代理人劉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年7月10日13時許，被告紀某駕駛遼A2236Q號小型轎車在義縣南關(guān)街新華路口與原告電動車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)義縣交警大隊認定：被告紀某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費精神撫慰金等經(jīng)濟損失91796.40元。
被告紀某辯稱，事故屬實，肇事車輛在陽光財險投保了交強險及商業(yè)險，不計免賠20萬元，故應(yīng)由保險公司賠償，原告墊付了1183元，要求返還。
被告陽光財險辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險，同意在責(zé)任限額內(nèi)賠償，原告已到退休年齡，沒有提供誤工損失的證據(jù)，故不應(yīng)有誤工費，鑒定費，訴訟費不同意賠償，精神撫慰金同意給付2000元。
經(jīng)審理查明，2014年7月10日13時20分許，被告紀某駕駛遼A2236Q號小型轎車在義縣南關(guān)街由南向北行駛到新華路口處，與同方向行駛的原告電動自行車相刮，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)義縣公安交通警察大隊認定：被告紀某負本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后至義縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：左側(cè)髂骨骨折、T12椎體壓縮骨折，住院治療42天，出院后休養(yǎng)六周，花醫(yī)療費8974.80元、誤工費6657.60元（70.08元×95天）、護理費2943.36元（70.08元×42天）、交通費168元（每日4元）、伙食補助費2100元（每日50元）、2014年10月3日經(jīng)義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000、鑒定費940元，財產(chǎn)損失費200元，門診CT及掛號費183元，合計78322.76元，原告入院后，被告紀某為其墊付了1183元。
另查明，2013年4月8日被告紀某為其所有的遼A2236Q號小型轎車在陽光財險沈陽公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間自2013年7月29日起至2014年7月28日止，交強險賠償限額總計為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等，死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括喪葬費、死亡補償費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為200000元，不計免賠額。
本院所確認的上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、交通費票據(jù)及證明、保險合同、收條、等在案為憑，并經(jīng)過開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告紀某駕駛遼A2236Q號小型轎車因過錯發(fā)生道路交通事故，造成原告身體傷害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費等經(jīng)濟損失。由于被告紀某為本案肇事車輛在被告陽光財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者責(zé)任險，現(xiàn)被保險車輛在保險期間發(fā)生道路交通事故，保險公司依法應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分依照第三者責(zé)任險合同的約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人賠償。本案原告損失未超過保險限額，故被告紀某無須賠償。至于保險公司提出的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費及原告已到退休年齡不應(yīng)有誤工及只同意給付2000元精神撫慰金一節(jié)，本院認為，鑒定費系被保險人為查明、確定保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)；原告系非農(nóng)業(yè)人口，無固定工作，雖達到了在崗職工的退休年齡，但原告未喪失勞動能力，且無固定收入，住院及休養(yǎng)期間收入減少是客觀的，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工損失，精神撫慰金應(yīng)按傷殘程度給付5000元為宜，庭審后陽光財產(chǎn)保險公司提出了重新鑒定申請，但未提出正當(dāng)理由，故不予重新鑒定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣78322.76元；
二、原告張某某得到保險公司賠款后退還原告紀某墊付款人民幣1183元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1754元，減半收取877元，由被告紀某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員 王明玉

書記員： 徐露