原告：張某某，男，1960年3月14日出生，漢族，農(nóng)民，住喀左縣南公營子鎮(zhèn)。委托代理人：張寶強，遼寧通政律師事務所律師。委托代理人：李闖，遼寧通政律師事務所律師。被告：張某某（未到庭），男，1994年4月18日出生，漢族，司機，住遼寧省葫蘆島市綏中縣寬邦鎮(zhèn)。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市渤海街錦葫路交叉中興宮開發(fā)皇城花園寫字樓7#2區(qū)A。負責人：劉冬梅，經(jīng)理。委托代理人：鮑常青，男，1987年7月4日出生，蒙古族，公司職員，住葫蘆島市連山區(qū)渤海街道2段37號樓2單元12號。

原告訴稱：2017年9月14日6時20分許，張某某駕駛車輛與原告駕駛的三輪車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此次事故原告無責任。原告受傷后住院治療并構(gòu)成十級傷殘，請求二被告給付各項費用合計81442.21元。被告張某某未答辯。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司書面辯稱：同意賠償合理費用，訴訟費、鑒定費等間接費用不予賠償。經(jīng)審理查明：2017年9月14日6時20分許，張某某駕駛遼PK56**號輕型貨車沿綏克線由南向北行駛至綏克線南公營子鎮(zhèn)大三家小學門前路段處時，與前方張某某駕駛的遼PFJ3**號三輪摩托車相撞，致張某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊認定，張某某負全部責任，張某某無責任。原告張某某在建昌縣人民醫(yī)院住院26天，診斷為:左眼瞼和眼周區(qū)開放性傷口等，二級護理，普食，原告支出醫(yī)藥費14708.91元，交通費100元。2018年3月21日，朝陽營州司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：張某某面部瘢痕形成構(gòu)成十級傷殘，支付鑒定費用1000元。原告受傷前在喀左縣南公營子鎮(zhèn)三利保溫材料加工廠工作，平均日工資為150元，其住院及休息期間所在單位停發(fā)工資。保險公司對原告三輪車損失核定為800元，原告對此認可。張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險責任限額為122000元；商業(yè)第三者責任險限額為500000元，且不計免賠率；該起事故發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)。上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、保險單在卷證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認為，喀左縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告張某某應當負事故的全部責任，張某某應當無責任。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某賠償。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費等項合理損失。原告住院支付的醫(yī)療費，交通費應予賠償。原告存在實際的誤工損失，應當給付誤工費，誤工費按照實際損失每日150元計算，誤工時間自2017年9月14日計算至原告定殘前一日。原告需要護理，應當給付護理費，護理費比照遼寧省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資計算；護理時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。法醫(yī)司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論客觀真實，本院予以采信。被告保險公司雖對鑒定意見有異議并要求重新鑒定，但其既無充分的事實依據(jù)，有無充分的證據(jù)證明，故本院不予準許。原告是農(nóng)業(yè)戶口，故適用農(nóng)村標準計算相應的人身損害賠償數(shù)額。原告已構(gòu)成殘疾，應當給付精神損害撫慰金。原告的車輛損失以保險公司核損為準。綜上，原告張某某合理的損失為醫(yī)療費14708.91元，護理費2796.67元（39261元÷365天×26天），誤工費27900元（150元×186天），伙食補助費1300元（26天×50元），交通費100元，車輛損失800元，殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%），精神撫慰金3864.3元（12881元×3年×10%），鑒定費1000元，合計78231.88元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2012]19號）第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某訴被告張某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由代理審判員于亞寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等項合計78231.88元。于判決生效后三十日內(nèi)履行。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費812元，減半收取406元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

代理審判員　　于亞寧