張某某
吳煥龍（崇陽縣沙坪法律服務(wù)所）
吳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告張某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司）。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告張某某（反訴被告）訴被告吳某某（反訴原告）、中國人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程艷輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人吳煥龍，被告吳某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司的委托人代理人孫重陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查，鄂B43106號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為10萬元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告吳某某駕駛鄂B43106號(hào)車造成交通事故，致原告身體受到損害并負(fù)事故的主要責(zé)任。但因被告吳某某駕駛的鄂B43106號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)先由被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；不足部分由被告吳某某賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告特具狀請(qǐng)求人民法院判令:1、原告的損失26667.32元（附清單），被告吳某某已支付醫(yī)療費(fèi)2118.8元，尚需賠付24548.52元。先由被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；不足部分由被告吳某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1:身份證。證明原告張某某的基本情況。
證據(jù)2:機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證。證明被告吳某某具有準(zhǔn)駕資格及鄂B43106號(hào)車屬被告吳某某所有。
證據(jù)3:崇公交認(rèn)字第2015（089）號(hào)交通事故認(rèn)定書。證明被告吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)4:機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。證明鄂B43106號(hào)車在人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為10萬元）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)5:崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第442號(hào)鑒定意見書。證明原告的損傷評(píng)定為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間50天，營養(yǎng)時(shí)間50天。
證據(jù)6:病歷資料。證明原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院和崇陽中醫(yī)院共住院治療25天的事實(shí)。
證據(jù)7:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告花醫(yī)療費(fèi)7755.32元。
證據(jù)8:交通費(fèi)發(fā)票。證明原告花交通費(fèi)230元。
證據(jù)9:鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告花鑒定費(fèi)1550元。
被告吳某某辯稱:一、原告起訴屬實(shí)。二、我所有的鄂B43106號(hào)車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。我墊付的2118元由原告返還。三、我的車損為3110元，車輛施救200，合計(jì)3310元，反訴要求由原告按30%責(zé)任比例賠償993元。
被告吳某某為支持其抗辯理由及反訴請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1:機(jī)動(dòng)車維修發(fā)票及清單。證明鄂B43106號(hào)車花費(fèi)維修費(fèi)3110元。
反訴被告張某某辯稱:對(duì)反訴原告的反訴請(qǐng)求無異議，但相關(guān)損失要看證據(jù)。
被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司辯稱:一、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；二、原告的非醫(yī)保用藥扣除比例為10%，原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法計(jì)算。
被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人的質(zhì)證意見:
對(duì)原告提交的證據(jù)1—9，被告吳某某的質(zhì)證意見為:對(duì)其證據(jù)無異議；被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司的質(zhì)證意見為:對(duì)其證據(jù)1、2、3、4、6無異議。對(duì)其證據(jù)5真實(shí)性無異議，證明目的有異議，對(duì)護(hù)理和加強(qiáng)營養(yǎng)，病歷上無記載，司法鑒定結(jié)論作出護(hù)理和營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定，與事實(shí)不符。對(duì)其證據(jù)7真實(shí)性無異議，但5月25-27日顯示同時(shí)在縣醫(yī)院和中醫(yī)院住院，不符合常理，請(qǐng)法院依法查明。對(duì)其證據(jù)8由法院酌定。對(duì)其證據(jù)9對(duì)真實(shí)性無異議，但與保險(xiǎn)公司無關(guān)聯(lián)性。
對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)1，原告張某某的質(zhì)證意見為:對(duì)其證據(jù)無異議；被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司的質(zhì)證意見為:該證據(jù)與我公司無關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見:
對(duì)原告提交的證據(jù)1—9的認(rèn)證意見:其證據(jù)1、2、3、4、6，被告無異議，予以采信；其證據(jù)5，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理和營養(yǎng)時(shí)間雖有異議，但其不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以采信；其證據(jù)7的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)收據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司對(duì)其真實(shí)性無異議，予以采信，經(jīng)庭審查明，原告在崇陽縣人民醫(yī)院實(shí)際治療至2015年5月24日，因無錢交納住院費(fèi)自行轉(zhuǎn)院至崇陽縣中醫(yī)院住院治療2天，因而在住院時(shí)間上存在兩天的重合，對(duì)重合的住院時(shí)間應(yīng)予扣除，故原告實(shí)際住院天數(shù)為25天，同時(shí)，鑒于崇陽縣人民醫(yī)院收取了25天的床位費(fèi)，崇陽中醫(yī)院收取了2天的床位費(fèi)43.5元，故對(duì)擴(kuò)大的床位費(fèi)損失43.5元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；其證據(jù)9的鑒定費(fèi)收據(jù)為1500元，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，予以采信，另50元的影像資料費(fèi)不能證明其關(guān)聯(lián)性，不予采信。
對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)1的認(rèn)證意見:其證據(jù)，原告無異議，予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，本院依法推定的事實(shí)，可認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2014年9月25日，被告吳某某將其所有的鄂B43106號(hào)車向被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為10萬元），保險(xiǎn)期間均自2014年11月8日0時(shí)起至2015年11月7日24時(shí)止。
2015年5月2日，被告吳某某駕駛鄂B43106號(hào)車由天城鎮(zhèn)至白霓浪口方向，7時(shí)30分途經(jīng)崇陽縣天城鎮(zhèn)清水灣門口處左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，遇原告張某某駕駛無牌二輪摩托車（車架號(hào):0923）同向行駛過來，兩車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。崇陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:當(dāng)事人吳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告張某某傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費(fèi)7386.1元，在崇陽縣中醫(yī)院住院治療2天，花去醫(yī)療費(fèi)325.72元（已扣除床位費(fèi)43.5元）。被告吳某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)2118元。2015年6月2日，受崇陽縣公安局交警大隊(duì)委托，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、休息、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，其鑒定意見為:被鑒定人張某某損傷程度評(píng)為輕傷二級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定4000元；休息時(shí)間全程綜合評(píng)定120天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定30天，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定60天。
同時(shí)查明:吳某某所有的鄂B43106號(hào)車因本次交通事故花去車損修理費(fèi)3110元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張，核定此次事故原告張某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)11711.82元（含法醫(yī)鑒定的后期醫(yī)療費(fèi)4000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)2366元（28792元／年÷365天×30天）、誤工費(fèi)8616元（26209元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)230元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)26573.82元；核定反訴原告吳某某的車損維修費(fèi)為3110元。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人吳某某、張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成原因作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任人吳某某、張某某的責(zé)任比例確定為7:3。
一、關(guān)于被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因肇事的鄂B43106號(hào)小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某的損失22712元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2366元、誤工費(fèi)8616元、交通費(fèi)230元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分原告張某某的損失3861.82元（含醫(yī)療費(fèi)1711.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)900元），應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告吳某某按70%的比例承擔(dān)的2703.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償2703.2元。原告張某某的其余損失1158.62元由其按責(zé)自負(fù)；被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未能提供非醫(yī)保用藥的數(shù)額及證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明原告治療非必要性和合理性，故對(duì)該抗辯主張，本院不予支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司主張不賠償鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院亦不予支持。
二、關(guān)于反訴原告吳某某要求反訴被告張某某按30%的責(zé)任比例賠償其所有的鄂B43106號(hào)小車車損維修費(fèi)及施救費(fèi)993元的問題。本院認(rèn)為，反訴原告吳某某的鄂B43106號(hào)小車因本次交通事故造成車損維修費(fèi)3110元，故其要求反訴被告張某某按30%的責(zé)任比例賠償其車損維修費(fèi)933元，于法有據(jù)，本院予以支持。但其要求賠償施救費(fèi)200元，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)本訴原告及反訴原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失22712元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失2703.2元，合計(jì)25415.2元。
二、由反訴被告張某某按30%的責(zé)任比例賠償反訴原告吳某某鄂B43106號(hào)小車的維修費(fèi)933元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告張某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告吳某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2118元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)250元，由本訴原告張某某負(fù)擔(dān)75元，本訴被告吳某某負(fù)擔(dān)175元；反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴原告吳某某負(fù)擔(dān)35元，反訴被告張某某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人吳某某、張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成原因作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任人吳某某、張某某的責(zé)任比例確定為7:3。
一、關(guān)于被告人保險(xiǎn)財(cái)黃石市分公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因肇事的鄂B43106號(hào)小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某的損失22712元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2366元、誤工費(fèi)8616元、交通費(fèi)230元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分原告張某某的損失3861.82元（含醫(yī)療費(fèi)1711.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)900元），應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告吳某某按70%的比例承擔(dān)的2703.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償2703.2元。原告張某某的其余損失1158.62元由其按責(zé)自負(fù)；被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未能提供非醫(yī)保用藥的數(shù)額及證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明原告治療非必要性和合理性，故對(duì)該抗辯主張，本院不予支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石市分公司主張不賠償鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，本院亦不予支持。
二、關(guān)于反訴原告吳某某要求反訴被告張某某按30%的責(zé)任比例賠償其所有的鄂B43106號(hào)小車車損維修費(fèi)及施救費(fèi)993元的問題。本院認(rèn)為，反訴原告吳某某的鄂B43106號(hào)小車因本次交通事故造成車損維修費(fèi)3110元，故其要求反訴被告張某某按30%的責(zé)任比例賠償其車損維修費(fèi)933元，于法有據(jù)，本院予以支持。但其要求賠償施救費(fèi)200元，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)本訴原告及反訴原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失22712元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失2703.2元，合計(jì)25415.2元。
二、由反訴被告張某某按30%的責(zé)任比例賠償反訴原告吳某某鄂B43106號(hào)小車的維修費(fèi)933元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告張某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告吳某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2118元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)250元，由本訴原告張某某負(fù)擔(dān)75元，本訴被告吳某某負(fù)擔(dān)175元；反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴原告吳某某負(fù)擔(dān)35元，反訴被告張某某負(fù)擔(dān)15元。

審判長：程艷輝

書記員：郭劍鑫