張某某
吳煥龍（崇陽縣沙坪法律服務所）
吳某某
中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司
孫重陽（湖北人本律師事務所）

原告張某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務所法律工作者。
被告吳某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市人。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石市分公司）。
負責人陳海濤，該公司總經理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。
原告張某某（反訴被告）訴被告吳某某（反訴原告）、中國人保財險黃石市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程艷輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人吳煥龍，被告吳某某，被告人保財險黃石市分公司的委托人代理人孫重陽到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經查，鄂B43106號車在被告人保財險黃石市分公司投保了交強險及不計免賠率商業(yè)第三者責任險（保險金額為10萬元），本次事故發(fā)生在保險期限內。
原告認為，被告吳某某駕駛鄂B43106號車造成交通事故，致原告身體受到損害并負事故的主要責任。但因被告吳某某駕駛的鄂B43106號車在被告人保財險黃石市分公司投保了交強險及第三者商業(yè)保險。故原告的損失應先由被告人保險財黃石市分公司在交強險及第三者商業(yè)險賠償限額內賠償；不足部分由被告吳某某賠償。根據相關法律規(guī)定，原告特具狀請求人民法院判令:1、原告的損失26667.32元（附清單），被告吳某某已支付醫(yī)療費2118.8元，尚需賠付24548.52元。先由被告人保險財黃石市分公司在交強險及第三者責任商業(yè)險賠償限額內賠償；不足部分由被告吳某某賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據:
證據1:身份證。證明原告張某某的基本情況。
證據2:機動車駕駛證、行駛證。證明被告吳某某具有準駕資格及鄂B43106號車屬被告吳某某所有。
證據3:崇公交認字第2015（089）號交通事故認定書。證明被告吳某某負本次事故的主要責任，原告負次要責任。
證據4:機動車交強險及第三者責任商業(yè)險保單各一份。證明鄂B43106號車在人保險財黃石市分公司投保交強險及不免賠率商業(yè)第三者責任險（保險金額為10萬元）。本次事故發(fā)生在保險期限內。
證據5:崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第442號鑒定意見書。證明原告的損傷評定為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后休息時間120天，護理時間50天，營養(yǎng)時間50天。
證據6:病歷資料。證明原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院和崇陽中醫(yī)院共住院治療25天的事實。
證據7:醫(yī)療費發(fā)票。證明原告花醫(yī)療費7755.32元。
證據8:交通費發(fā)票。證明原告花交通費230元。
證據9:鑒定費發(fā)票。證明原告花鑒定費1550元。
被告吳某某辯稱:一、原告起訴屬實。二、我所有的鄂B43106號車購買了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司賠償原告的損失。我墊付的2118元由原告返還。三、我的車損為3110元，車輛施救200，合計3310元，反訴要求由原告按30%責任比例賠償993元。
被告吳某某為支持其抗辯理由及反訴請求，向本院提交了下列證據:
證據1:機動車維修發(fā)票及清單。證明鄂B43106號車花費維修費3110元。
反訴被告張某某辯稱:對反訴原告的反訴請求無異議，但相關損失要看證據。
被告人保險財黃石市分公司辯稱:一、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費；二、原告的非醫(yī)保用藥扣除比例為10%，原告的各項損失請法院依法計算。
被告人保險財黃石市分公司未提交證據。
當事人的質證意見:
對原告提交的證據1—9，被告吳某某的質證意見為:對其證據無異議；被告人保險財黃石市分公司的質證意見為:對其證據1、2、3、4、6無異議。對其證據5真實性無異議，證明目的有異議，對護理和加強營養(yǎng)，病歷上無記載，司法鑒定結論作出護理和營養(yǎng)時間評定，與事實不符。對其證據7真實性無異議，但5月25-27日顯示同時在縣醫(yī)院和中醫(yī)院住院，不符合常理，請法院依法查明。對其證據8由法院酌定。對其證據9對真實性無異議，但與保險公司無關聯性。
對被告吳某某提交的證據1，原告張某某的質證意見為:對其證據無異議；被告人保險財黃石市分公司的質證意見為:該證據與我公司無關，不予質證。
本院認證意見:
對原告提交的證據1—9的認證意見:其證據1、2、3、4、6，被告無異議，予以采信；其證據5，被告人保財險黃石市分公司對鑒定機構評定的護理和營養(yǎng)時間雖有異議，但其不申請重新鑒定，故對該證據予以采信；其證據7的醫(yī)療費收據，均系醫(yī)療機構出具的正規(guī)收據，被告人保財險黃石市分公司對其真實性無異議，予以采信，經庭審查明，原告在崇陽縣人民醫(yī)院實際治療至2015年5月24日，因無錢交納住院費自行轉院至崇陽縣中醫(yī)院住院治療2天，因而在住院時間上存在兩天的重合，對重合的住院時間應予扣除，故原告實際住院天數為25天，同時，鑒于崇陽縣人民醫(yī)院收取了25天的床位費，崇陽中醫(yī)院收取了2天的床位費43.5元，故對擴大的床位費損失43.5元，應由原告自行承擔；其證據9的鑒定費收據為1500元，被告對其真實性無異議，予以采信，另50元的影像資料費不能證明其關聯性，不予采信。
對被告吳某某提交的證據1的認證意見:其證據，原告無異議，予以采信。
根據上述有效證據及當事人自認的事實，本院依法推定的事實，可認定本案的事實如下:
2014年9月25日，被告吳某某將其所有的鄂B43106號車向被告人保險財黃石市分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任險（保險金額為10萬元），保險期間均自2014年11月8日0時起至2015年11月7日24時止。
2015年5月2日，被告吳某某駕駛鄂B43106號車由天城鎮(zhèn)至白霓浪口方向，7時30分途經崇陽縣天城鎮(zhèn)清水灣門口處左轉彎調頭時，遇原告張某某駕駛無牌二輪摩托車（車架號:0923）同向行駛過來，兩車相撞，造成兩車受損，原告張某某受傷的交通事故。崇陽縣公安局交警大隊認定:當事人吳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，應負此次事故的主要責任；當事人張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應負此次事故的次要責任。原告張某某傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)療費7386.1元，在崇陽縣中醫(yī)院住院治療2天，花去醫(yī)療費325.72元（已扣除床位費43.5元）。被告吳某某墊付了原告醫(yī)療費2118元。2015年6月2日，受崇陽縣公安局交警大隊委托，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對張某某的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費用、休息、護理、營養(yǎng)時間進行了法醫(yī)學鑒定，其鑒定意見為:被鑒定人張某某損傷程度評為輕傷二級；后續(xù)醫(yī)療費用評定4000元；休息時間全程綜合評定120天，護理時間評定30天，營養(yǎng)時間評定60天。
同時查明:吳某某所有的鄂B43106號車因本次交通事故花去車損修理費3110元。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度湖北省交通事故損害賠償標準，結合當事人的訴訟主張，核定此次事故原告張某某的損失為:醫(yī)療費11711.82元（含法醫(yī)鑒定的后期醫(yī)療費4000元）、住院伙食補助費1250元（50元／天×25天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、護理費2366元（28792元／年÷365天×30天）、誤工費8616元（26209元／年÷365天×120天）、交通費230元、法醫(yī)鑒定費1500元，合計26573.82元；核定反訴原告吳某某的車損維修費為3110元。
本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。當事人吳某某、張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據交通事故形成原因作出的交通事故認定書，原、被告無異議，應當作為本案確定民事責任的依據。本院根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關系，將事故責任人吳某某、張某某的責任比例確定為7:3。
一、關于被告人保險財黃石市分公司的賠償責任問題。本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因肇事的鄂B43106號小車在被告人保財險黃石市分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險黃石市分公司依法應當在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某的損失22712元（含醫(yī)療費10000元、護理費2366元、誤工費8616元、交通費230元、法醫(yī)鑒定費1500元）、超出交強險責任限額部分原告張某某的損失3861.82元（含醫(yī)療費1711.82元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費900元），應按責任比例分擔，應由被告吳某某按70%的比例承擔的2703.2元，由被告人保財險黃石市分公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償2703.2元。原告張某某的其余損失1158.62元由其按責自負；被告人保財險黃石市分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未能提供非醫(yī)保用藥的數額及證據，亦未提供證據證明原告治療非必要性和合理性，故對該抗辯主張，本院不予支持；被告人保財險黃石市分公司主張不賠償鑒定費，于法無據，本院亦不予支持。
二、關于反訴原告吳某某要求反訴被告張某某按30%的責任比例賠償其所有的鄂B43106號小車車損維修費及施救費993元的問題。本院認為，反訴原告吳某某的鄂B43106號小車因本次交通事故造成車損維修費3110元，故其要求反訴被告張某某按30%的責任比例賠償其車損維修費933元，于法有據，本院予以支持。但其要求賠償施救費200元，未能提供相應的證據，本院不予支持。
綜上所述，對本訴原告及反訴原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某損失22712元、在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告張某某損失2703.2元，合計25415.2元。
二、由反訴被告張某某按30%的責任比例賠償反訴原告吳某某鄂B43106號小車的維修費933元。
上述給付內容，限本判決生效后7日內履行完畢。原告張某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告吳某某為其墊付的醫(yī)療費2118元。
如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費250元，由本訴原告張某某負擔75元，本訴被告吳某某負擔175元；反訴案件受理費50元，由反訴原告吳某某負擔35元，反訴被告張某某負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。當事人吳某某、張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據交通事故形成原因作出的交通事故認定書，原、被告無異議，應當作為本案確定民事責任的依據。本院根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關系，將事故責任人吳某某、張某某的責任比例確定為7:3。
一、關于被告人保險財黃石市分公司的賠償責任問題。本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因肇事的鄂B43106號小車在被告人保財險黃石市分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險黃石市分公司依法應當在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某的損失22712元（含醫(yī)療費10000元、護理費2366元、誤工費8616元、交通費230元、法醫(yī)鑒定費1500元）、超出交強險責任限額部分原告張某某的損失3861.82元（含醫(yī)療費1711.82元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費900元），應按責任比例分擔，應由被告吳某某按70%的比例承擔的2703.2元，由被告人保財險黃石市分公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償2703.2元。原告張某某的其余損失1158.62元由其按責自負；被告人保財險黃石市分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未能提供非醫(yī)保用藥的數額及證據，亦未提供證據證明原告治療非必要性和合理性，故對該抗辯主張，本院不予支持；被告人保財險黃石市分公司主張不賠償鑒定費，于法無據，本院亦不予支持。
二、關于反訴原告吳某某要求反訴被告張某某按30%的責任比例賠償其所有的鄂B43106號小車車損維修費及施救費993元的問題。本院認為，反訴原告吳某某的鄂B43106號小車因本次交通事故造成車損維修費3110元，故其要求反訴被告張某某按30%的責任比例賠償其車損維修費933元，于法有據，本院予以支持。但其要求賠償施救費200元，未能提供相應的證據，本院不予支持。
綜上所述，對本訴原告及反訴原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告張某某損失22712元、在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告張某某損失2703.2元，合計25415.2元。
二、由反訴被告張某某按30%的責任比例賠償反訴原告吳某某鄂B43106號小車的維修費933元。
上述給付內容，限本判決生效后7日內履行完畢。原告張某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告吳某某為其墊付的醫(yī)療費2118元。
如未按本判決書指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費250元，由本訴原告張某某負擔75元，本訴被告吳某某負擔175元；反訴案件受理費50元，由反訴原告吳某某負擔35元，反訴被告張某某負擔15元。

審判長：程艷輝

書記員：郭劍鑫