張某某
楊洪（山西勝一律師事務(wù)所）
張倩（山西勝一律師事務(wù)所）
元增強
申現(xiàn)生
盧廣平
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司

原告張某某，男，20XX年X月X日出生，漢族，山西省平順縣人，學(xué)生。
法定代理人張孟，平順縣西溝鄉(xiāng)西溝村人，系原告之父。
法定代理人寧麗麗，平順縣西溝鄉(xiāng)西溝村人，系原告之母。
委托代理人楊洪，山西勝一律師事務(wù)所律師。
委托代理人張倩，山西勝一律師事務(wù)所律師。
被告元增強，男，19XX年X月X日出生，漢族，河南省林州市人，農(nóng)民。
委托代理人申現(xiàn)生，河南省林州市任村鎮(zhèn)木家莊村人，系原告岳父。
委托代理人盧廣平，河南省林州市任村鎮(zhèn)盤陽村人，系原告表哥。
被告陳某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，河北省涉縣人，農(nóng)民。
特別授權(quán)代理人牛安芳，河北涉縣中心法律服務(wù)所律師法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
法定代表人邴海建，系該公司經(jīng)理。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
特別授權(quán)代理人張迎霞，山西化晴律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告元增強、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及其法定代理人張孟、寧麗麗，委托代理人楊洪、張倩，被告元增強特別授權(quán)代理人盧廣平、申現(xiàn)生，被告陳某某特別授權(quán)代理人牛安芳，到庭參加了訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）特別授權(quán)代理人張迎霞已與原告在庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不再參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告元增強，對于原告所提供證據(jù)1、2、3、4、無異議；對于證據(jù)5，不認(rèn)可原告護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)；對于證據(jù)6，交通費票據(jù)，應(yīng)當(dāng)與治療地點和往返次數(shù)相符合；對于證據(jù)7，無異議；對于證據(jù)8，原告發(fā)生事故時在西溝上學(xué)，且是農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民對待；對于證據(jù)9，無異議；對于證據(jù)10，該證明的計算方式，計算價格和計算頻率及時間都不認(rèn)可；對于證據(jù)11，無異議。
被告陳某某的質(zhì)證意見為:對于證據(jù)1，無異議；對于證據(jù)2、3，不認(rèn)可原、被告1:9的責(zé)任劃分情況；對于證據(jù)4真實性無異議，但是對于數(shù)額有異議；對于證據(jù)5原告父親的收入按照工資證明應(yīng)該繳納個人所得稅，原告沒有提供交稅證明，不予認(rèn)可，其母親寧麗麗應(yīng)該按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；
對于證據(jù)6，應(yīng)按照實際情況和住院天數(shù)和票據(jù)一致的情況下計算。對于證據(jù)7，無異議；對于證據(jù)8，張杰的證明有異議，應(yīng)該由當(dāng)?shù)鼐游瘯团沙鏊鶃沓鼍咦C明而不是個人。居住證也應(yīng)該由當(dāng)?shù)嘏沙鏊途游瘯鼍咦C明；對證據(jù)9，無異議；對于證據(jù)10，該證明的計算方式和價格與法律規(guī)定不符；對于證據(jù)11，無異議。
原告對被告元增強所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為我們拿到的錢數(shù)為16500元，我們計算的醫(yī)藥費不計算在這之內(nèi)。
被告陳某某對被告元增強所舉證據(jù)無異議。
原告對被告陳某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:機動車的買賣應(yīng)該變更登記，被告提供的買賣協(xié)議屬于無效協(xié)議，而引發(fā)本起交通事故的原因是機動車有缺陷，被告應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告元增強對被告陳某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對買賣協(xié)議無異議，車款是一次性付清的，并且車輛購買后定期維護和保養(yǎng)不存在安全問題。
本院認(rèn)為:本次交通事故的發(fā)生經(jīng)平順縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告元增強負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，事故認(rèn)定客觀真實、程序公正，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后經(jīng)本院主持調(diào)解，被告保險公司作為承保機構(gòu)已經(jīng)依法對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額12萬元內(nèi)足額進行了賠償，被告保險公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中作為被告的車主陳某某已經(jīng)將車牌號為冀DE0118的貨車于2011年11月17日轉(zhuǎn)讓并交付于被告元增強，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機動車發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由受讓人即本案的被告元增強承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本案被告陳某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的其余損失應(yīng)由被告元增強負(fù)事故主要責(zé)任賠償70%，原告張某某負(fù)次要責(zé)任自行承擔(dān)30%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本次交通事故給原告張某某造成的各項財產(chǎn)損失確認(rèn)共計為772543.92元，其中醫(yī)療費（含外購醫(yī)藥費977.8元，復(fù)印費14元）為52614.12元；護理費5350元，按一人50元／天計算，實際住院107天（50元×107天=5350元）；交通費酌情認(rèn)定3000元；住院伙食補助費5350元，按一人50元／天計算，實際住院107天（50元×107天=5350元）；營養(yǎng)費2140元，按一人20元／天計算實際住院107天（20元×107天=2140元）；鑒定費1500元；殘疾賠償金109231.6元（含五級和十級兩個傷殘等級）；殘疾輔助用具費580120元，按照原告提供的恩德來康復(fù)器具公司的證明標(biāo)準(zhǔn)計算，在原告年滿十八周歲后再計算二十年的假肢費用，共計三十年，超過輔助器具費給付年限，確需配制輔助器具的，原告仍可另行起訴繼續(xù)給付輔助器具費。原告十八歲前的假肢費用為32800元×（10年÷2年）次=164000元，期間的維修保養(yǎng)費用為32800元×0.08×10年=26240元；原告年滿18歲后的假肢費用為64800元×（20年÷5）次=259200元，期間的維護費用64800×20×0.08=103680元；每次更換假肢時的訓(xùn)練期間費用為每人50元／天×30天×9次=13500元；矯正鞋兩雙，單價為1500元，參照假肢費用的更換次數(shù)9次，共計費用為1500×9=13500元；精神損害撫慰金酌定15000元。原告張某某各項損失共計774305.72元中，護理費5350元、交通費3000元、殘疾賠償金107469.8元、殘疾輔助器具費580120元、精神損害撫慰金15000元、共計710939.8元，已由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元；醫(yī)療費52614.12元、住院伙食補助費5350元、營養(yǎng)費2140元，共計60104.12元，已由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；被告保險公司已經(jīng)在交強險賠償限額內(nèi)足額支付原告張某某上述損失共計120000元，剩余654305.72元按主次責(zé)任劃分由被告元增強賠償70%計458014元，原告張某某承擔(dān)30%計19629.72元?，F(xiàn)被告元增強已支付原告22800元，仍應(yīng)支付435214元，綜上所述，被告保險公司已經(jīng)依法在交強險限額內(nèi)足額賠償原告張某某120000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告元增強仍應(yīng)支付原告張某某由本次事故造成的各項財產(chǎn)損失435214元，被告陳某某不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。為依法保護公民的身體權(quán)不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告元增強于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告毓豪財產(chǎn)損失計人民幣435214元；
二、被告陳某某不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16419元，被告元增強負(fù)擔(dān)5535元，原告張某某負(fù)擔(dān)元10884元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故的發(fā)生經(jīng)平順縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告元增強負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，事故認(rèn)定客觀真實、程序公正，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后經(jīng)本院主持調(diào)解，被告保險公司作為承保機構(gòu)已經(jīng)依法對本次交通事故給原告造成的損失在交強險限額12萬元內(nèi)足額進行了賠償，被告保險公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中作為被告的車主陳某某已經(jīng)將車牌號為冀DE0118的貨車于2011年11月17日轉(zhuǎn)讓并交付于被告元增強，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機動車發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由受讓人即本案的被告元增強承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本案被告陳某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的其余損失應(yīng)由被告元增強負(fù)事故主要責(zé)任賠償70%，原告張某某負(fù)次要責(zé)任自行承擔(dān)30%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，本次交通事故給原告張某某造成的各項財產(chǎn)損失確認(rèn)共計為772543.92元，其中醫(yī)療費（含外購醫(yī)藥費977.8元，復(fù)印費14元）為52614.12元；護理費5350元，按一人50元／天計算，實際住院107天（50元×107天=5350元）；交通費酌情認(rèn)定3000元；住院伙食補助費5350元，按一人50元／天計算，實際住院107天（50元×107天=5350元）；營養(yǎng)費2140元，按一人20元／天計算實際住院107天（20元×107天=2140元）；鑒定費1500元；殘疾賠償金109231.6元（含五級和十級兩個傷殘等級）；殘疾輔助用具費580120元，按照原告提供的恩德來康復(fù)器具公司的證明標(biāo)準(zhǔn)計算，在原告年滿十八周歲后再計算二十年的假肢費用，共計三十年，超過輔助器具費給付年限，確需配制輔助器具的，原告仍可另行起訴繼續(xù)給付輔助器具費。原告十八歲前的假肢費用為32800元×（10年÷2年）次=164000元，期間的維修保養(yǎng)費用為32800元×0.08×10年=26240元；原告年滿18歲后的假肢費用為64800元×（20年÷5）次=259200元，期間的維護費用64800×20×0.08=103680元；每次更換假肢時的訓(xùn)練期間費用為每人50元／天×30天×9次=13500元；矯正鞋兩雙，單價為1500元，參照假肢費用的更換次數(shù)9次，共計費用為1500×9=13500元；精神損害撫慰金酌定15000元。原告張某某各項損失共計774305.72元中，護理費5350元、交通費3000元、殘疾賠償金107469.8元、殘疾輔助器具費580120元、精神損害撫慰金15000元、共計710939.8元，已由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元；醫(yī)療費52614.12元、住院伙食補助費5350元、營養(yǎng)費2140元，共計60104.12元，已由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；被告保險公司已經(jīng)在交強險賠償限額內(nèi)足額支付原告張某某上述損失共計120000元，剩余654305.72元按主次責(zé)任劃分由被告元增強賠償70%計458014元，原告張某某承擔(dān)30%計19629.72元?，F(xiàn)被告元增強已支付原告22800元，仍應(yīng)支付435214元，綜上所述，被告保險公司已經(jīng)依法在交強險限額內(nèi)足額賠償原告張某某120000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告元增強仍應(yīng)支付原告張某某由本次事故造成的各項財產(chǎn)損失435214元，被告陳某某不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。為依法保護公民的身體權(quán)不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告元增強于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告毓豪財產(chǎn)損失計人民幣435214元；
二、被告陳某某不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16419元，被告元增強負(fù)擔(dān)5535元，原告張某某負(fù)擔(dān)元10884元。

審判長：張帆
審判員：張生田
審判員：趙鵬

書記員：王卓婷