平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院

不起訴決定書

崆檢一部刑不訴〔2021〕16號

被不起訴人張某某，男性，1994年**月**日出生，居民身份證號碼6227011994********，漢族，初中文化程度，家住本區(qū)**鎮(zhèn)**村**社**號，因涉嫌詐騙罪，于2019年9月28日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志秩”：驅?，本院?020年8月4日對其重新取保候審。

本案由平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月4日向移送本院審查起訴。經(jīng)審查因部分事實不清、證據(jù)不足，本院先后于同年9月3日、11月13日兩次退回公安機關補充偵查，該局補查后于同年12月12日重新移送審查起訴。

平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>移送審查起訴認定：2017年3月份，被不起訴人張某某聯(lián)系上海龍邦速運有限公司陜西省區(qū)總經(jīng)理潘某某，欲加盟該物流公司，并在其微信朋友圈發(fā)布上海龍邦快運物流公司在平?jīng)鍪懈骺h區(qū)的****，2017年4月20日，胡某某看到該信息后與張某某取得聯(lián)系，經(jīng)了解，胡某某決定加盟，后張某某先后收取了胡某某各項費用共計7萬元。后潘某某并未給張某某和胡某某辦理下上海龍邦物流公司代理手續(xù)，張某某也聯(lián)系不到潘某某，胡某某遂多次找張某某退錢，截止2018年6月16日，張某某共退還胡某某36600元。經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志终J定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，被不起訴人張某某是否有權招收下級代理不明，難以認定其在收取胡某某加盟費時存在虛構事實、隱瞞真相的情況，故全案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向平?jīng)鍪腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院提起自訴。

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院

2021年1月6日