北京市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

京檢審監(jiān)刑申復(fù)決〔2020〕14號

申訴人張某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼1308241983********，漢族，戶籍所在地河北省承德市灤平縣**鄉(xiāng)**村**號，住北京市懷柔區(qū)**號樓**單元**。系原案被害人。

原案被不起訴人田某某，女，1987年**月**日出生，身份證號碼1102271987********，漢族，大專文化，戶籍所在地北京市懷柔區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)**號。

原案被不起訴人趙某某，女，1981年**月**日出生，身份證號碼1102271981********，漢族，中專文化，案發(fā)前系**區(qū)域**，戶籍所在地北京市懷柔區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)**鎮(zhèn)**橋**號樓**單元**。

申訴人張某某因王某甲、王某乙、田某某、趙某某合同詐騙一案，不服北京市人民檢察院第三分院京三分檢經(jīng)檢刑不訴〔2019〕1號不起訴決定書，以田某某、趙某某構(gòu)成犯罪為由，向本院提出申訴,請求撤銷原不起訴決定，依法對田某某、趙某某提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

北京市人民檢察院第三分院經(jīng)審查認定:2015年10月至2018年1月間，王某甲在擔任**置家（**有限公司（以下簡稱“**公司”）**，負責(zé)公司經(jīng)營決策期間，指使**公司業(yè)務(wù)人員在本市懷柔區(qū)向韓某某、彭某等14名被害人出售了**公司實際所有的房屋，與被害人簽訂了房屋買賣居間合同或者房屋認購書，向被害人收取了購房款及相關(guān)費用。在履行上述合同的過程中，王某甲又指使他人將已經(jīng)出售給上述被害人、尚未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的房屋抵押給其他人員或者再次出售，造成韓某某、彭某等14名被害人實際損失共計人民幣3478萬余元。其間，王某甲虛構(gòu)**公司擁有本市懷柔區(qū)**鎮(zhèn)**別墅項目銷售代理權(quán)，指使**公司業(yè)務(wù)人員向被害人陳某某、姜某某、才某銷售了項目別墅，與被害人簽訂了房屋認購書，騙取了被害人陳某某、姜某某、才某交付的購房款及相關(guān)費用共計人民幣1456萬余元。綜上所述，**公司在簽訂、履行合同的過程中，造成韓某某、陳某某等17名被害人實際損失共計人民幣4935萬余元。2016年4月至2017年8月間，王某乙在擔任**公司**助理期間，明知**公司將已設(shè)立抵押的懷柔區(qū)**鎮(zhèn)**路**號院**號樓**單元**號、懷柔區(qū)**鎮(zhèn)**路**號樓**層分別出售給被害人劉某某、胡某某，在**公司無繼續(xù)履行合同能力的情況下，仍受王某甲的指使，將上述房屋再次抵押給他人，造成被害人劉某某、胡某某實際損失共計人民幣327萬余元。王某甲作為**公司直接負責(zé)的主管人員、王某乙作為**公司的直接責(zé)任人員，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人財物，數(shù)額特別巨大，對二人以合同詐騙罪提起公訴；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對田某某不起訴；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

本院復(fù)查認為：原案被不起訴人田某某雖曾系**公司股東并擔任法定代表人，但其并未實際參與**公司的經(jīng)營管理活動，在王某甲、王某乙實施前述合同詐騙行為的過程中，亦無具體行為；原案經(jīng)二次退回補充偵查，仍無法認定趙某某在銷售房屋的過程中有實施合同詐騙的犯罪故意，證明趙某某構(gòu)成犯罪的事實不清、證據(jù)不足。北京市人民檢察院第三分院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、第一百七十五條第四款的規(guī)定，分別對田某某、趙某某作出的不起訴決定并無不當，申訴人張某某的申訴理由不能成立。本院決定，根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項的規(guī)定，維持北京市人民檢察院第三分院作出的京三分檢經(jīng)檢刑不訴〔2019〕1號不起訴決定。

2020年9月28日