張某某搶劫案一審辯護(hù)詞

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

甘肅元成彤律師事務(wù)所依法接受被告人張某某的妻子彭某某的委托，特指派我們擔(dān)任被告人張某某的辯護(hù)人，依法履行職責(zé)。接受指派后我們?cè)敿?xì)查閱了案件材料，通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人，結(jié)合庭審情況，對(duì)案件事實(shí)有了較為深刻的了解和認(rèn)識(shí)。在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，請(qǐng)?jiān)试S我們代表張某某對(duì)受害人的家屬表示深深地歉意?，F(xiàn)我們根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)的法律法規(guī)，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、被告人張某某具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。

第一，被告人張某某實(shí)施犯罪時(shí)未滿18周歲。

根據(jù)被告人張某某的身份證件，張某某出生于1989年3月3日，而依據(jù)報(bào)案材料、案件來(lái)源及被告人的供述，本案發(fā)生于2007年2月16日，因此張某某在作案時(shí)未滿18周歲。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

第二，被告人張某某具有立功表現(xiàn)。

被告人張某某到案后積極坦白，如實(shí)供述自己的罪行，并交待了同案被告人丁某某，積極協(xié)助警方甄別另一被告人丁某某的身份，根據(jù)《刑法》、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定以及某某市公安局某某區(qū)分局刑偵直屬中隊(duì)的《辦案說(shuō)明》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人張某某的行為屬于立功行為，對(duì)張某某可以減輕或免除處罰。

第三，被告人張某某屬于從犯。

根據(jù)被告人張某某的供述，搶劫是被告人丁某某提議的，具體搶劫對(duì)象也是被告人丁某某確定的，張某某在共同犯罪中并沒(méi)有起組織、策劃和領(lǐng)導(dǎo)作用，只是跟隨丁某某實(shí)施了搶劫行為，只起到次要作用，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某屬于從犯，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。

二、本案缺乏證明被告人致被害人死亡的具體工具的物證，不能適用《刑法》第二百六十三條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定。

根據(jù)(XXXX)XXXX號(hào)鑒定文書意見(jiàn)，受害人劉某某系被他人用刺器刺破左肺及左頸內(nèi)靜脈致大失血而死亡，因此該“刺器”對(duì)本案的認(rèn)定具有重大影響。根據(jù)被告人張某某的供述，其已將作案刀具丟棄，并對(duì)具體丟棄刀具的詳細(xì)地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)，但偵查機(jī)關(guān)至今未找到刀具，未向法庭提供該物證，故不能依據(jù)被告人的供述認(rèn)定被告人張某某搶劫致人死亡的事實(shí)，因此本案不能適用《刑法》第二百六十三條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定對(duì)被告人張某某加重處罰。

綜上所述，被告人張某某具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，且其不屬于累犯，本案在案證據(jù)無(wú)法證明被告人張某某搶劫致人死亡的事實(shí)，故懇請(qǐng)貴院對(duì)被告人張某某從輕或減輕處罰，給予其改過(guò)自新和重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

某某市中級(jí)人民法院